Туристы ставят Астрахани «нетвердую четверку»?
0
136
Апрель, однако. Астрахань постепенно начинает наполняться туристами. Нет, не рыбаками. Точнее – не только рыбаками, а теми, кто едет за историей, архитектурой и прочим «безрыбьем». Пока еще далеко до летнего максимума, но в Кремле уже немало туристических групп и отдельно взятых путешественников. Им, безусловно, рады местные гиды и еще более рады торговцы на «Селенских исадах». А что сами туристы? Что их радует в Каспийской столице (хотя этот термин уже можно считать неким архаизмом)? А что печалит? В преддверии туристического бума мы решили немного об этом поговорить.
Исторически так повелось, что наш город вызывал противоречивые чувства у гостей. Даже в описаниях Адама Олеария или Энтони Дженкинсона можно найти и плюсы и минусы. Или же в очерках Александра Дюма, которому было за что Астрахань хвалить и тем более — было за что ругать. Это нормально. Это характерно для любого города. Абсолютно идеальных нет, критикуют и Париж, и Прагу, и Стамбул. При этом — важна пропорция. Чего больше — хорошего лили плохого? И тут… «мнения ученых разделились».
Например, сегодня гости охотно отмечают в качестве позитива - южное тепло, общительных и отзывчивых людей, изобилие витаминов, природные красоты дельты и архитектурные особенности Кремля и Белого города. А в качестве негатива…, впрочем, давайте употребим конкретные вопросы, которые задают гидам-экскурсоводам.
- Почему в Кремле и Белом городе проблема с туалетами?
- Почему в центре города нет ни одной доступной автопарковки, в том числе для туристических автобусов?
- Почему на т. н. «Астраханском Арбате», если сравнивать с другими городами, практически нет жизни?
- Почему здесь нет «рыбного фаст-фуда», ведь Астрахань — рыбный город?
- Почему вобла на рынке дороже, чем в Москве?
- Почему к Сарай-Бату не проложат дорогу, ведь во время дождя там даже на тракторе не проедешь?
- Почему в Кремль не пускают с домашними животными?
Несложно догадаться, что это только часть злободневных вопросов. О собаках, грязи, ветхости и прочем «отсутствии урбанистического лоска» разговоры тоже ведутся. Но. Если гости не скажут это в глаза, то совсем не факт, что они о чем-то таком не напишут в своих «путевых заметках». Сегодня чаще всего — это комментарии в сети Интернет. Хотим мы, или нет, но они являются определенным критерием, мерилом, оценочным табелем. Давайте, чтобы не углубляться в голословие, обратимся к конкретике. Отроем страничку «Астрахань 2ГИС», раздел «Отзывы о Астрахань» - https://2gis.ru/astrakhan/geo/1126522677100564/tab/reviews Там сейчас 396 оценок. Наш средний балл — 3.9. С одной стороны — неплохо, вроде ближе к твердой четверке. С другой — мы все же «троешники».
Итак, о чем пишут в комментариях, коих здесь 273? Зачитаем, как говорится, вслух некоторые из них, наиболее характерные. Имена и ники пусть останутся на электронной странице, если кому-то интересно, то всегда можно туда зайти. Орфография, кстати, сохраняется.
Возьмем из самых свежих записей:
«Один из худших городов России, где приходилось бывать. Многие массивы исторических домов в ужасающем состоянии, ливнёвки отсутствуют, при весенних дождях улицы заливает морями грязной воды, пройти невозможно. Многие остановки общественного транспорта запаркованы машинами. В городе уничтожен электротранспорт, правда, автобусы почти все новые и в единой расцветке. Много уродских новостроек. Есть неплохие советские районы с хорошим озеленением».
Ну, конечно, оценка слишком категоричная. Хотя новые автобусы упомянуты с явной симпатией.
Чуть отмотаем ленту вниз и увидим похожие «упреки»:
«Если оценивать сам город, то это плохо. Во многих местах ямы, дыры на дорогах, много сломанных тротуаров, многие здания имеют ужасный вид. Растительности также много.
Рассматривая природную составляющую, то: летом много комаров и сильная жара, зимой грязь, весной и осенью в принципе терпимо, если не учитывать, что идут часто дожди, а на дорогах почти отсутствует ливневая канализация, из-за чего много воды копится на дорогах и тротуарах, выйти куда то после дождя тот еще квест».
В данном контексте не совсем понятно - «растительности также много» - это плохо? Или речь шла о камыше?
Иногда появляются сравнения. И явно не в нашу пользу:
«Мы из Ставрополя, поэтому приезд в г. Астрахань был для нас культурным шоком. Такое ощущение, как будто оказались в 90Х. Город очень грязный. Сейчас июнь 2025 г., но песок которым посыпали город зимой везде лежит огромными кучами. Когда дует ветер, все летит в глаза!!! Бегаю своры собак. Практически нет тротуаров, даже в центре города они доисторической эпохи...».
Ну, здесь про песок совсем из другой оперы. В июне на наших дорогах лежит не зимний песок, а вполне себе летний, свежепринесенный. Мы все-таки находимся в зоне полупустынь, и этого добра хватает во все времена года. Что же касается собак, то упоминают их не только ставропольцы.
«Хотите помесить грязь, поковыряться в пыли среди мусора и кучи уличных собак - тогда в Астрахань».
Ну, и так далее и тому подобное. И здесь нельзя не упомянуть наших земляков, астраханцев, которые защищают свой город энергично и аргументированно.
Да, в комментариях много и местных отзывов. Вот, к примеру:
«Как по мне красивый город :) Живу тут достаточно давно, мне всё нравится. Нормальные цены, по сравнению с другими городами».
«Мой родной город, он прекрасен, и летом и осенью и зимой и весной! Любимый кремль и Набережная на Волге, фонтаны и люди,добрые и приветливые.Самый лучший город тот ,в котором ты счастлив!».
«Самый лучший город на свете. Лето 9 месяцев в году, низкие цены, красивый величественный Кремль, хорошо развита транспортная сеть. Многообразие национальностей и добрый, южный менталитет».
«Живу здесь, конечно есть недочеты но, они не сильно задевают жителей, а туристов мне кажется они отталкивают, и не надо закрывать глаза на проблемы, надо их решать а не просто говорить все чики пуки если это не так».
При этом поле комментариев вовсе не представляет собой диалог: «наезд — ответ». Нет, к счастью, довольно много и положительных оценок от заезжавших сюда путешественников. Вот несколько для полноты картины:
«Город со своей уникальной архитектурой и историей. Много красивых улочек, кафе на любой бюджет».
«лучшие арбузы в мире, только в Астрахань езжу. классный город добрые собаки ОЧЕНЬ ЧИСТО, живут классные добрые люди я влюбилась в город. спасибо что существует».
«Это Астрахань, это Астрахань, это Астрахань, Астрахань моя, город Астрахань, город Астрахань, я люблю тебя, люблю тебя! (Я если что Ростовчанка) люди здесь вежливые, приветливые, теплые! Настоящая Венеция!!!!».
Конечно, страница в Астрахань 2 ГИС — далеко не самый объективный критерий, чтобы делать выводы. Существуют и профильные туристические платформы, где гости также оставляют свои комментарии о нашем славном городе. Но даже этот беглый обзор характеризует сложившуюся ситуацию — нам есть что предложить гостям, но до твердой «пятерки» в гостевом рейтинге еще очень-очень далеко!
Исторически так повелось, что наш город вызывал противоречивые чувства у гостей. Даже в описаниях Адама Олеария или Энтони Дженкинсона можно найти и плюсы и минусы. Или же в очерках Александра Дюма, которому было за что Астрахань хвалить и тем более — было за что ругать. Это нормально. Это характерно для любого города. Абсолютно идеальных нет, критикуют и Париж, и Прагу, и Стамбул. При этом — важна пропорция. Чего больше — хорошего лили плохого? И тут… «мнения ученых разделились».
Например, сегодня гости охотно отмечают в качестве позитива - южное тепло, общительных и отзывчивых людей, изобилие витаминов, природные красоты дельты и архитектурные особенности Кремля и Белого города. А в качестве негатива…, впрочем, давайте употребим конкретные вопросы, которые задают гидам-экскурсоводам.
- Почему в Кремле и Белом городе проблема с туалетами?
- Почему в центре города нет ни одной доступной автопарковки, в том числе для туристических автобусов?
- Почему на т. н. «Астраханском Арбате», если сравнивать с другими городами, практически нет жизни?
- Почему здесь нет «рыбного фаст-фуда», ведь Астрахань — рыбный город?
- Почему вобла на рынке дороже, чем в Москве?
- Почему к Сарай-Бату не проложат дорогу, ведь во время дождя там даже на тракторе не проедешь?
- Почему в Кремль не пускают с домашними животными?
Несложно догадаться, что это только часть злободневных вопросов. О собаках, грязи, ветхости и прочем «отсутствии урбанистического лоска» разговоры тоже ведутся. Но. Если гости не скажут это в глаза, то совсем не факт, что они о чем-то таком не напишут в своих «путевых заметках». Сегодня чаще всего — это комментарии в сети Интернет. Хотим мы, или нет, но они являются определенным критерием, мерилом, оценочным табелем. Давайте, чтобы не углубляться в голословие, обратимся к конкретике. Отроем страничку «Астрахань 2ГИС», раздел «Отзывы о Астрахань» - https://2gis.ru/astrakhan/geo/1126522677100564/tab/reviews Там сейчас 396 оценок. Наш средний балл — 3.9. С одной стороны — неплохо, вроде ближе к твердой четверке. С другой — мы все же «троешники».
Итак, о чем пишут в комментариях, коих здесь 273? Зачитаем, как говорится, вслух некоторые из них, наиболее характерные. Имена и ники пусть останутся на электронной странице, если кому-то интересно, то всегда можно туда зайти. Орфография, кстати, сохраняется.
Возьмем из самых свежих записей:
«Один из худших городов России, где приходилось бывать. Многие массивы исторических домов в ужасающем состоянии, ливнёвки отсутствуют, при весенних дождях улицы заливает морями грязной воды, пройти невозможно. Многие остановки общественного транспорта запаркованы машинами. В городе уничтожен электротранспорт, правда, автобусы почти все новые и в единой расцветке. Много уродских новостроек. Есть неплохие советские районы с хорошим озеленением».
Ну, конечно, оценка слишком категоричная. Хотя новые автобусы упомянуты с явной симпатией.
Чуть отмотаем ленту вниз и увидим похожие «упреки»:
«Если оценивать сам город, то это плохо. Во многих местах ямы, дыры на дорогах, много сломанных тротуаров, многие здания имеют ужасный вид. Растительности также много.
Рассматривая природную составляющую, то: летом много комаров и сильная жара, зимой грязь, весной и осенью в принципе терпимо, если не учитывать, что идут часто дожди, а на дорогах почти отсутствует ливневая канализация, из-за чего много воды копится на дорогах и тротуарах, выйти куда то после дождя тот еще квест».
В данном контексте не совсем понятно - «растительности также много» - это плохо? Или речь шла о камыше?
Иногда появляются сравнения. И явно не в нашу пользу:
«Мы из Ставрополя, поэтому приезд в г. Астрахань был для нас культурным шоком. Такое ощущение, как будто оказались в 90Х. Город очень грязный. Сейчас июнь 2025 г., но песок которым посыпали город зимой везде лежит огромными кучами. Когда дует ветер, все летит в глаза!!! Бегаю своры собак. Практически нет тротуаров, даже в центре города они доисторической эпохи...».
Ну, здесь про песок совсем из другой оперы. В июне на наших дорогах лежит не зимний песок, а вполне себе летний, свежепринесенный. Мы все-таки находимся в зоне полупустынь, и этого добра хватает во все времена года. Что же касается собак, то упоминают их не только ставропольцы.
«Хотите помесить грязь, поковыряться в пыли среди мусора и кучи уличных собак - тогда в Астрахань».
Ну, и так далее и тому подобное. И здесь нельзя не упомянуть наших земляков, астраханцев, которые защищают свой город энергично и аргументированно.
Да, в комментариях много и местных отзывов. Вот, к примеру:
«Как по мне красивый город :) Живу тут достаточно давно, мне всё нравится. Нормальные цены, по сравнению с другими городами».
«Мой родной город, он прекрасен, и летом и осенью и зимой и весной! Любимый кремль и Набережная на Волге, фонтаны и люди,добрые и приветливые.Самый лучший город тот ,в котором ты счастлив!».
«Самый лучший город на свете. Лето 9 месяцев в году, низкие цены, красивый величественный Кремль, хорошо развита транспортная сеть. Многообразие национальностей и добрый, южный менталитет».
«Живу здесь, конечно есть недочеты но, они не сильно задевают жителей, а туристов мне кажется они отталкивают, и не надо закрывать глаза на проблемы, надо их решать а не просто говорить все чики пуки если это не так».
При этом поле комментариев вовсе не представляет собой диалог: «наезд — ответ». Нет, к счастью, довольно много и положительных оценок от заезжавших сюда путешественников. Вот несколько для полноты картины:
«Город со своей уникальной архитектурой и историей. Много красивых улочек, кафе на любой бюджет».
«лучшие арбузы в мире, только в Астрахань езжу. классный город добрые собаки ОЧЕНЬ ЧИСТО, живут классные добрые люди я влюбилась в город. спасибо что существует».
«Это Астрахань, это Астрахань, это Астрахань, Астрахань моя, город Астрахань, город Астрахань, я люблю тебя, люблю тебя! (Я если что Ростовчанка) люди здесь вежливые, приветливые, теплые! Настоящая Венеция!!!!».
Конечно, страница в Астрахань 2 ГИС — далеко не самый объективный критерий, чтобы делать выводы. Существуют и профильные туристические платформы, где гости также оставляют свои комментарии о нашем славном городе. Но даже этот беглый обзор характеризует сложившуюся ситуацию — нам есть что предложить гостям, но до твердой «пятерки» в гостевом рейтинге еще очень-очень далеко!