Александр Аксененко предложил перевести сделки с квартирами в уголовные дела
Заместитель председателя комитета Госдумы по строительству Александр Аксененко предложил рассматривать сделки с квартирами, совершенные под влиянием мошенников, как уголовные дела. Законодатели также разрабатывают меры для защиты покупателей от мошеннических схем.
Судебные разбирательства, связанные с квартирами, проданными под воздействием мошенников, следует рассматривать как случаи мошенничества и переводить в разряд уголовных дел. Об этом заявил заместитель руководителя комитета Государственной Думы по строительству и ЖКХ Александр Аксененко в беседе с «Газетой.Ru».
Аксененко выразил мнение, что возлагать ответственность за излишнюю доверчивость продавца и его соглашения с третьими лицами на покупателя является нелогичным. По словам депутата, такая путаница возникла после дела Долиной-Лурье.
Было четкое разделение двух различных ситуаций: купля-продажа недвижимости — это сделка между покупателем и продавцом, а какие-либо соглашения, из-за которых продавец потерял недвижимость, должны рассматриваться как разбирательство между продавцом и мошенником — уголовное дело о мошенничествеВ настоящее время законодатели работают над рядом законопроектов, направленных на защиту покупателей от аннулирования сделок в связи с вмешательством мошенников. Эти инициативы предусматривают:
заморозку средств на специальном счете на месяц, продажу квартир исключительно через банк, обязательное нотариальное заверение сделки.Однако, как подчеркнул Аксененко, появляются случаи, когда продавец заявляет, что оказался жертвой мошенников, с целью оставить за собой и недвижимость, и денежные средства.
Ранее Аксененко выделил недостатки инициативы по заморозке средств после покупки квартиры. Такая стратегия может стать препятствием для альтернативных сделок и в тех случаях, когда необходимо быстро продать жилье для оплаты лечения или переезда.
В прошлом мы писали о предложении депутата Евгения Дунаева, который предложил учитывать 10% от бюджета проектов на коррупционные расходы в Астраханской областной думе. Это вызвало значительные споры и критику, в частности, со стороны председателя думы Игоря Мартынова. Данная инициатива была расценена как форма предварительного сговора, что подчеркивает серьезность обсуждения необходимости эффективной антикоррупционной политики.