Чем жили. Раньше к выборам в Городскую думу астраханцы относились «крайне индифферентно, почти безсознательно»

На календаре — сентябрь-2025. Отставить. Сентябрь — 1904. Потому как мы, по традиции, вспоминаем астраханское «коллективное прошлое», листая старые газеты. И сегодня мы поинтересуемся, как астраханцы готовились к выборам в Городскую думу. Тогда, а не сейчас. Просьба не путать.

Явка хромает

В 1904-ом город тоже готовился к выборам в Городскую думу. Они пройдут только в феврале следующего года, но подготовка в сентябре уже идет. Обычные горожане ее, как водится, не особо замечают, а вот «Астраханский листок» уже в первых числах месяца нервничает:

«По поводу предстоящих выборов гласных на четырехлетие с 1905 года, Управа вошла в Думу с докладом, в котором на основании целого ряда цифровых данных о численности участковых избирательных собраний в предшествовавшие периоды выясняет крайнюю малочисленность этих собраний (по всем шести участкам в предыдущие выбора явилось только 462 избирателя), и происходящий отсюда кружковый характер самых выборов гласных, которые далеко не являются поэтому избранниками действительного большинства городских жителей, обладающих имущественным цензом.

Число избирателей определилось теперь в 2038, но судя по многократному опыту, из них только небольшая часть примет активное участие в выборах гласных. Масса избирателей ими почти совсем не интересуется, ввиду чего участковые избирательные собрания окажутся столь же малочисленными, как и раньше. На основании этих соображений Управа высказалась за производство выборов гласных на предстоящее четырехлетие в одном общем избирательном собрании, как это практиковалось у нас прежде и до сих пор практикуется во многих больших городах».

Ну, тревога понятна. Явка хромает. Уже не в первый раз. Из двух тысяч избирателей приходит менее четверти. Поэтому — зачем несколько «участков» городить, если достаточно одного? Тут надо напомнить — голосовали не все совершеннолетние, как ныне. Избирателями были только прошедшие имущественный ценз, то есть обладавшие недвижимостью с «порогом» от 1,5 тысяч рублей. Короче говоря, миллионеры средней руки по-нынешнему. И почему-то им выборы были малоинтересны.

Огласите программу!

Возможно, что интересу не было по причине слабой информированности о кандидатских намерениях. И здесь газета справедливо пеняла:

«Известно, что выборы могут производиться в одном избирательном собрании для всего города, но могут и производиться по участкам. У нас в последнее время практиковался последний способ. Он, несомненно, предпочтительнее, потому что Дума составляется из представителей всех местностей города, и обыватели могут легче намечать более подходящих, ближе им известных кандидатов. За границей, пред выборами кандидаты разъезжают по округам, где они предлагают выставить свою кандидатуру, и знакомят избирателей со своей программой действий. Избиратель наперед знает, что он может ожидать от того или другого кандидата.

У нас же существует предвыборная агитация, но только в другом роде. Ездят по избирателям и сами кандидаты, засылают и подручных из близких людей, агитируют и в самом собрании. Но при этих объездах и засылах речи о том, в каком направлении в городских делах будет проявляться деятельность кандидата, и к чему он будет стремиться, не только не бывает, но и мысль об этом никому не приходит. Многие из избирателей раньше наступления момента баллотировки и сами не знают, за кого они положат свой шар. Все «дело случая».

Сами кандидаты в подавляющем большинстве тоже далеки от идеи общественного служения и стремятся в гласные чаще или в собственных личных интересах, или просто из пустого тщеславия. Как это, Иван Иванович и Пуд Сидорович – отцы города, а я нет? Обидно».

Вообще, наш избиратель к столь важному общественному делу относится крайне индифферентно, почти безсознательно».

Вот ведь как. Ну, а с другой стороны, если нет изложенной программы — как выбрать шар? Тут чуток поясним. По тогдашнему механизму голосования избиратель получал два шара. Белый - «за», черный - «против». Шары опускались в ящик с фамилией кандидата в гласные (депутаты).

Кстати, забегая вперед скажем, что выборы зимой прошли… с недобором. Сразу 80 гласных избрать не смогли.

Есть над чем работать

Меж тем, проблем в городе было «вагон и маленькая тележка». Вот бы где не помешали наказы избирателей! Ну, например, от жителей Косы — богатейшего района, где… домовладельцы-избиратели сами старались не жить. Вот, почитайте, что там творилось:

«Конец Никольской улицы, выходящей к Волге, где помещается рабочая биржа, служит местом, куда ежедневно в известные часы стекаются сотни и даже тысячи разного рабочего люда, нанимающего здесь на работы. Прилегающая к этому месту часть набережной Волги у Купеческой пристани также отличается оживленностью, будучи постоянно наполнена приезжими. Между тем, в этой местности совсем не имеется отхожего места, и в качестве последнего для всех тысяч бывающих тут людей служит самый берег, около Купеческой пристани, сверху и снизу ея, постоянно благодаря этому загрязненной экскрементами, является одной из безобразных по антисанитарности мест города. Тут же, внизу Купеческой пристани, устроен и спуск к Волге и плот, где водовозы берут воду для развозки ея по домам обывателей. Насколько чиста получаемая отсюда вода, судить не беремся, но, несомненно, произведенный анализ нарисовал бы печальную картину нашей халатости в смысле забот о здоровье обывателя. Особенно в условиях угрозы холеры».

Да. Плохо было в Астрахани с общественными туалетами накануне выборов в Городскую думу.

Спят караульщики

Знаете, как бы то ни было, но от городской власти в начале 20-го века многое зависело. В описываемом сезоне, к примеру, надзор за уличным караулом передали от полиции в управу. И вот что получилось.

«Что караульное дело стояло раньше на надлежащей высоте, никто никогда не утверждал и утверждать не будет. Оно во многом хромало. Слышались многие жалобы. Это и было причиной переустройства. Но всякое переустройство, всякая реформа делается с целью улучшения. А улучшилось ли что-нибудь в чем-нибудь наше караульное дело с передачей его из рук полиции в руки городской комиссии? Нет и нет. Напротив, во многом оно стало хуже. К прежним недостаткам прибавились новые. Караульщиков не бывает по нескольку дней, чего раньше не замечалось. Неблагонадежные и прежде попадались, но гораздо реже, так как полиция значительно больше осведомлена о благонадежности того или другого лица, чем городская комиссия. Рекомендации, по которым комиссия нанимает караульщиков, как видно, плохая услуга городу. Караульщики бывало спали и прежде, но теперь спят еще больше. Ранее надзор за ними со стороны полиции был усиленнее и чаще. Теперь наблюдает только староста, если он вздумает проехаться по своему району, а не предпочтет сладко почивать».

Такие вот упреки в адрес городских правителей. И, видимо, чтобы еще более подчеркнуть глубину проблемы, «Астраханский листок» приводит характерный пример:

«В ночь на 30 августа у ночного караульщика Полицейской улицы Сорокина, спавшего на своем посту, неизвестно кем похищены из кармана пиджака серебряные часы и из рук - свисток и палка. Подозрения в краже караульщик ни на кого не заявил».

Ладно, с часами понятно! Но зачем свисток похитили, изверги?

Использованы материалы электронной краеведческой коллекции АОНБ им. Н.К. Крупской.

Фото: репродукция картины К. Лебедева «В земском собрании», transphoto.org, bugmuseum.ru