Миллиарды за экологию потребовал арбитражный суд в Волгограде

Судебные иски в Арбитражном суде Волгоградской области в минувшем месяце удивляли своими масштабами. «НовостиВолгограда.ру» собрали 5 самых крупных по размеру исков и выяснили, кто и за что хочет отсудить такие суммы. Загрязнение почвы на 15,2 млрд рублей Абсолютным лидером по итогам ноября стал иск Росприроднадзора к ООО «ТопАгро» за нарушение законодательства об окружающей среде. Компания «ТопАгро», зарегистрированная в Самофаловке Городищенского района, занимается разведением свиней. Как следует из картотеки арбитражных дел, сумма иска составила 15 228 753 321 руб. Подобного размера исков в истории волгоградского арбитража не было давно. За что же Росприроднадзор хочет взыскать 15,2 млрд рублей? В определении о принятии дела к производству указано, что нарушения компании-ответчика связаны с нанесением вреда почве. Ещё весной прошлого года в управлении Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям фиксировали сброс отходов животноводства в Городищенском районе. Тогда специалисты взяли пробы почв и выявили значительное превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ. Например, более чем в 7 раз по содержанию нефтепродуктов и в 446 раз по нитрат-ионам. Тогда компания «ТопАгро» получила штраф в 40 тысяч рублей. Что будет на этот раз? Пока очередное заседание назначено на 18 января. К слову, со стороны Росприроднадзора крупные иски о загрязнении окружающей среды — не редкость. Только в этом году ведомство обвиняло в нарушении природоохранного законодательства «Сады Придонья» и «Концессии водоснабжения». В первом случае два иска суммарно более чем на 215 млн рублей были отклонены. А дело в отношении «Концессий» на 547,7 млн рублей продолжается. Аграрные миллионы Второе место в ноябрьском рейтинге самых крупных арбитражных дел занимает иск ООО «Южный проект» к фирме «Мелитопольская черешня» на 167,3 млн рублей. И пусть миллиардами тут и не пахнет, но сумма очень даже внушительная. Волгоградское предприятие «Южный проект», которое занимается выращиванием зерновых и бобовых культур, хочет взыскать с ответчика задолженность по двум договорам займа, заключенным ещё в прошлом году — в марте и июне. Кроме того, отдельно истец рассчитывает получить проценты за просрочку возврата займа за период с 22 июля 2023 года до дня, когда суд вынесет решение по этому делу. В качестве третьих лиц к делу привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу, УФНС по Волгоградской области, УФНС по Запорожской области и Прокуратура Волгоградской области. Следующее заседание должно состояться 17 января. Ещё одно разбирательстве в сфере сельского хозяйства также связано с задолженностью, но уже по договору поставки товаров. С иском к Новохопёрскому заводу растительных масел обратилась СХА «Акуловская». Сельскохозяйственная артель требует 95 млн рублей за нарушение положений договора. Эта сумма сложилась из задолженности в размере 71,5 млн рублей и пени, набежавшей почти за год — с 20 декабря 2022 года по 14 ноября 2023-го (23,5 млн рублей). Ближайшее заседание по этому делу состоится 23 января. Четвёртое место в нашем топе снова отсылает ко второй строчке рейтинга. «Южный проект» пытается взыскать 75,8 млн рублей с ООО «Агроинвест-М». Суть дела сводится к исполнению обязательств по договорам займа. Истец требует вернуть сумму непосредственно самого займа (56,1 млн рублей), проценты по нему (8,9 млн рублей), проценты за несвоевременный возврат суммы (2,3 млн рублей) и неустойку за нарушение сроков уплаты (8,5 млн рублей). Слушание по этому делу пока отложено для уточнения некоторых деталей, к рассмотрению планируется вернуться 30 января. Айтишникам тоже нужны деньги Замыкает пятёрку самых дорогих дел месяца иск ООО ГК «Абак-2000» к ООО «Универсал-ТС». Комания «Абак-2000», занятая в сфере IT-услуг, рассчитывает получить 37,5 млн рублей с ответчика. «Универсал-ТС» специализируется на различных видах услуг по экспертизе. Претензии связаны с договором поставки товаров, положения которого были якобы нарушены. Истец хочет через суд расторгнуть договор и взыскать с ответчика 28,9 млн рублей, внесённые в качестве предоплаты, и 9,6 млн рублей в качестве неустойки. Впрочем, пока исковое заявление оставлено без движения — суд усмотрел нарушения в правилах подачи и ход делу пока не дал.