Пожилая новгородка купила вибромассажёр за 118 тысяч, но потом передумала и обратилась в суд
В конце октября Новгородский районный суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению жительницы Великого Новгорода к ООО «АЗОН» о расторжении с последним договора купли-продажи и взыскании с него денежных средств в размере более 171 667 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. br /
br /
Как установлено судом, 28 июня 2019 года между ООО «АЗОН» (г.Астрахань) и истцом был заключен договор купли-продажи товара, по которому пожилая женщина приобрела в собственность вибромассажную накидку на кресло, стоимость которой, с учетом предоставленной продавцом 30-процентной скидки, составила 118 000 рублей. Кроме того, в подарок покупателю также были переданы одеяло, подушка, пылесос, ручной массажер. br /
br / span class=quoting«В целях осуществления оплаты по вышеуказанному договору купли-продажи в тот же день между АО «АЛЬФА-БАНК» и покупателем был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого истцу был выдан кредит в сумме 118 000 рублей, под 24,49 процентов годовых», - уточнили в пресс-службе районного суда. br / /span br /
Согласно инструкции, вибромассажная накидка является технически сложным товаром бытового назначения - электробытовым прибором, и может быть использована для различных видов массажа. При этом указано, что имеется ряд ограничений при ее использовании, и что при наличии таких ограничений перед использованием устройства необходимо проконсультироваться с врачом. br /
br / span class=quoting«В этой связи, как указал суд, продавец (ответчик) должен был довести до потребителя не только свойства товара, но и информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Однако, как установлено судом, ответчик возложенную на него законом обязанность не исполнил. Например, как следовало из пояснений истца, продавец ограничился лишь демонстрацией товара и рассказом о его полезных свойствах. О наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец ей не сообщил», - отметили в райсуде./span br /
Показания истца подтвердила представленная суду копия медицинской амбулаторной карты истца, из которой следует, что она наблюдается поликлинике в ГОБУЗ «ЦГКБ» с диагнозом гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца. По состоянию здоровья ей противопоказаны физиопроцедуры и массаж. br /
br /
Истец пояснила суду, что в ходе демонстрации товара ответчик не передавал ей паспорт изделия, не сообщил о свойствах товара. Кроме того, истец не согласилась со стоимостью товара. Вибромассажная накидка была приобретена ею за 118 000 рублей, тогда как в свободной продаже стоимость данного изделия составляет, по словам истца, около 20 000 рублей. br /
br /
Доказательств, опровергающих пояснения истца, продавцом (ответчиком) представлено суду не было. br /
br /
В июле 2019 года истец направила в адрес ответчика (ООО «АЗОН») претензию о расторжении договора и возвращении денежных средств. Однако, претензия не была исполнена. br /
br /
На основании вышеизложенного, суд решил вышеуказанные исковые требования к ООО «АЗОН» удовлетворить частично. br /
br /
Решением суда договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком на приобретение вибромассажной накидки, расторгнут. Кроме того, с ответчика будут взысканы в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи в размере 118 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей. При этом, суд обязал обязал истца вернуть ответчику полученные ею по договору купли-продажи вибромассажную накидку, а также подарки - одеяло, две подушки, пылесос, ручной массажер. br /