Боль градозащитников: «Октябрьский городок профукали, Арские казармы сломали...»
Год работы Ивана Гущина: снесут ли Мергасовский, в чем трагедия «Полукамушков» и как заменить на домах неправильные таблички
Новый проект по созданию Аллеи Памяти на территории Арских казарм являет собой «жалкое зрелище», констатировала накануне зампред ТРО ВООПИиК Фарида Забирова. Какая судьба ждет здания Военного госпиталя, когда у храма на Казанке появятся автобусные развороты и парковка, будет ли «народная инвентаризация» памятников и как «исторической общественности» достучаться до чиновников, обсуждали накануне в ходе открытой дискуссии градозащитников. Подробности — в репортаже «БИЗНЕС Online».
«Октябрьский городок профукали, Арский городок сломали…»: Как «историческая» общественность обличала злобу дня
Открытая дискуссия на тему наследия Казани и ее актуальной проблематики прошла накануне в Казани. Во встрече приняли участие историки, экскурсоводы и просто неравнодушные горожане. В качестве спикеров выступили известный казанский социолог и активист Искандер Ясавеев, зампредседателя ТРО ВООПИиК Фарида Забирова и глава комитета по охране культурного наследия (ОКН) Иван Гущин. Увы и ах — публики было немного: поначалу собрались человек 30, но потом публика потихоньку подтянулась в ходе заседания.
Символично, что сегодня исполняется ровно год с момента создания комитета ОКН, на что обратила внимание Фарида Забирова. За это время, по ее словам, произошел ряд положительных изменений. К примеру, при комитете по охране памятников собрали научно-методический совет по культурному наследию. В него вошли 35 человек (в том числе помощник президента РТ Олеся Балтусова, которая также присутствовала на дискуссии, и архитектор Сергей Саначин).
Однако толчком для встречи послужили отнюдь не благолепные события. Катализатором дискуссии стали снос Арских казарм в Казани, пожары в зеленодольских Полукамушках и Мергасовском доме, снос дома Федина в Чистополе. Как заметила модератор, представитель центра прикладной урбанистики Мария Леонтьева, дискуссию инициировало выступление одного из членов ВООПИиК — Саначина. В мае этого года он опубликовал открытое письмо к председателю республиканского комитета по ОКН Гущину, где архитектор остро поставил вопросы: кто представлял рабочую группу по изучению вопроса судьбы Арских казарм и как мотивировалось решение рабочей группы и Комитета по отклонению оставшихся двух казарм от включения в перечень выявленных объектов культурного наследия.
«Ни одного акта экспертизы на сайте нет. Появляются они на короткое время. Вопрос — существует ли прозрачная система», — поинтересовался соратник Саначина Искандер Ясавеев. При этом сам формат встреч ВООПИиК в последнее время стал похож на клуб любителей казанской старины, критиковал спикер. По его мнению, заседания ВООПиК должны быть гораздо шире — в формате круглых столов. Сама Забирова, впрочем, со сказанным согласилась лишь отчасти. «Активность у нас приветствуется, мы ее не тушим», — заявила она. Но с расширением состава участников она спорить не стала: да и зачем, ведь они идут в открытом режиме!
Затем выступить дали собравшимся в зале. Кандидат исторических наук Аскар Гатин главной проблемы сохранности памятников в Казани назвал оторванность обычных людей от процедуры принятия решений. «Все это происходит в очень узком кругу», — констатировал он. По мнению Гатина, сегодня довольно сложно найти полную информацию о том, какие объекты реставрируются в городе. «Об этом же можно рассказывать людям! А у нас максимум на сайте мэрии появляется список этих домов», — посетовал он.
В том же направлении высказалась и художник-постановщик Ксения Шачнева, одна из организаторов майского субботника в Мергасовском доме, в котором приняли участие десятки человек. По ее словам, попытки получить информацию о статусе Мергасовского дома и его перспективах успехом на тот момент не увенчались. Не удалось, по ее словам, получить помощь и с ограничением доступа в здание. «Других способов повлиять на ситуацию не было, и мы решили, что можем сделать это сами, самоорганизовавшись», — рассказала она о том, как родилась идея субботника. Проблему Шачнева обозначила как отсутствие внятной коммуникации между властью, принимающей решения, и сообществом горожан, неравнодушных к каким-то конкретным домам или ландшафту.
Весьма эмоциональный тон для выступления выбрал председатель общества русской культуры Михаил Щеглов. «Октябрьский городок профукали, Арский городок сломали… Под угрозой бывший военный госпиталь, — заострил он внимание на проблематике. — Что с Храмом воинам, павшим при взятии Казани? Есть решение Шаймиева о его реставрации к 2005 году, но здание до сих пор стоит сиротливо».
«ДЛЯ НАС БЫЛО ШОКОМ, ЧТО СОБСТВЕННИК ЗАЛИЛ НОВЫЙ ФУНДАМЕНТ»
Иван Гущин не стал отсиживаться в окопах — и ответил по каждой «горячей точке», обозначенной публикой.
Первая — Военный госпиталь на Ершова, неподалеку от Чеховского рынка. Ранее сообщалось о том, что после передачи новому инвестору три исторических здания на этой территории оказались под угрозой. По его словам, он уже выезжал на место вместе с Балтусовой, беседовал с потенциальным инвестором-собственником земельного участка.
«Что там происходит? Есть территория объекта культурного наследия, которая включает в себя часть отреставрированных объектов (они находятся в собственности КФУ). Часть объектов — это одноэтажные бараки, которые сегодня крайне нуждаются в реставрации. Просто до них не дошли руки», — констатировал он. Но объекты, по словам спикера, находятся под госохраной, и информация в СМИ об их предстоящем сносе не соответствует действительности. Здания будут отреставрированы новым инвестором. Плюс на этой территории находится исторический парк, который будет сохранен. А на территории кладбища (входящего в территорию госпиталя) инвестор проведет археологическую экспертизу.
Вторая — берегоукрепление памятника павшим воинам на Казанке. Работы заплаинрованы на октябрь–ноябрь, продолжил глава ОКН. Деньги на это были выделены президентом РТ в начале года. Но памятник, помимо прочего, нуждается в ремонтно-реставрационных работах. «И буквально на прошлой неделе Рустам Нургалиевич выделил 2,9 миллиона рублей на подготовку соответствующего проекта реставрации, который будет сопряжен с проектом благоустройства набережной Казанки», — поделился хорошими новостями Гущин. В рамках проекта благоустройства планируется сделать автобусные повороты к памятнику и стоянки — чтобы обеспечить доступ туристов к объекту. «Это вопрос времени, но слава богу, сдвинулось с мертвой точки», — поделился он.
Третья — Мергасовский дом. «Категорически заявляю, что он не будет снесен, — заявил Гущин. — Это объект культурного наследия регионального значения, достояние Казани». Дом планируется максимально отреставрировать, чтобы он впоследствии обрел утраченную функцию жилых помещений, пояснил он. Проблема заключается еще и в том, что собственники квартир продолжают судебные тяжбы с исполкомом. А пока идут суды, закон не позволяет переводить дом в нежилое состояние. «Мы не можем приватизироват жилой фонд», — констатировал он.
Четвертая точка — Полукамушки. В историческом квартале Зеленодольска произошло уже 9 пожаров, но признаков поджога пока выявить не удалось! Все точки над i должна расставить экспертиза, продолжил Гущин. «Все сводится к тому, что в этих домах живут люди без определенного места жительства. Но внимание к этому особое. Чем быстрее придет инвестор, тем быстрее спасут Полукамушки», — констатировал он.
Пятая проблема — снесенный дом Федина. В Чистополе ситуация, по словам председателя ОКН, сложилась сложная. «Мы уже были на нескольких допросах в нескольких ведомствах — мы выступаем потерпевшей стороной. Для нас было шоком, что собственник залил новый фундамент», — рассказал он. По его словам, проблема связана с тем, что в Росреестре просто отсутствовало обременение на этот памятник. Чтобы не допустить таких ситуаций в последующем, сотрудниками комитета ОКН по поручению Минниханова сейчас ведется инвентаризация объектов культурного наследия. «Наездили уже 22 тысячи километров, не вылезаем из районов», — поделился Гущин.
В завершение он заметил, что в Татарстане выделяются значительные средства на сохранение объектов наследия. Сравните с Астраханью: сославшись на коллегу оттуда, Гущин сообщил, что там на все «исторические» вопросы выделено 400 тысяч рублей на год. В Татарстане же было выделено около миллиарда. Из них 161 миллион рублей — на здание Алафузовского театра, 137 миллионов — на здание художественного училища, 111 миллионов — на реставрацию дома Дряблова, 35 миллионов — на второй этап дома Чукашова по адресу Горького, 19. Средства также выделены на дворец культуры имени железнодорожников, двоорец культуры имени Саид-Галеева… «Собор казанской иконы божьей матери не озвучиваю, потому что это отдельный мегапроект», — объяснил глава комитета.
Наконец, Гущин ответил на вопрос по поводу Арских Казарм. «Больная тема вообще для всех», — в который раз заметил он. Ансамблевая застройка по состоянию на март была утрачена. Два оставшихся здания признать ценными не удалось. «Да, мы потеряли… Но этот вопрос можно рассматривать в части открытости инвестпроектов. Очень много объектов, которые не включены в реестр и не выявлены», — подытожил Гущин.
Что теперь будет? Фарида Забирова дала понять: застройщик предлагал или воссоздание домов, или аллею памяти. «Настроили активистов так, чтобы они сказали — нам аллею памяти. А мы им говорим — почему „или-или“? Чем аллея мешает воссозданию домов?» По ее словам, аллея, которую предлагает основать застройщик, являет собой жалкое подобие на задворках многоэтажных башен. «Можем показать проект на месте. Это ужас!», — заверила она собравшихся. Собравшиеся, кстати, идею выйти на место — с привлечением городских и республиканских чиновников, а заодно и представителей СМИ, активно поддержали.
«ХОЧЕТСЯ ЭТИХ ЛЮДЕЙ, АКТИВИСТОВ ОБЪЕДИНИТЬ У СЕБЯ. И ПОПРОСИТЬ У НИХ ПОМОЩЬ»
Отвечая на обвинения в «закрытости» комитета ОКН от общественности, Иван Гущин заметил, что дело в дефиците ресурсов.
«Мы сегодня присутствуем во всех соцсетях, это все открытые группы, — отметил он. — Мы видим сообщения, которые поступают везде, но пока не вступаем в переписку». Проблема вовлеченности, по его словам, действительно есть, и ее решением в комитете обязательно займутся. «У меня с недавнего времени появилась идея — чтобы в комитете был не только научно-методический совет. Мы сегодня прорабатываем вопрос создания отдельной экспертной группы краеведов-историков», — поделился он. По словам Гущина, группа могла бы аккумулировать дополнительные запросы, связанные с историческими событиями. «Мы недавно получили шквал критики в отношении неправильных табличек, неправильной трактовки исторического памятника. Понятно, что заказывает и согласовывает табличку орган охраны, но это все делалось на основе каких-то исторических исследований, — констатировал спикер. — Мы видим, что есть группа „Kazan Nostalgie“ (группы в фейсбуке и контакте — прим.ред.), есть группы в телеграме — „Архитектурасы“ вроде бы, еще что-то… Хочется этих людей, активистов объединить у себя, и попросить у них помощь — в первую очередь, в информационном обеспечении».
Одна из сидящих в зале девушек тут же заметила — «краеведы прямо онлайн пишут, что готовы в эти выходные пройтись, пока не жарко». Девушка имела в виду Льва Жаржевского — именно он у себя в фэйсбуке поднял тему дезинформации на табличках. «Принимаю. Нужно согласовать время», — отреагировал Гущин.
«Вы совершенно правильно сказали — многие надписи на табличках соответствуют неправильным названиям в Реестре. И изменение этих названий — это обязательная экспертиза, это обоснование, просто так это не делается», — поддержала председателя ОКН одна из сидящих в зале экскурсоводов. «Если бы это было так просто, таблички бы уже давно поменяли», — согласился он в ответ. По его словам, даже слово краеведов не будет конечной инстанцией. «Это сообщество краеведов даст исходную информацию. Потом, на основе этого мы будем заказывать российскую экспертизу. Естественно, если эксперт скажет, что что-то не так — это один вопрос. Если же правка пройдет утверждение — естественно, все это в реестре поменяют».
Леонтьева же, резюмируя все прозвучавшее на встрече, выступила с идеей проведения народной инвентаризации. «Горожане говорят о своей малой вовлеченности, эксперты говорят, что нужны предпроектные экспертизы… Комитет говорит, что нужна инвентаризация. Мое предложение — выступить от ВООПИиК с инициативной народной инвентаризации, которая решает эти задачи», — заключила она.