Куда текли сибирские реки, когда на севере был ледник? Вопросы к теории оледенения
В одной из недавних статей была затронута тема истории возникновения раздела гляциологии – теории оледенения. Как предполагается учеными, оледенение случалось даже на экваторе и в тропических зонах Южной Америки и Африки. Подробнее в статье:
Основные признаки нахождения ледников в тех или иных регионах – это обработанные льдом валуны и их наличие далеко от мест возникновения этих камней, а так же следы на горных породах (борозды), оставленные движением льдов и т.д.
Теория оледенения - общепризнанная модель в науке. Но есть в ней тонкие и сложно объяснимые моменты. Самое сложное – по какой причине наступило похолодание, что длительное время в приполярных регионах не было летних периодов и льды не таяли.
Объясняется это и прецессией земной оси (другим углом наклона Земли) и извержениями вулканов (эффект ядерной зимы) и много еще чем. Но четкого ответа до сих пор нет.
Другое наблюдение. Не совсем стыкуется карта последнего оледенения с картой вечной мерзлоты.
Получается, что вечная мерзлота на севере Якутии сохранилась после ледникового периода, когда ледник растаял. Как-то нелогично. К образованию вечной мерзлоты – есть вои вопросы и их неоднократно обсуждали на этом канале. Глубина вечной (реликтовой) мерзлоты достигает местами сотни метров. И проморозить грунт на такую глубину при наличии летнего периода с поверхности невозможно. К тому же, в большинстве примеров вечная мерзлота представляет собой слои льда – замерзший водный раствор с глиной. И в этих слоях так же находят остатки мамонтовой фауны и стволы реликтовых деревьев.
Допустим, что ледниковый покров все же имел место и был причиной образования вечной мерзлоты. Но при такой модели гляциологи не учитывают следующий интересный факт. На север текут много полноводных крупных рек:
Обь, Енисей, Лена, Индигирка и множество мелких рек. В Северный Ледовитый океан эти реки выносят 2735 км3 воды в год, что составляет 68% от общего речного стока России. Причем, реки текут и зимой, лед только на поверхности.
Представьте, в приполярных регионах начался ледниковый период и начал образовываться ледник, началось промораживание грунта. Первое время вода текла под льдами в океан. Но когда грунт промерз на глубину, то куда стекала эта вода? По логике должна откладываться в ледник у его кромки. Но на высоту в сотни метров лед из речной воды не отложится.
Вспомните картину наполнения водой водохранилища. Уровень воды в реке поднимается на большом участке течения, т.к. перепад уровня у равнинных рек совсем небольшой. Если ледник создал запруду, то началось затопление всей поймы реки и прилегающих к ней территорий. А за сотни и тысячи лет вся территория севера Евразии покрылась бы водой. На севере образовался бы слой льда после замерзания. Сейчас мы ее называем вечной мерзлотой.
При этом масштабном наводнении в воде оказались стволы деревьев, погибшие мамонты, шерстистые носороги, олени и даже львы. Их принесло течением к северу и все это замерзло, превратилось в вечную мерзлоту (где не смогло оттаять).
Там, где вода стояла долго без замерзания, происходило отложение ила и глины, т.к. водные потоки разрушали грунт и горные породы. Откладывались многометровые (в некоторых местах 30-50-метровые слои глины). И в них также находят остатки мамонтовой фауны – кости и бивни мамонтов.
Но тысячи лет (пока был ледник) столь огромные по стоку реки не могут постоянно заполнять территории севера Евразии. Вода должна найти себе новый сток. И она нашла. Вода пошла на юго-запад.
Это Алтайские ленточные боры. Здесь сосновый лес растет полосами на песчаных почвах. А песок появился в следствии потоков воды в востока.
Об этом событии знали ученые 18 века, изобразив этот процесс на карте:
Вода сливалась в Каспийскую низменность с востока, а в европейской части – с севера и далее уходила в Черное море и в Персидский залив. В геологии известно, что когда-то Каспийское и Черное моря были едины и этот водоем называют Сарматское море.
Не исключено, что признаки, по которым было установлено наличие здесь огромного водоема в прошлом – относятся как раз к такому затоплению региона от потоков воды с севера. При переполнении поймы сибирских и северных рек вода нашла путь на юг. Если быть более точным, то картина могла выглядеть вот так:
Причем, летом, при таянии снега и льда, затопление усиливалось и это могло выглядеть как дополнительные локальные потопы. Особо сильное затопление наступило после начала таяния ледника, но до момента начала стока рек в Северный-Ледовитый океан.
Как былр сказано, такая версия дает ответ на счет образования слоев глины (вторичное отложение глины) и наличия в ней костей мегафауны. После таяния ледника вода ушла, оставив после себя безжизненные пространства, которые зарастали лесами очень долго.
Не исключено, что острова с жизнью были посреди этих бескрайних просторов воды и льда. Это были источники семенного фонда для восстановления жизни на севере Евразии.
Данная гипотеза может быть несостоятельной, если допустить, что реки Евразии текли под ледником при оледени и относительно свободно достигали Северного Ледовитого океана. Тогда затопления не происходило.
Кто бывал когда-то в Дербенте (республика Дагестан), то должны были посетить или по крайней мере обратить внимание на крепость Нарын-Кала. Эта цитадель неправильной формы на возвышенности с размерами приблизительно 180х255 метров.
Топоним «Дербент» означает «узкие врата» и это не просто так. От крепости до побережья Каспийского моря шла двойная стена. Строилось это все по истории во времена сасанидов (династии персидских шахиншахов, правивших Ираном и этой территорией с 224 по 651 годы).
Стены от крепости до моря запирали так называемые Каспийские ворота – узкое место вдоль побережья, доступ к нему открывал северным кочевым народам дорогу на юг. И историческая наука считает, что Дербент в средние века выглядел примерно так:
В наше время из-за частной застройки стены практически не сохранились. Но на старых фотографиях они видны в еще достаточно хорошем состоянии, не хуже, чем сама крепость Нарын-Кала.
Длина стен составляла примерно 3600 метров. Они шли параллельно друг другу на расстоянии 300-400 метров. Горная часть стены (Даг-бары) уходит на 40 кмв сторону Кавказского хребта. Морская часть стены заходит на 500 метров в море и создавала гавань для кораблей. Наиболее древняя часть Дербента заключена между этими двумя стенами. Южная стена, была практически снесена в XIX веке, в то время как северная еще сохранилась.
Не исключено, что это была таможня, здесь брали налог с купцов, кто следовал с товаром с юга на север или обратно. Но об этой версии не принято говорить. По истории это фортификация и точка.
Если посмотреть с высоты, то никакой стены, уходящей в море сейчас не видно.
Создавать гавань путем строительства параллельных стен, уходящих на 0,5 км в море – выглядит не логично. Гавань, как защитное сооружение судов от штормов строят примерно вот так:
Стена огораживает бухту от моря и тем самым, волны во время шторма не проникают к пришвартованным внутри бухты судам. Чтобы нечто подобное сохранилось в береговой зоне у Дербента – информации нет. Но в 2021 году была следующая новость: когда море отступало из-за ветров, то у берега появлялись остатки каких-то древних каменных сооружений.
Предполагают, что это остатки портовых строений. Получается, что сейчас в Каспийском море повысился уровень воды. И стены оказались на 500 м уходящие в море, а так же портовые пристани тоже затопило.
Ученые знают про колебания уровня Каспийского моря. Но рассматривают эти колебания на шкале в десятки тысяч лет.
На рисунке выше знаком «В» обозначены суперизвержения вулканов: Йеллоустоун (639 тыс. лет назад), Вакамуру (254 т.л.н.), Санторин (~80 т.л.н., 25 т.л.н., 1460 г. до н.э.), Тоба (74 т.л.н.), вулкан на о. Фогу (73 т.л.н.), Везувий (36 т.л.н.), Оруануи (27 т.л.н.), Такахе в Антарктиде (17,7 т.л.н.).
Т.е. сейчас в Каспийском море уровень воды поднялся? Нет. Об этом говорит другой факт. «Девичья башня» в Баку по летописям совсем недавно была расположена у моря. А сейчас от нее до кромки воды примерно 150 м.
По легенде дочь шаха взошла на башню и оттуда бросилась в море чтобы не выходить замуж. Отсюда и название башни.
Причем, такие изменения уровня воды произошли буквально вчера. Существует ряд картин Боголюбова Алексея Петровича, который запечатлел Баку в 19 веке и саму Девичью башню у кромки воды.
Получается, что одни участки береговой линии Каспийского моря опустились, другие – поднялись. Возможно. Но это изменения западного побережья Каспия. Есть предположение, что Аральское море связано с Каспийским и ранее было одним целым. Восточные территории поднимаются быстрее и Аральское море обмелело буквально за 50 лет.
Еще один непризнанный историей факт существует на древних картах. Ранее Каспийское море имело совсем другие очертания – было вытянуто не с севера на юг, а с запад на восток. Если наложить древние карты на современную, то получится примерно такая картина:
Западное побережье Каспия осталось таким же. Может быть, где-то на считанные метры уровень воды опустился или поднялся, как было показано выше. А к югу и на востоке география сильно изменилась. Вода ушла из района Аральского моря и перешла через Апшеронский порог, затопив низменность южнее Баку.
Другая версия сообщает о механизме таких изменений. Вода пришла с севера, сначала затопив территорию, принеся в Каспийскую низменность огромные массы песка и глины. Откуда вода? Либо в арктической зоне еще сохранялся ледник и он начал стремительно таять, либо в какой-то период похолодания (как в малый ледниковый период и год без лета 1816) наоборот, начал расти и запрудил сибирские реки Обь и Енисей. При этом вода пошла на юг. Этим же объясняется и отсутствие в Сибири реликтовых лесов и вообще деревьев старше 200 лет (смытых потопом). Процесс изобразили на карте 18 века. Пояснения, что это за карта так и не найдены.
Все слышали про ледниковую эпоху, которая происходила в прошлом Земли десятки тысяч лет назад. Это оледенение не пережили мамонты и шерстистые носороги. Хотя, многие факты указывают на то, что их погубило не медленное оледенение, а какие-то более катастрофические процессы.
Есть мнение, что на Новосибирских островах в Северном Ледовитом океане мамонты жили совсем недавно, буквально 4-5 тыс. лет назад. Ученые объясняют это периодами потепления и похолодания в сами ледниковые периоды. И предполагают, что за последние 500 тыс. лет, произошло 4 периода похолодания с образованием оледенения.
До середины 19 века теория оледенения не была такой устоявшейся, как сейчас. Были наблюдения и предположения, но без множества примеров и доказательств. Все изменилось после работ известного на то время ихтиолога Луи Агассиса.
В 1837 году Луи Агассис, представил работу, посвященную проблеме борозд на скалах и отшлифованных валунов. Он утверждал, что это можно объяснить лишь глобальным оледенением Земли. Это вызвало одну из самых горячих и длительных дискуссий в истории геологии. Его предположение обсуждали почти 25 лет. И все окончилось полным принятием ледниковой теории даже у самыми стойких ее противников. А Луи Агассиса позже стали называть «отцом гляциологии».
В 1915 году его имя войдет в список самых выдающихся людей Америки. В честь Луи Агассиса названы одно из крупнейших ледниковых озер в США, две вершины в Калифорнии и Аризоне, ледниковый купол в Канаде, несколько видов животных, а также кратер на Марсе и мыс на Луне.
Луи Агассис собирал со всего мира примеры – его интересовали следы на камнях от предполагаемого ледника. Он это делал как самостоятельно в своих экспедициях, а так же обращаясь с просьбами к охотникам и гидам обращать внимание на камни и собирать образцы.
Ученые и до Луи Агассиса обращали внимание на огромные заглаженные какой-то силой валуны. Но в то время в науке главенствовало мнение о воздействии библейского потопа. Теория потопа долгое время имела большое распространение в умах ученых. Сегодня память о ней сохранилась в слове «дилювий» (от лат. diluvium - потоп, наводнение). Тогда даже чернозёмы степной зоны России относили (по Х. Квалену) к последствиям воздействия этого катаклизма.
Неожиданностью для всего научного мира были обнаруженные следы ледника в Бразили, сделанные Агассисов во время своей экспедиции в 1865 году. Им были обнаружены поцарапанные скалы, и беспорядочные валуны, и рифленые долины. Агассис сделал вывод, что тропический регион был покрыт льдом толщиной в несколько тысяч футов.
Аналогичные следы оледенения также были обнаружены в Британской Гвиане – одном из самых жарких мест Земли.
Такая же информация пришла из экваториальной Африки. Факты оттуда указывали не только на то, что экваториальная Африка и Мадагаскар были под слоем льда, но и на то, что лед двигался, распространяясь от экватора к более высоким широтам Южного полушария. Затем следы ледникового периода были обнаружены в Индии. Там тоже лед переместился с экватора, и не только в более высокие широты, но и в гору, от низменности до предгорий Гималаев.
Агассис сделал доклад о следах оледенения в тропиках на ежегодном собрании Академии наук. Там он утверждал, что огромные территории в Бразилии, также как и в Европе, одновременно были покрыты льдом. Так же по его мнению, вся флора и фауна после этого возрождалась заново и, соответственно, не имела никакого генетического родства с древними животными и растениями. Тем самым, Агассис решил доказать несостоятельность дарвиновской теории эволюции.
Но как такое было возможно, чтобы ледник одновременно образовался и в приполярной зоне, когда ледником покрывалась Европа и одновременно это же происходило и в тропиках Земли?
Ученые разнесли эти события по времени. Оледенение в тропических и экваториальных регионах они отнесли к Пермскому оледенению в период примерно 300 млн. лет назад.
Кстати, судя по этой картине - сейчас мы проходим минимум, выходим из ледниковой эпохи на период потепления. Получается, техногенное воздействие и выбросы СО2 так не влияют на этот процесс потепления, как нам преподносят.
И, как видно, в еще более древние эпохи – тоже были оледенения. С чем связан сам механизм оледенения? И почему он возникал на экваторе, где даже в наш холодный период не бывает зимы и межсезонья.
Внятных объяснений этому нет, кроме одного. В те эпохи континенты располагались в иных местах. А так как они постоянно дрейфуют, то холодная зона тоже сдвигается. Скорость движения материков – 2-3 мм/год. Именно поэтому оледенение на экваторе ученые отнесли на миллионы лет в прошлое.
Но следы в породе и на камнях можно отнести и к теории потопа. Неизвестно, какие в те времена были осадки, какие протекали реки. Может быть, двигался не ледник, а прорывались горные озера и потоки устремлялись по руслам рек. Селевые потоки оставляют те же следы, что и ледник.
Научный мир не рассматривает еще одну гипотезу – возможный сдвиг географических полюсов.
Причем, этот сдвиг, возможно, периодический. Когда географический полюс был, например, на территории Северной Америки, то это и приводило к оледенению в тропиках.
Отдельный вопрос: чем могло быть вызвано такое скачкообразное перемещение полюсов? Астрономическими факторами или что-то вызывает эти сдвиги внутри Земли? Или все вместе? Трудно сказать. Но эта модель объясняет оледенения в современных тропических регионах Земли.
Сдвиг географических полюсов подтверждает и движение магнитных полюсов, который установили по остаточному намагничиванию пород в разных регионах Земли.
Географический и магнитный полюс находятся примерно в одном месте и логично предположить, что это было и в прошлом. И, как видно, когда-то полюс пересекал экватор, где и происходило оледенение.
Израиль поставил ОАЭ систему «Железный купол», которая совершенно не смогла остановить иранскую атаку на Фуджейру
В понедельник поздно вечером во Флориде я узнал о крупном перемещении самолетов KC-135 над Аравийским полуостровом.
Это перемещение соответствовало операциям по дозаправке в воздухе американских боевых самолетов. Я также узнал, что США «набирают обороты», что на военном сленге означает «активизируются». Я даже ожидал, что авиаудары по Ирану начнутся рано утром во вторник.
Тем временем Иран нанес удар по нефтяному терминалу ОАЭ в Фуджейре в Оманском заливе — объекту, который эмиратцы использовали для частичного обхода иранской блокады Ормузского пролива.
Я считаю, что таким образом Иран выразил свое недовольство тем, что ОАЭ открыто встали на сторону Израиля. Стоит отметить, что Израиль поставил ОАЭ систему «Железный купол», которая совершенно не смогла остановить иранскую атаку.
Мой друг, проживающий в ОАЭ и имеющий обширные связи, прислал мне сообщение, в котором говорилось, что его источник в правительстве ОАЭ сообщил ему о начале боевых действий в четверг, 7-го числа.
Однако я также знаю, что среди руководства американского Центрального командования (CENTCOM) нет особого энтузиазма по поводу начала новых атак.
Несмотря на заявления Трампа об обратном, Ормузский пролив по-прежнему находится под полным контролем Ирана, и американские корабли держатся на расстоянии.
Единственным реалистичным решением для открытия Ормузского пролива являются переговоры с Ираном. У США нет жизнеспособного военного варианта для обеспечения свободы судоходства.
В любом случае это потребовало бы разминирования огромных акваторий и уничтожения иранских мини-подводных лодок, подводных беспилотников, надводных беспилотников, катеров «Богхаммер» (пилотируемых быстроходных катеров), беспилотников «Геран», крылатых ракет береговой обороны и баллистических ракет малой и средней дальности.
Все это должно быть уничтожено и взято под контроль, чтобы обеспечить безопасный проход танкеров и грузовых судов через Ормузский пролив.
И если Трамп не изменит своего мнения или не добьётся неожиданного прорыва на дипломатическом фронте, я считаю, что он отдаст приказ о новой и интенсивной серии авиаударов по ключевой иранской инфраструктуре.
Как только это произойдёт, Иран без промедления начнёт массированные ответные удары по ОАЭ, Саудовской Аравии, Иордании, Израилю и местам размещения американских военных сил и техники.
Иран вступит в следующий раунд боевых действий при полной поддержке России и Китая.
Китай предпринял крайне необычный шаг в отношении санкций США. Правительство Китая объявило, что не будет сотрудничать с США в рамках санкций.
Министерство коммерции Китая (MOFCOM) 2−3 мая издало приказ о блокировке, впервые применив в качестве запретительного акта свои Правила 2021 года о противодействии необоснованному экстерриториальному применению иностранного законодательства (Правила о блокировке).
В нем прямо запрещается китайским организациям признавать, применять или соблюдать санкции США в отношении пяти китайских компаний (включая крупные нефтеперерабатывающие заводы, такие как Hengli Petrochemical и несколько НПЗ в провинции Шаньдун, обвиняемых в закупке иранской нефти.
Приказ направлен на «защиту национального суверенитета, безопасности и интересов развития» и защиту китайских фирм.
Представитель Министерства иностранных дел Китая Линь Цзянь неоднократно заявлял, что Китай «выступает против незаконных односторонних санкций, не имеющих оснований в международном праве», и призывал США «прекратить преднамеренное введение санкций и использование юрисдикции дальнего действия». Китай пообещал «твердо защищать законные права и интересы китайских компаний».