Байкал как лакомый кусок. Кто спасает, а кто губит уникальную экосистему?

Ведутся огромные работы по ликвидации экологического ущерба в Усолье Сибирском. Одновременно береговая территория Байкала захватывается под турбизнес, а заинтересованные люди продавливают закон о разрешении сплошных рубок.

Можно ли развивать экономику, не нанося ущерба природе? Своим мнением в интервью «АиФ» на ПМЭФ-2025 поделился председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны природы Вячеслав Фетисов.

Сплошные рубки запретить

Марина Набатникова, aif.ru: — Первое, о чём хотелось бы спросить, — о ситуации в Прибайкальских регионах, об экологии Байкала. Потому что вы много об этом говорите. Есть ли какие-то улучшения?

Вячеслав Фетисов: — По информации, которую я получаю, от людей, небезразличных к судьбе Байкала, идёт полный беспредел, во всех прибайкальских регионах. Продолжается рубка деревьев, самовольно захватываются земли береговой линии. При этом по-прежнему нет очистных сооружений, хотя об этом говорили уже на всех уровнях, в том числе в Государственной думе.

Кроме того, идёт серьёзное продавливание законопроекта, допускающего сплошные рубки, что, по большому счёту, просто убьёт экосистему. По-моему, это какое-то безрассудство. Ведь байкальская экосистема уникальна, в ней есть такие сообщества организмов, которые больше нигде в мире не встретишь. Не говоря уже о том, что это 20% запасов мировой чистой питьевой воды.

Понятно, что многие хотят сиюминутно заработать на развитии там туризма. Но давайте подумаем: мы хотим превратить уникальную природную байкальскую территорию в промзону?

Возлагаю большие надежды на ближайшее заседание Российской академии наук. Мы знаем позицию подавляющего большинства учёных: сплошные рубки должны быть категорически запрещены — в любом формате. Перевод земель из одной категории в другую, то есть легализацию того, что уже захвачено и вырублено, тоже нельзя разрешать. Мне кажется, это единственное правильное решение.

Ещё одна большая проблема — золотоискатели. Сегодня до слёз обидно, когда смотришь видеосюжеты, которые присылают люди, причём не только экологи, но и учителя, доктора — все, кто неравнодушен к судьбе этих мест. Берега нерестовых рек с ценнейшими породами рыбы превращаются в лунные пейзажи. То есть помимо того, что мы позволяем гробить биологические ресурсы нашего, скажем так, белкового благополучия, мы все ещё должны будем потом искать деньги на их восстановление. А восстановление экосистем занимает десятилетия, если вообще будет возможно.

Я как-то высказал предложение о создании там особой территории под контролем федеральной власти — мне это представляется единственно верным решением, которое позволит стабилизировать ситуацию, вернуть баланс между развитием и сбережением природы. Позволит оставить нашим детям и внукам здоровый Байкал.

Это единственный природный объект, деятельность на котором регулируется законодательством прямого действия. Зачем же в угоду кому-то менять ситуацию? Решение социальных вопросов, о которых инициаторы изменений трубят повсюду, лежит абсолютно в другой плоскости.

Федеральная территория

— А если Байкал станет федеральной территорией — там вообще не будет туристической инфраструктуры?

— Зачем вы подменяете смысл? Во-первых, нам нужно остановить процесс уничтожения озера. В последнем отчёте, который подготовлен по заказу Госдумы, учёные предупреждают, что сегодня эта территория испытывает настолько сильную антропогенную нагрузку, что любой неверный шаг может привести к уничтожению озера. То есть его способность к самовосстановлению, самоочищению — она умрёт.

Вторая история — это ликвидация накопленного ущерба. У нас есть Усолье-Сибирское, Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат, которые уже нанесли огромный ущерб. Там сейчас ведутся работы по рекультивации. Но по-прежнему отсутствуют очистные сооружения. Этим уже занимается Прокуратура, поскольку деньги федеральные были выделены, а очистные сооружения так и не работают. То есть мы принимаем меры для снижения нагрузки. Но делаем не все необходимое. Пример: что делать с плавающими средствами, которые передвигаются по озеру? Их надо переводить на экологичное топливо.

Отдельная история — браконьерство в этом уникальном месте. Когда начался нерестовый сезон, 50 километров сетей было выставлено там, где рыба шла на нерест. То есть тонны ценнейших пород рыбы мы потеряли. Разве мы не знаем, когда начнётся нерест, когда и куда придут браконьеры? Наверное, знаем. Просто озеро без хозяина сегодня.

Я считаю, что статус федеральной территории даст возможность навести там порядок. Только в этом случае, по аналогии с тем же «Сириусом», можно это сделать. Будет хозяин, отвечающий перед президентом нашей страны, — будут достигнуты цели по нормализации экологической ситуации на Байкале. А это откроет возможности развития в том числе туризма — с учётом новых технологий и бережного отношения к природе.

Общение с природой

— Ещё одно непростое место — Анапа. Какова там экологическая ситуация?

— Это не совсем мой вопрос. Но, по разным оценкам, там тоже хватает проблем, требующих решения. Восстановление природного баланса на побережье — конечно, долгая история. Единственный положительный момент — это опыт, полученный для предупреждения такого рода катастроф и отработка технологий восстановления.

И конечно, можно только порадоваться, как живо общественные организации отреагировали на ситуацию, тому, что они отнеслись к произошедшему как к своей собственной беде и сразу прибыли на помощь.

— Чтобы все остальные относились к природе столь же чутко, нужно соответствующее воспитание. Как, на ваш взгляд, следует воспитывать детей в школе, в семье?

— Это многотрудный процесс. Он требует усилий не только семьи и школы, но и государства, общественности, а также известных людей, которые будут об этом говорить.

Всероссийское общество охраны природы, которое я возглавляю, проводит много акций, когда дети вместе с родителями сажают и цветы, и деревья. Видишь, как ребёнок в это погружён, и понимаешь, что он точно никогда не навредит природе.

Знаете, есть очень простые вещи, но они требуют разъяснения и повторения. К примеру, что без воды жизнь на Земле невозможна. Посмотрите на ту же Волгу, которая является важнейшей жизненной артерией страны, там проблемы очень серьёзные. И если мы не будем думать об этом сегодня, то завтра начнётся уже необратимый процесс и мы просто потеряем её.

Сейчас детей мы сориентировали на сбор мусора, на собирание этих пластиковых крышечек... Да это тоже важно, но хорошо бы возродить школьные лесничества, юннатские кружки. Это ведь не разовые акции, как с высадкой саженцев деревьев, а постоянное вовлечение в природоохранную деятельность юного поколения, как и было в нашей стране в своё время. И это ежедневное общение с природой, понимание, как всё в ней взаимодействует, насколько исчезновение одного вида повлияет на экосистему в целом.

Мне кажется, именно так и детям будет интересно познавать мир, и совершенно точно они вырастут эко сапиенс, то есть будут понимать, что самое главное богатство людей на планете Земля — это её природа.

Инструмент торможения алчных инициатив

— Мы беседуем с вами на полях Петербургского экономического форума, где всё про экономику. Может ли она в принципе развиваться так, чтобы не наносить вреда природе?

— Мы просто должны наконец понять, что при всей необходимости развивать экономику крайне важно сохранять баланс с природой. Это нужно осознать всем, и особенно бизнесу. Ведь если наносится ущерб, то его ликвидация требует колоссальных средств. Почувствовать это, наверное, поможет инструмент предполагаемого ущерба — он вообще может стать средством торможения алчных бизнес-инициатив. Должна сложиться практика — до тех пор, пока наука и общественные организации, экологические структуры не дадут добро, приступать к бизнес-проектам нельзя.

Уже сегодня 50% живого на планете (из того, что мы знаем) угробили, климат меняется катастрофически — не надо быть великим учёным, чтобы это увидеть. Исчезновение биоразнообразия, климат — это проблемы всего человечества. Как и проблемы Мирового океана. И мы можем и должны обращаться к мировому сообществу, ведь наш общий дом Земля требует объединения ресурсов, усилий, требует делиться природоохранными технологиями.

Если мы на самом деле Homo sapiens, то должны включить голову. Сегодня тратятся огромные средства на раздувание конфликтов — хотя эти средства очень пригодились бы на сохранение природы для будущих поколений. Возможно, она и без нас восстановится. Но мы должны четко понимать, что ресурс, который какое-то время назад казался бесконечным, сегодня оказался в критической точке.