Виновата ли я, виновата ли я... Никто ни при чём, но все наказаны: топы ФПК ответили на претензии практикантки
Не так давно мы упоминали о том, как практиканты Федеральной пассажирской компании (ОАО «ФПК») вызвали своими обращениями приступ ностальгии у первого заместителя генерального директора ОАО «РЖД» Анатолия Краснощёка. О том, что в ФПК не всё ладно, мы рассказывали в наших недавних публикациях, в том числе в этой. Все материалы основаны на письмах рядовых работников, терпение которых попросту лопнуло. И вот в распоряжении редакции vgudok.com оказалось обращение очередной практикантки ФПК к руководителю пассажирской монополии Петру Иванову. Цитируем, изучаем, анализируем, резюмируем. «Здравствуйте. Работала проводником пасс. вагона от МОО "Российские Студенческие Отряды" в резерве проводников (Санкт-Пб, ул. Берггольц, 46). По соглашению с РСО студенты должны "откатать" 450 часов и уехать домой по трансп. требованию (их при трудоустройстве отобрали) или уехать раньше за свой счет. В рейсе вздулся палец. В вагоне присутствовал медик, она мне обработала палец и сказала обратиться к врачу. К нему обратиться не смогла, т.к. сразу после рейса был другой рейс. Работали без выходных в течение месяца, возможности обратиться к врачу не было. В одном из рейсов в Анапу начальник поезда вызвала мне на станцию врача, он посмотрел палец и сказал, что нужно обратиться в местный травмпункт, где сказали делать перевязки (которые я делала и до этого). По прибытии в СПб дали выходные, я обратилась к врачу в больницу. Хирург сделал операцию (вскрыл гнойник), написал больничный. Я изъявила желание лечиться дома, т.к. лечение в больнице платное. Зам. начальника по управлению персоналом – Синопальникова Диана Викторовна сказала отрабатывать оставшиеся 100 часов (что невозможно после операции) или ехать домой за свой счет. Я с этим не согласилась. Она начала говорить, что моя травма не опасна и никак не влияет на работу, что в поездках я не так часто контактирую с водой, мусором, чтобы туда попала инфекция (уборка в салоне 2 раза/сутки, выброс мусора, уборка туалетов, мытье посуды), что моя травма — не причина, чтобы уехать домой по трансп. требованию и вообще уехать домой, что в мед. книжке написано "здорова". Палец у меня резали, была гнойная рана и дырка, сейчас он еще не зажил. Я приехала здоровой, уехала больной по всем фронтам. Бардак!
При трудоустройстве не был выдан труд. договор на руки, не были выданы резиновые перчатки, которые предусмотрены, выходных не было месяц, начальники поездов требовали деньги, обманывали по количеству отработанных часов, в вагонах-общежитиях нет мест, не работают кондиционеры. Начальник ЛВЧ-8 Власов А.В. на обращения с укусами клопов показал фото и сказал: "Будут такие же гнойники —приходите". Я приехала здоровой, уехала больной по всем фронтам. Бардак! Прошу принять меры!25-07-2018 Я работала с 31.05.2018 по 10.07.2018». По нашей информации, обращение было рассмотрено. Правда, не на высшем уровне, а в филиале АО «ФПК», в котором девушка проходила практику. В распоряжении редакции имеется протокол разбора за подписью начальника Северо-Западного филиала Михаила Пояркова. Давайте насладимся слогом и умением железнодорожников отшить бедную девушку по всем пунктам её обращения. Заявительница пишет о том, что ей не был выдан трудовой договор. Ответ работодателя:
Вот так. Сама виновата. Только вот об обязанности работника обратиться за экземпляром трудового договора мы в Трудовом кодексе ничего не нашли. Как и в предыдущем обращении студентов, В.С. Черепанова сообщает о фактически рабском положении практикантов, у которых для верности отобрали транспортные требования. Как бы вы «отбили» такое обвинение? Оцените, как изящно вывернулась ФПК:
К сожалению, девушка не указала в своём обращении конкретных сведений о неправильном учёте рабочего времени, отсутствии мест в общежитии и о вымогательстве денег. Само собой, в отсутствие этих данных в протоколе появляются слова: «проживание в соответствии, учет в полном объёме, факты взыскания не подтверждены» и т.п. Как-то мы рассказывали о том, что творится в ФПК с режимом труда и отдыха проводников, о чём нам, в свою очередь, поведали они сами. И, вы знаете, мы больше верим студентке, а не протоколу. Беды практикантки, как следует из её обращения, начались с того, что в поездке у неё началось воспаление пальца. Бывает со всеми, тем более что причиной стало самостоятельное удаление заусенца. Конечно, именно на этом и сделан акцент в протоколе, причём неоднократно.
Не забыли на разборе упомянуть и начальника поезда, в котором работала проводником практикантка. Нашлись пункты, которые она нарушила.
По результатам разбора начальник поезда лишена премиальной оплаты за месяц. Кадровику вагонного участка и начальнику резерва проводников объявлено по замечанию. Начальнику вагонного участка предписано обеспечить, провести, снова обеспечить. Как же так, если, судя по протоколу, во всех своих бедах студентка виновата сама? Значит, чувствуют в ФПК, что дело не в практикантке, а в порочной системе. Владимир Максимов P. S. Следующий абзац просим воспринимать не как претензию, а как ироничную реплику филологических граммар-наци. Читая протокол разбора, мы много раз «споткнулись» о раздельное написание частицы «не» с именами существительными, оно там везде. Знаем, знаем, «ворд» ведь подчёркивает, и поэтому о правилах родного языка можно не вспоминать; эта «болячка» характерна и для РЖД. Утомлять вас не будем, но одно такое «правописание» покажем, что называется, в коллекцию…