Почему куры на балконе могут жить припеваючи

Курятник в квартире могут устроить россияне: это прямо не запрещено законом, хотя может быть ограничено интересами соседей. Вот и пользуются люди такой возможностью, заводя несушек, свиней или лошадей в МКД. Почему так сложилось, узнавал ForPost.Мини-пиг в ЖК и лошадь в однушкеПодсобное хозяйство устроил в квартире житель Москвы. На своих квадратных метрах в доме на улице Викторенко он завёл 15 кур и двух петухов.Их нашли прокуроры, которые пришли к нему по другому поводу — по соседскому сигналу о диком животном в жилье москвича. Они обнаружили, что кроме птиц есть ещё чернобурая лиса и две собаки."Поскольку содержание дикого животного в домашних условиях противоречит требованиям закона, трёхгодовалый чернобурый лис по кличке Нильс передан для реабилитации и дальнейшего содержания в Московский зоопарк", — отчитались в прокуратуре Москвы.О дальнейшей судьбе курятника и псов надзорное ведомство ничего не сообщило.В Ростове-на-Дону жилец ЖК "Красный Аксай" завёл карликовую свинью. Это не понравилось его соседям. Они жаловались на визг, вонь и якобы опасность минипига для детей.Но власти, к которым за помощью обратились люди, не увидели ничего плохого.В Казани местные жители поселили на балконе своей однокомнатной квартиры коня. Соседи говорили о них как о заботливых хозяевах, но посчитали, что лошади не место на балконе. После долгих уговоров собственники решили отправить животное в деревню, рассказывал Первый канал.В общем, удивить такими случаями нельзя: то тут, то там в многоквартирных домах возникают то ли микрофермы, то ли живые уголки.Домашняя свинья, куры, козы и коровы не включены в перечень животных, запрещённых к содержанию в квартире, прямого ограничения на это нет, сообщила юрист Елена Браун."Но содержание сельхозживотных в многоквартирном доме почти всегда приводит к нарушениям соблюдения прав и законных интересов соседей или других жильцов в квартире", — уточнила Браун, слова которой привело РИА Новости.Однако, добавила она, хозяев могут наказать за другие нарушения. Например, за несоблюдение общих требований к содержанию животных или жестокое обращение с ними. Кроме того, с владельца могут взыскать компенсацию, если живность нанесла ущерб имуществу или здоровью соседей.Почему обезьяну в квартире держать нельзя, а свинью можно?Действительно, в официально утверждённом списке запрещённых к содержанию животных нет сельскохозяйственных. Есть кобры, скорпионы, пауки, тигры, львы, бегемоты, обезьяны. А кур, свиней и коз — нет.Да, прямого запрета на содержание ряда сельскохозяйственных животных в квартирах нет, подтвердил ForPost член Ассоциации юристов России Никита Тарновский.Зато есть законодательные акты, запрещающие нахождение в квартирах объекта, который может нарушать санитарно-эпидемиологические нормы и вредить благополучию населения, отметил он.Например, каждый регион самостоятельно утверждает правила содержания животных, их выгула и прочего, добавил наш собеседник."Также соседи вправе обратиться с заявлением о запахе, шуме и всём, что им мешает, в полицию, которая установит факт наличия в квартире животных. Ну а последней инстанцией будет являться, наверное, суд, в котором может быть установлено, что содержание подобных животных мешает благополучию населения, например создавая дискомфорт, шум, грязь и антисанитарию", — отметил юрист.По его мнению, логика властей, прямо не запрещающих содержание сельхозживотных в МКД, может быть в том, что между квартирой и индивидуальным домом с точки зрения закона нет особой разницы."Соответственно, запрещая нахождение таких животных в квартирах в таком в формате, можно запретить случайно и их нахождение в том числе в домах, пригодных для постоянного проживания и регистрации за городом, — рассуждает Никита Тарновский. — И вдобавок, скорее всего, это некий провал законодательный базы. В ней не конкретизировали, что, например, в помещениях, входящих в состав многоквартирных домов, запрещено содержать сельскохозяйственных животных или приравненных к ним".В общем, напрашивается вопрос: как можно запрещать людям искать информацию в интернете или кормить собак во дворе под угрозой штрафов, но попускать создание свинарников в многоквартирных домах?"Правительство на другой планете живёт, родной!" — как сказал герой фильма "Кин-дза-дза!". Но мы — не он: разве могут наши чиновники быть так далеки от реальной жизни?Проблема кроется гораздо глубже?Сейчас в России сформировались и конкурируют две управленческие традиции, сказал ForPost политолог, генеральный директор ООО "Институт коммуникационного менеджмента" Вадим Сипров.Одну из них можно охарактеризовать как традицию, по которой предполагается делать реальные дела и отвечать за их результат, уточнил он."Из известных управленцев, которые её представляют, можно назвать и министра обороны Андрея Рэмовича Белоусова, и председателя правительства Михаила Владимировича Мишустина, да и главу государства Владимира Владимировича Путина", — считает наш собеседник.Вторая традиция, сложившаяся в 1990-е годы, направлена на имитацию деятельности, а её представители не привыкли отвечать за результат — они "отвечают по большей части за намерения"."Основная цель, основной мотив тех, кто работает в этой традиции, — освоение бюджетных средств: совершенно бесхозяйственное, бездумное. И сейчас мы это наблюдаем не только на примере разного рода безумных законов, которые абсолютно не отвечают ни духу времени, ни запросам общества, — рассуждает политолог. — То запрещают разводить костры на дачах, то вводят уголовную ответственность за сбор какого-то уникального краснокнижного гриба. Я понимаю, что грибы тоже надо защищать. Но у нас всё-таки идёт специальная военная операция, которую наши враги открыто, не стесняясь, не оглядываясь на нормы российского законодательства, называют войной".В такой ситуации "совершенно разумно" будет, если представители имитационной модели управления покинут органы власти, так как принимать подобного рода законы и документы — значит злить и провоцировать людей, полагает Вадим Сипров."Война, которая ведётся Западом против России, — гибридная, основная особенность её в том, что она ведётся не только традиционными методами, но и в сфере экономики, в сфере управления, в сфере информации и коммуникаций… Основная задача нашего противника сейчас — взорвать Россию изнутри. И вот, осознанно или нет, авторы подобного рода инициатив льют воду на мельницу наших врагов", — заключил он.Алексей Лохвицкий