Выборы-2025 в Ростове: рекорды в отчетах и равнодушие на участках

Рекордная явка в официальных отчётах и полупустые залы в реальности — таким контрастом запомнились трёхдневные выборы губернатора и депутатов гордумы в Ростове-на-Дону. «ГР» провёл эти дни на избирательных участках, чтобы сложить мозаику из цифр, ощущений, наблюдений, праздничных хороводов и громких жалоб. Цифры и заявления По итогам голосования, прошедшего с 12 по 14 сентября, губернатором области избран Юрий Слюсарь, набравший 81,2% голосов, он вступил в должность 19 сентября. Облизбирком сообщил о рекордной явке — более 1,7 млн человек, что составило свыше 60% избирателей с учётом дистанционного электронного голосования. В городскую думу Ростова прошли представители нескольких партий, но большинство мандатов досталось «Единой России». Известно, что в выборах приняли участие чуть больше 400 тысяч ростовчан. Общественная палата подвела итог лаконично: выборы прошли «честно, открыто и прозрачно», нарушений, способных повлиять на результат, не выявлено. Уже 22 сентября избранные депутаты провели свое первое заседание. Для «Городского репортера» эти выборы стали самой масштабной выездной кампанией последних лет. Наши корреспонденты работали во всех районах города: от центра — Ленинского и Пролетарского — до окраин, включая Октябрьский, Ворошиловский, Советский, Первомайский, а также в крупных жилых массивах — на Темернике, в Левенцовке, Красном Аксае и Левобережном. Журналисты наблюдали за ходом выборов у дверей участков, разговаривали с избирателями, фиксировали их настроения и атмосферу выборов. Всё это сложилось в мозаику впечатлений, которая позволяет взглянуть на выборы не только через официальные цифры, но и через живые наблюдения. Тишина, очереди и хороводы на участках Атмосфера выборов в Ростове заметно различалась ото дня ко дню и от района к району. В первые дни в просторных залах для голосования нередко можно было наблюдать всего по два-три человека. Люди не спешили: один избиратель сосредоточенно изучал бюллетень, выходя из кабинки; рядом семья с детьми голосовала вместе, еще на одном участке немолодая женщина держала на руках собаку и направлялась в кабинку для голосования. В Ворошиловском районе на один из участков для голосования отец пришёл с дочкой, чтобы показать ей процедуру выборов. В общежитии президентской академии на Пушкинской студенты группками приходили в актовый зал, у длинного стола сидела комиссия, вокруг царила тишина. Пожилая женщина в голубом пиджаке неспешно направлялась к урне, а наблюдатель рядом объяснял порядок действий. В других местах города выборы проходили оживлённее. На одном из участков в центре города вечером пятницы образовалось столпотворение — люди шли голосовать после работы. «Главное — отметиться», — говорили некоторые из них в коридоре. На избирательном участке в РГЭУ в Ворошиловском районе к кабинкам выстроилась длинная очередь: десятки человек с паспортами наготове ждали, пока сотрудники участка отметят их явку. Но в большинстве районов всё выглядело спокойнее: комиссия методично и неспешно работала за столом, а в зале единомоментно находились лишь несколько избирателей. Настроение многих было близко к безразличию: «Они же потом все равно приплюсуют», — невнятно бросил мужчина на выходе из участка. В основной день голосования на участках можно было отметить некоторое оживление: люди приходили, голосовали. Были замечены и первые лица города и области. Так, Александр Скрябин, глава Администрации Ростова-на-Дону, пришёл вместе с супругой и отметил, что важно показать ответственное отношение горожан к будущему города. Александр Ищенко, спикер Законодательного собрания и руководитель регионального отделения «Единой России», проголосовал при большом внимании прессы и подчеркнул, что выборы проходят «спокойно и организованно». Юрий Слюсарь, исполняющий обязанности губернатора и кандидат, отдал свой голос в первый день. Его появление также не осталось незамеченным: журналистам он сказал, что «важно, чтобы каждый ростовчанин сделал свой выбор». Заметили и рабочие моменты: где-то члены комиссий готовили переносные урны для голосования на дому. На другом участке наблюдатели фиксировали происходящее на телефоны. В нескольких местах на участках были замечены полицейские и сотрудники МЧС, дежурившие у входов. А где-то выборы превращались в праздник. У дверей избирательных участков выступали артисты в камуфляже и национальных костюмах, звучали песни, проходили хороводы, детям вручали шары, а впервые в своей жизни проголосовавшим — специальные свидетельства. Атмосфера варьировалась от будничной и деловой — до подчеркнуто театрализованной и праздничной. И всё же за фасадом этой картины не всё выглядело безоблачно. В разных районах города на участках звучали жалобы, возникали споры и претензии. Эти истории стали заметным фоном кампании. Где жаловались и спорили? Советский район. В Левенцовке больше всего разговоров вызвал участок № 2303 в детском саду на улице Маршала Жукова. Вечером 14 сентября здесь наблюдатели заметили открытую дверь в помещение для голосования и заявили о нарушении, обратившись в избирательную комиссию и полицию. В УИК пояснили, что дверь открывали для переноса урны, и всё происходило при свидетелях. Представители КПРФ, между тем, назвали эпизод «подозрительным», а избирком — рабочим моментом. Корреспонденты «ГР» находились у дверей: слышались споры, вопросы, люди пытались разобраться в ситуации. А на участке №115 журналисты «ГР» наблюдали конфликт вокруг члена комиссии от КПРФ Татьяны Крашенниковой. Её не допустили в зал голосования, где, по её словам, происходили нарушения. На месте шли громкие споры: сама Крашенникова называла это грубым ограничением полномочий, члены комиссии отвечали ей, что действуют по правилам. Пролетарский район. Оппозиционные активисты распространяли слухи о том, что некие журналисты якобы мешают наблюдателям, активно искали нарушения и в работе комиссии. Заявления звучали громко, но подтверждений им не нашлось: официальные жалобы касались только действий комиссий. Для УИК голосование шло спокойно и без нарушений. «Без эксцессов, конечно, не обходится, — рассказал нашему корреспонденту политолог Александр Сухарь. — Но в целом выборы проходят организованно и удовлетворительно». Ленинский район. Кандидат в депутаты гордумы от КПРФ Роман Греховодов рассказывает о проблемах на участке № 1819. «13 сентября, по завершении второго дня голосования, нам не дали ознакомиться с книгами со списками избирателей и актами. Наблюдателей просто выставили на улицу, так как это решил директор школы, который управлял работой комиссии, хотя сам являлся обычным наблюдателем, грубо превышая свои полномочия», — говорит он. «А 14 сентября мы обнаруживаем, что на сейфе, где хранились сейф-пакеты с бюллетенями, переклеена лента, которой сейф был опечатан накануне. Урны для голосования также не опечатаны, как требует закон. Мы написали заявление в полицию, приложили фотодоказательства», — добавляет кандидат. На другом участке этого же района наш корреспондент стал свидетелем необычной сцены: один из членов участковой комиссии в разговоре с избирателями обмолвился, что «вопрос можно урегулировать через конверт с деньгами». Фраза прозвучала полуиронично, но была воспринята людьми серьёзно и вызвала бурное обсуждение прямо у дверей участка. Другие инциденты. Помимо этих историй, были и менее громкие эпизоды: споры о книгах избирателей, жалобы на «резкость» членов комиссий. Всё это решалось на месте силами УИК или при участии полиции. Голосование продолжалось без срывов. Рекорды в отчётах и сомнения в сети Официальные данные говорили о рекордной явке — более полутора миллионов проголосовавших, свыше 60% избирателей, с учётом ДЭГ. Но корреспонденты «ГР» видели более противоречивую картину. Где-то — пустые залы и несколько избирателей, где-то — очереди и коридоры, заполненные людьми. Для многих горожан процесс выглядел скорее как формальность: зайти, расписаться, опустить бюллетень — без эмоций, будто выполняя обязательный обряд. Участники голосования нередко говорили об этом прямо. «Главное — отметиться», — бросал мужчина в коридоре. «Для отчётности пришёл», — признался другой. Женщина средних лет сказала соседке: «Сказали прийти — пришла». Так выборы одновременно предстали в трёх измерениях: как рекорд в статистике, как будничная работа комиссий и как демонстративный праздник с музыкой и хороводами. Для власти выборы стали подтверждением стабильности и поддержки. Для жителей — еще большим формальным ритуалом. Для оппозиции — поводом для критики и жалоб. Главный итог кампании — разрыв между официальными рекордами и реальной жизнью избирательных участков. несмотря на высокие официальные показатели вовлеченности граждан в избирательный процесс, в реальности этот процесс проистекал вяло и буднично, избиратели показали ритуальное участие в выборах и единогласное равнодушие к кандидатам.