Российские пенсии чуть подтянут к белорусским. Но такими большими, как в Прибалтике и на Западе они не станут

Депутаты Госдумы от оппозиции предложили выплачивать россиянам повышенную пенсию с 70-ти лет, а не с 80-ти, как сейчас. Законопроект об этом имеется в распоряжении ТАСС.

С момента провала пенсионной реформы 2018 года не прекращаются попытки сгладить её чудовищные последствия, однако власти не торопятся идти людям навстречу.

По нынешнему закону граждане, достигшие возраста 80 лет получают дополнительно 100% фиксированной страховой пенсии по старости. В настоящий момент это 8907 рублей. Обоснование доплаты таково: 80 лет — серьёзный возраст, в котором нужды пенсионера резко увеличиваются (уход, помощь по хозяйству), а деньги помогают решать проблемы.

Выплата подобной надбавки с 70 лет резко повысит качество жизни стариков. Если на 25 тысяч средней пенсии в РФ (по данным Соцфонда на июль) еле-еле выживают, то на 32−33 тысячи можно жить чуть лучше.

Авторы законопроекта указывают, что общая ожидаемая продолжительность жизни в стране не превышает 73 лет. А значит, многие просто не дотягивают до «льгот» 80-летних. Политкорректно смешав предельные возрасты мужчин и женщин депутаты, видимо, стараются не обострять и добиться принятия новой нормы убеждением.

Но если вспомнить, что средняя продолжительность российских мужчин составляет 64−65 лет придётся признать повышение им в ходе реформы пенсионного возраста до 65 лет изощрённым издевательством. Фактически российских мужчин лишили пенсии не только в денежном, но и в социальном смысле. Отработав положенный срок, они обязаны умереть.

В случае, если предложение о сдвиге выплат с 80-ти до 70-ти лет будет принято (кстати, 80-летним предлагается выплачивать уже не 100, а 200-процентную надбавку), это благоприятно скажется на размере средней пенсии относительно средней зарплаты (коэффициент замещения). А это ключевой показатель «гуманности» властей к старикам.

Низкий абсолютный размер средней пенсии ещё может объясняться экономическими проблемами, неразвитостью страны. Однако низкая доля пенсии в зарплате (относительный размер) говорит о несправедливой системе, плохом управлении, нежелании властей нормально поддерживать старший возраст. Деньги есть, но мы их не дадим.

Коэффициент замещения пенсией зарплаты постоянно падает и составляет сейчас менее 25%. Хотя в лучшие годы (2009−2010) превышал 35%. Всего чуть-чуть оставалось до исполнения стандарта Международной организации труда о 40-процентном коэффициенте замещения, но тенденция обернулась вспять.

А ведь Россия подписала конвенцию МОТ № 102 «О минимальных нормах социального обеспечения», взяв на себя вполне конкретные обязательства. Особенно горько, что подобное «кидалово» своих граждан устроила страна, первой в мире освободившая труд. Собственно, МОТ стала следствием нашей социалистической революции. Какой конфуз!

А вот в соседней Белоруссией, где Лукашенко отстаивает интересы своего народа, а не мировой закулисы, картина обратная. Там пенсия замещает зарплату на 36% (27 и 74,4 тысячи местных рублей). При этом в принятом законе о бюджете запланировано достичь показателя в 44,6%. Значит достигнут. У Батьки с этим строго, не забалуешь.

А ведь в Белоруссии нет ни нефти, ни газа, ни других полезных ископаемых, котирующихся на мировом рынке. Они сами покупают их в России. Всё за счёт труда: и зарплаты, и пенсии выше российских. С учётом того, что у нас Союзное государство, пример Минска неопровержимо свидетельствует, что всё дело в «особенностях» российской системы.

Но, может, на Западе иначе? Ничуть. В бывшей нашей Прибалтике — Литве, Эстонии, пенсии в пересчёте на рубли 68 и 74 тысячи. Во Франции же и Британии рост пенсий привел к тому, что доходы пенсионеров сравнялись и даже превысили средние доходы работающих. Перекос в другую сторону? Да. Но это значит увеличить пенсионные выплаты вполне реально.

В некотором смысле западноевропейские страны достигли уровня СССР. Хотя коэффициент замещения тогда крутился вокруг 40%, существовали громадные общественные фонды потребления, которые давали каждому значительную прибавку к пенсиям и зарплатам. Например, в 1989 году это было 790 рублей в год или 65 рублей в месяц. Вторая, по сути, пенсия!

Однако нынешние российские власти по пенсионным вопросам предпочитают слушать МВФ. Ведь именно эта международная структура продавливала повышение в России пенсионного возраста. При этом адекватного роста самих пенсий, коим соблазняли, как это часто бывает, русских людей накануне реформы, так и не случилось. Теперь расхлёбываем.

Ещё и понесли огромный политический ущерб. Ведь Владимир Путин в своё время публично пообещал, что пока он президент повышения пенсионного возраста не будет. Но потом всё-таки повысил…

Куда же уходят деньги, которые в случае правильных решений, при нормальном управлении в интересах большинства должны были бы пополнять кошельки стариков? Очевидно, «налево». За рубеж, в случае российского полукриминального бизнеса и «под матрас», если речь идёт о чиновниках, извлекающих ренту из своего положения.

Суд конфисковал активы экс-главы Верховного суда Адыгеи на сумму 13 млрд рублей. Арестованы активы бывшего мэра Владивостока на 14,8 млрд рублей. Дело о хищениях Тимура Иванова тянет на сумму свыше 4,1 млрд рублей. Это лишь несколько примеров за последние дни. Но сколько в РФ таких состоятельных чиновников?..

Изъятые неправедные накопления отдельных нечистых на руку персонажей не решат, конечно, пенсионной проблемы. Но взятые за жабры, они — индикатор того, в чьих интересах устроена действующая экономическая система. В целом: в интересах класса имущих за счёт всех остальных, которые на фоне верхов выглядят бедными, а то и нищими. Эту модель и надо менять.

Никакой другой причины, кроме отсутствия политической воли у власти для повышения пенсий в России не существует. А резервов для этого у страны достаточно. Это доказывают изменения на рынке труда. Разрыв в зарплатах самых бедных и богатых россиян сократился до 7,5 раза. А был вдвое выше. Как прижало, деньги сразу нашлись, хотя раньше их якобы не было.

Нужно, чтобы прижало ещё раз?