Защита Петра Хохлова в Ачинском суде: доказательства вины состоят из опечаток и ошибок
В Ачинском городском суде завершается самая объемная стадия процесса — судебное следствие по обвинению главы Ачинского района Петра Хохлова в трёх уголовных преступлениях. Два дела касаются пожаров в селе Белый Яр в мае 2022 года и третье — самое серьезное, по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ «Получение взятки в крупном размере», которое как раз вызывает больше всего вопросов.
На прошлом судебном заседании свидетелю обвинения Николаю Фоменко в суде вновь пришлось давать показания, отвечая на вопросы сторон. Именно на его показаниях в основном базируется все обвинение во взятке, при этом сам свидетель, сделавший донос на своего товарища Петра Хохлова, в тот момент находился в СИЗО по обвинению в совершении экономического преступления.
На этой неделе адвокат Петра Хохлова в суде заявила ряд ходатайств, касающихся законности проведённых основных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе подлинности судебных решений, на которых они основывались. Оксана Шамсутдинова настаивает на том, что доказательства, представленные стороной обвинения в деле, собраны с серьезными нарушениями как закона в целом, так и нарушают конституционные права граждан и в дальнейшем могут лечь в основу вердикта суда.
В судебном заседании обвинитель Ачинский городской прокурор Максим Кобелев возражал в истребовании первичных оперативно-розыскных данных, сведений из судов и прочих официальных документов, которые могли бы дать возможность суду оценивать подлинность и достоверность собранных доказательств, называя все моменты, на которые указала Оксана Михайловна, техническими ошибками. Максим Анатольевич просил суд отказать во всех ходатайствах защитника и считает, что процесс просто пытаются затянуть.
С такой позицией прокурора, озвученной на заявленные ходатайства, адвокат была не согласна и отметила, что весь процесс — это ошибка и привлечение Петра Яковлевича к уголовной ответственности незаконно. Это всё подтверждается собранными следствием доказательствами со сплошными опечатками и существенными неточностями. Вынесение решения судом на основе таких документов будет по отношению к подсудимому просто несправедливым, уверен адвокат Оксана Шамсутдинова.
У судьи стоит серьезная дилемма даже при разрешении ходатайств защиты, но, учитывая серьезность замечаний и принципиальность допущенных нарушений, судья Александр Занько не стал скоропалительно вставать на сторону прокурора и решил изучить дело оперативного учета, хранящееся в УФСБ по краю. После ознакомления со всеми документами, которые собрали оперативные сотрудники ФСБ, сопровождавшие данное дело, Александр Тимофеевич примет окончательное решение, что делать с собранными доказательствами.
После внимательного изучения всех материалов дела судья вынесет решение о том, насколько обоснованными являются все заявления защиты о недостоверности и возможной фальсификации имеющихся доказательств. В случае подтверждения заявленных тезисов к ответственности могут быть уже привлечены лица, готовившие и направлявшие уголовное дело в суд.
Рассмотрение дела продолжится на следующей неделе. С большой вероятностью суд и стороны перейдут в следующую стадию процесса — это прения сторон, где каждый выскажется по существу дела.
На прошлом судебном заседании свидетелю обвинения Николаю Фоменко в суде вновь пришлось давать показания, отвечая на вопросы сторон. Именно на его показаниях в основном базируется все обвинение во взятке, при этом сам свидетель, сделавший донос на своего товарища Петра Хохлова, в тот момент находился в СИЗО по обвинению в совершении экономического преступления.
На этой неделе адвокат Петра Хохлова в суде заявила ряд ходатайств, касающихся законности проведённых основных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе подлинности судебных решений, на которых они основывались. Оксана Шамсутдинова настаивает на том, что доказательства, представленные стороной обвинения в деле, собраны с серьезными нарушениями как закона в целом, так и нарушают конституционные права граждан и в дальнейшем могут лечь в основу вердикта суда.
В судебном заседании обвинитель Ачинский городской прокурор Максим Кобелев возражал в истребовании первичных оперативно-розыскных данных, сведений из судов и прочих официальных документов, которые могли бы дать возможность суду оценивать подлинность и достоверность собранных доказательств, называя все моменты, на которые указала Оксана Михайловна, техническими ошибками. Максим Анатольевич просил суд отказать во всех ходатайствах защитника и считает, что процесс просто пытаются затянуть.
С такой позицией прокурора, озвученной на заявленные ходатайства, адвокат была не согласна и отметила, что весь процесс — это ошибка и привлечение Петра Яковлевича к уголовной ответственности незаконно. Это всё подтверждается собранными следствием доказательствами со сплошными опечатками и существенными неточностями. Вынесение решения судом на основе таких документов будет по отношению к подсудимому просто несправедливым, уверен адвокат Оксана Шамсутдинова.
У судьи стоит серьезная дилемма даже при разрешении ходатайств защиты, но, учитывая серьезность замечаний и принципиальность допущенных нарушений, судья Александр Занько не стал скоропалительно вставать на сторону прокурора и решил изучить дело оперативного учета, хранящееся в УФСБ по краю. После ознакомления со всеми документами, которые собрали оперативные сотрудники ФСБ, сопровождавшие данное дело, Александр Тимофеевич примет окончательное решение, что делать с собранными доказательствами.
После внимательного изучения всех материалов дела судья вынесет решение о том, насколько обоснованными являются все заявления защиты о недостоверности и возможной фальсификации имеющихся доказательств. В случае подтверждения заявленных тезисов к ответственности могут быть уже привлечены лица, готовившие и направлявшие уголовное дело в суд.
Рассмотрение дела продолжится на следующей неделе. С большой вероятностью суд и стороны перейдут в следующую стадию процесса — это прения сторон, где каждый выскажется по существу дела.