Смертельное ДТП под Абинском: приговор вынесен
Смертельное ДТП под Абинском: приговор вынесен
24 февраля 2026 года Абинский районный суд вынес приговор по делу о ДТП, в котором погибла пассажирка. «Живая Кубань» опубликовала статью, в которой подробно излагалась история ДТП с Сергеем Романовым и его женой.
Напомним, водитель с 50-летним стажем, бывший военный, председатель Абинского отделения Союза советских офицеров, стал жертвой обстоятельств и предвзятого следствия.
По его словам, он двигался на УАЗе со стороны Варнавинского водохранилища в Абинск с разрешенной скоростью. Внезапно на его полосу вылетела «Лада Нива», пошедшая на обгон через сплошную. Чтобы избежать лобового столкновения, Романов попытался уйти от удара, но столкновения избежать не удалось. От удара он потерял сознание, а его машина по инерции вылетела в кювет и перевернулась, придавив его супругу Ирину, которая позже скончалась в больнице.
Водитель «Нивы» Г. дал показания в свою пользу, а четверо его пассажиров подтвердили его слова, в то время как у потерявшего жену Романова свидетелей не было.
Версия суда
Суд установил, что 1 ноября 2025 года около 12 часов дня Сергей Романов, управляя технически исправным автомобилем УАЗ-31512, двигался по автодороге «Абинск-Варнавинское» со стороны села Варнавинского в направлении Абинска. Дорожное покрытие было сухим, погода – ясная.
На 4 км + 820 м трассы, в районе левого закругления дороги, Романов, «проявив невнимательность и неправильно оценив дорожную обстановку, не справился с управлением». Его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где в этот момент в своем ряду двигался автомобиль «Лада Нива» под управлением водителя Г., который ехал со скоростью 5-10 км/ч, готовясь к повороту на хутор Бережной.
Произошло столкновение. После удара автомобиль УАЗ продолжил движение в поле и опрокинулся на правый бок. В результате опрокидывания из салона выпала пассажирка Романова И.Х., и автомобиль придавил ее.
Версия второго водителя
Г. показал, что он ехал с небольшой скоростью, включив поворотник. Его обзор был ограничен ехавшим впереди грузовиком. Когда грузовик уехал, он увидел летящий прямо на него по встречной полосе УАЗ. Удар пришелся в переднюю правую часть его автомобиля, который стоял на своей полосе.
Эти показания подтвердили свидетели, прибывшие на место практически сразу после ДТП. Так, свидетель Б. В., который является другом детства Г., показал, что по следам на асфальте («насечке») было отчетливо видно, что виновник аварии – водитель УАЗа, выехавший на встречную полосу. Свидетель С. С., инспектор ДПС, также подтвердил картину происшествия.
Показания свидетеля Г. и материалы дела, включая протокол осмотра места происшествия, схему ДТП и фототаблицу, стали основой для выводов суда. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что смерть Романовой И.Х. наступила в результате тупой сочетанной травмы, полученной при опрокидывании автомобиля.
Суд не учел показания Романова о том, что в машине Г. были пассажиры, которых увезли сразу после ДТП, показания дочери Романова, приехавшей после происшествия и наблюдавшей за сбором доказательств господином Г., а свидетелю, являвшемуся близким другом Г. поверил безоговорочно.
Приговор суда
Оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о виновности Сергея Романова в совершении преступления, «предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека)». Суд установил, что «именно его действия – выезд на встречную полосу – находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями».
При назначении наказания суд учел положительные характеристики, пенсионный возраст, состояние здоровья и отсутствие судимостей. В качестве смягчающего обстоятельства признано активное способствование расследованию преступления.
Приговором суда от 24 февраля 2026 года Сергей Романов признан виновным. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Кроме того, он лишен права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. С него также взысканы процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 3 722 рубля.
Гражданский иск по делу заявлен не был. Вещественные доказательства – автомобили – возвращены владельцам.
Сам Романов с приговором не согласен и будет подавать апелляцию.
Светлана Оганова