Почему судебные акты об отправлении дела на новое рассмотрение не могут пересматриваться по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?
0
В п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что пересмотре в порядке главы 37 АПК РФ производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт. Иначе говоря, судебные акты кассационной инстанции об отправлении дела на новое рассмотрение не могут быть пересмотрены в порядке главы 37 АПК РФ. Логика авторов данного подхода заключалась, видимо, в том, что постановление кассации об отправлении дела на новое рассмотрение является каким-то "промежуточным "судебным актом, который по существу спор не разрешает. Мне кажется эта идея устаревшей. Во-первых, постановление кассационной инстанции об отправлении дела на новое рассмотрение не является в полной мере промежуточным судебным актом. В ч.2.1. ст.289 АПК РФ в действующей редакции содержится следующее правило: «Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. Иначе говоря, если при отправлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции дал указания, то при новом рассмотрении дела суд не может от них отступить, он связан позицией кассации. Поэтому при наличии оснований для пересмотра дела в порядке главы 37 АПК РФ может возникнуть ситуация, при которой нижестоящий суд будет вынужден или соблюдать правила главы 37 АПК РФ, или соблюдать обязательные указания кассационной инстанции. Что является довольно странной ситуацией. Во-вторых, мне каж