Законодательство о борьбе с коррупцией и практика его применения требуют усовершенствования
0
На заключительном этапе своего развития советское государство судорожно пыталось бороться с разворовыванием социалистической собственности. В частности, в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 июля 1962 г. «Об изъятии домов, дач и других строений, возведенные или приобретенные гражданами на нетрудовые доходы» дома, дачи и другие строения, возведенные или приобретенные гражданами на нетрудовые доходы, а также за счет незаконного использования средств государственных предприятий, учреждений, колхозов и иных кооперативных и общественных организаций, подлежали безвозмездному изъятию и передаче в коммунальный фонд местных Советов, колхозам и иным кооперативным или общественным организациям. На деле же доходы, на которые были возведены строения, нередко оказывались в чистом виде трудовыми, а судебные постановления об изъятии строений, выносимые в период наспех состряпанных «дежурных» кампаний, порой являлись абсолютно немотивированными, а следовательно, незаконными и необоснованными. Обжалование же такого рода постановлений законом было запрещено. Но, увы, ничто не ново под луной! Как установлено ст. 16, 17 Федерального закона № 230-Ф3 от 3 декабря 2012 г. «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии расходов лица, занимающего государственную должность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и ряд иных, указанных в законе должностей, а также расходов его супруги и несовершеннолетних детей их общему доходу, Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры обращаются в суд с заявлением об обращения в доход Российской Федерации ряда объектов гражданских прав. Этот перечень носит закрытый характер и включает в себя земельные участки, иные объекты недвижимости, транспортные средства, ценные бумаги и акции, в отношении которых не предоставлено сведений, подтв