Право, применимое к сделке по приобретению авторских прав
0
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (к которой за 130 лет присоединились 172 страны) фактически нивелировала территориальный принцип авторско-правовой охраны. Без каких-либо формальностей оригинальное произведение автоматически охраняется почти в каждой стране мира с момента воплощения в форме, пригодной для воспроизведения. Однако конвенция не коснулась выбора права, применимого для сделок по передаче авторских прав при рассмотрении споров в иностранных судах.Исходная ситуация – правообладатель обнаружил незаконное использование произведения в другой стране и обратился с иском по месту совершения нарушения. При защите интеллектуальных прав коллизионная привязка отсылает к праву страны, где подан иск к нарушителю. Ответчик возражает против иска, указывая, что сделка по приобретению авторских прав истцом не отвечает требованиям страны рассмотрения спора. Суд должен отказать истцу, по причине отсутствия права на иск, если установит, что он не получил авторские права, которые защищает.Как оценивать эту сделку (по форме и содержанию): по праву страны, где она совершена или по праву страны, где правообладатель требует защиту?Юридическое лицо – автор: Британия v РоссияКомпания Карт Бланш Гритингс, обладатель исключительного права на персонаж медвежонка «Ми Ту Ю Тэтти Тедди», приобрела в магазине мягкую игрушку (медвежонок), внешне схожую с персонажем.В пункте 3 статьи 1256 ГК РФ указано, что если на территории России произведению предоставляется охрана в соответствии с международным договором России, то автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется по закону того государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав.Истец в качестве доказательства владения авторскими правами на персонаж «медвежонок «Ми Ту Ю Тэтти Тедди» в виде рисунков представил копию трудового договора с художником произведения Стивом..