КС РФ и решение ЕСПЧ по делу ЮКОС
0
Интересно и по-своему показательно отсутствие обсуждения вышедшего на прошлой неделе Постановления КС РФ о невозможности выплаты компенсации, присужденной ЕСПЧ по делу ЮКОС (если не считать таковыми редакционным материалы Закон.ру). Можно лишь предположить, что большинство заинтересованных наблюдателей, следящих за этой ситуацией, внутренне понимают, что она не может быть адекватно проанализирована исходя из простой биполярной модели – хороший ЕСПЧ - плохой КС РФ и непрерывным заклинанием pacta sunt sevanda как некой мантры.Не вдаваясь в оценку всех аргументов, использованных судьями КС РФ в своем Постановлении, а также в особых мнениях, хотел бы предложить свое видение ситуации, а также объяснить, почему я считаю, что решение ЕСПЧ в части выплаты компенсации не подлежало исполнению. Во-первых, я исхожу из того, что деятельность любого международного суда (и ЕСПЧ здесь не исключение) есть непрекращающееся взаимодействие и диалог этого суда с создавшими его государствами. Это взаимодействие происходит, с одной стороны, в виде решений, которые выносит суд, а с другой стороны, в виде ответной реакции государств на эти решения. И эта ответная реакция может благосклонной в виде исполнения решений, либо отрицательной, если государства считают, что суд вышел за отведенные ему рамки. В этом случае ответная реакция может принимать различные формы - быть коллективной в виде урезания полномочий суда или даже прекращения его деятельности, изменения текста конвенции, на которой основывал свои рассуждения суд, либо индивидуальной, в виде неисполнения решения или даже выхода из-под юрисдикции суда или из соответствующего договора вообще.В качестве примера можно привести реакцию России на крайне спорное решение ЕСПЧ по делу Catan (дело о молдавских школах), в котором тот еще в 2012 г. присудил 170 заявителям 1,02 млн евро (по 6 тыс. на заявителя). Россия до сих пор отказывается платить, так как не согласна именно с логикой и аргументами суда, а не с размером компенсации...