Арбитраж в Гонконге. Чрезвычайный арбитр
0
Многие арбитражные центры, и Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC) не исключение, предлагают сторонам возможность использовать чрезвычайного арбитра.Написано на эту тему пока немного, поэтому далее я привожу коротко ключевые моменты, которые стоит учитывать, а именно: причины, по которым целесообразно обращаться к процедуре чрезвычайного арбитра, основные этапы этой процедуры, основания для успеха данной процедуры. Зачем?Назначение чрезвычайного арбитра, прежде всего, преследует цель получить быстрые обеспечительные меры.До появления функции чрезвычайного арбитра обеспечительные меры можно было получить либо на основании решения состава арбитража, либо по решению государственного суда.Однако каждый из вариантов имел свои недостатки.Поскольку для формирования состава арбитража может понадобиться несколько месяцев, оперативное получение обеспечительных мер по решению состава арбитража было невозможно.В государственном суде получить обеспечительные меры в поддержку арбитража в некоторых случаях можно было быстрее, однако: не во всех юрисдикциях такие обеспечительные меры легко получить (один из ярких примеров – Россия); в некоторых юрисдикциях существует лишь ограниченный набор обеспечительных мер; обращение за обеспечительными мерами влечет невозможность сохранения конфиденциальности спора; стороны часто опасаются, что по некоторым делам и в отношении некоторых компаний национальные суды могут быть небеспристрастными. В этой связи, многие арбитражные центры стали предоставлять сторонам возможность получить обеспечительные меры в течение короткого срока с помощью специально назначаемого для рассмотрения данного вопроса чрезвычайного арбитра.Дополнительным преимуществом назначения чрезвычайного арбитра является возможность склонить другую сторону к переговорам и заключению мирового соглашения (на практике, случаи урегулирования спора после назначения чрезвычайного арбитра нередки).Отметим, однако, что важно очень тщательно обдумывать плюсы и минусы.