Международное правосудие: итоги 2016 года
0
В канун Нового года предлагаю остановиться на наиболее ярких событиях международного правосудия 2016года, которые так или иначе представляют интерес для России. 1. В ВТО по спорам против России третейскими группами вынесены первые два решения не в нашу пользу (дело DS475 Russian Federation — Measures on the Importation of Live Pigs, Pork and Other Pig Products и спор DS485 Russia — Tariff Treatment of Certain Agricultural and Manufacturing Products). Получен первый опыт, впереди еще стадия апелляционного обжалования, но особый интерес представляет второй спор, в рамках которого ЕС обжаловал не действия России, а меры, принятые ЕЭК, которая является институтом Евразийского Экономического Союза. Жалобу против ЕАЭС в ВТО подать нельзя, так как наш Евразийский Союз, в отличие от ЕС, не является членом ВТО, поэтому ЕС пытался вменить вменить Россию ответственность да действия ЕЭК. этого органа. ЕС ссылался на Доклад Рабочей группы, который является приложением к Протоколу о вступлении России в ВТО. В этом докладе есть необязательные пункты, в одном из которых Россия заявила, что меры, принимаемые в Таможенном Союзе (ныне в ЕАЭС) будут приведены в соответствие с обязательствами России в рамках ВТО. Не получив никаких комментариев, объяснений или возражений со стороны России (из текста решения видно, что третейская группа не стала скрывать своего удивления таким подходом – п.п. 7.43-7.44) . Что это может означать для ЕАЭС, если такой подход группы будет поддержан Апелляционным Органом? Страны-не члены ЕАЭС получат уже практическую возможность обжаловать любую меру, принятую на уровне Союза, обращаясь с жалобой в ОРС ВТО на государство-член Союза. Это создает реальную угрозу исключительной юрисдикции Суда ЕАЭС. Помимо этого, с учетом различных обязательств, которые уже зафиксированы в Протоколах о присоединении к ВТО Росси и Казахстана (или будут изложены в Протоколе о присоединении Белоруссии), мы получаем возможность для других стран через ОРС ВТО...