Досрочное прекращение ТЗ, теперь в банкротстве
0
В деле по иску ООО "Объединенные Пивоварни Хейнекен" о досрочном прекращении товарного знака №327759 в отношении товаров «пиво» 32 класса МКТУ, принадлежащего ИП Ежикову суд пришел к выводу, что иски о досрочном прекращении товарного знака, правообладателем которого является должник (по смыслу ЗоБ), должны рассматриваться в деле о банкротстве:Аргументация суда:«Исходя из определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2016 по делу № 309-ЭС16-4636, при разрешении вопроса о подсудности суду, рассматривающему дело о банкротстве, спора, направленного на прекращение принадлежащего должнику права аренды, следует установить, может ли это право быть включено в конкурсную массу для целей реализации.Указанный подход к разграничению подсудности споров носит общий характер, в связи с чем применим и при рассмотрении дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования».Представляя загруженность судей банкротных составов Арбитражных судов, передача им исков о досрочном прекращении ТЗ из специализированного суда (sic!) выглядит удучающе. Странно, что СИП сам, принимая во внимание наличие банкротного дела в отношении правообладателя, не может рассмотреть дело о досрочном прекращении.На мой вгляд, такая позиция значительно размывает исключительную подсудность суда.http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6d865b61-41e0-4d1d-82b9-e298821390b7/SIP-360-2016_20161123_Opredelenie.pdf