Что пристав может делать для взыскания и мотивации должника? Все ли регламентировано?
0
В ходе рабочей встречи в ФССП РФ по использованию методик корпоративного коллекторства на базе возможности привлечения к уголовной ответственности должников возник спор по необычному вопросу. Может ли пристав-исполнитель предупреждать должника, в том числе, руководителя организации-должника о том, что 1) информацией по этому исполнительному производству могут заинтересоваться СМИ? 2) или (усилим), что пресс-служба УФССП сама может подготовить материалы для СМИ по данному исполнительному производству/дознанию? еще один вариант - 3) должник предупреждается, что информация об исполнительном производстве, включая предупреждение конкретного лица об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, может быть направлена конкретным контрагентам этого лица (акционерам и т.д.)? В отношении варианта 3 была высказана версия, что это вообще может быть квалифицировано по ст. 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий", т.к. пристав может делать в рамках исполнительного производства только то, что написано в законе. Уже после встречи я задумался, а вот тон пристава, невербальные сигналы, которые показывают должнику уверенность пристава в возможности взыскания или даже уголовного преследования - это может влиять на должника? регламентировано ли это от и до? Давайте обсудим, может ли пристав не только тоном и невербальным поведением, но и уведомление о возможном распространении информации мотивировать должника к погашению долга, отказу от уклонения? Кстати, эти PRедупреждения можно "вшить" в шаблоны документов исполнительного производства (например, предупреждение по ст. 177 УК РФ, которое является Приложением № 130 к приказу ФССП России от 11.07.2012 № 318 или использовать нерегламентировано как тон и внешний вид)