Смотрим в книгу — видим... совсем не то, что в ней написано
0
Говорят, в Древнем Риме коллегия децемвиров была создана для составления Законов 12 таблиц из-за того, что писаного права требовали плебеи, которых судили судьи-патриции на основании неформализованных и, видимо, как считали плебеи, порой придуманных ими самими в собственных интересах норм. Записанные и выученные наизусть всеми римлянами законы должны были положить конец произволу. Хорошо было в Риме. У нас же, что бы ни было написано - это ничуть не смущает судей, желающих вынести то решение, которое им нравится.Судился на неделе в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа. Кассационная инстанция, на минуточку. Требовали взыскать излишне уплаченную арендную плату как неосновательное обогащение. Отказали. Получаю постановление и что же там вижу? А вот что:Учитывая, что арендная плата вносилась обществом на основании договора аренды, ответчик не вправе требовать взыскания неосновательного обогащения. Такой вывод явствует из пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 No 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».Читаем п.4 Информационного письма №49:4. Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.Между истцом (арендатором) и ответчиком (арендодателем) заключен договор об аренде нежилого помещения. По договору истец обязался ежемесячно возмещать ответчику фактически понесенные расходы по обеспечению теплоэнергией, которые оплачивались в составе арендной платы на основании счетов, предъявляемых ответчиком.При проверке обнаружилось, что ответчик включал в расчет ряд отчислений, не предусмотренных договором.Арендатор обратился с иском о возврате излишне уплаченных денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ как неосновательно полученных ответчиком. Арбитражный суд удовлетворил...