Суд исключил ключевые признания обвиняемого в организации терактов 11 сентября
© Reuters
Судья военной комиссии США запретил обвинению использовать показания Халида Шейха Мохаммеда, которого американские власти считают организатором терактов 11 сентября 2001 года. Речь о показаниях, данных сотрудникам ФБР в Гуантанамо в январе 2007 года, спустя несколько месяцев после перевода Мохаммеда из секретных тюрем ЦРУ. На этих допросах он рассказывал о подготовке атак и своей ключевой роли в операции. Суд пришел к выводу, что прокуратура не доказала «добровольность» этих показаний. Обвинители ранее называли эти материалы одними из важнейших доказательств против Мохаммеда.
Постановление 28 августа вынес подполковник ВВС США Майкл Шрама. Согласно официальному реестру военных комиссий, он удовлетворил ходатайство защиты об исключении меморандумов ФБР с показаниями Мохаммеда, поскольку правительство не смогло доказать по стандарту «перевеса доказательств», что они были даны добровольно.
Полный 45-страничный текст решения пока не опубликован, однако The New York Times ознакомилась с ним.
В январе 2007 года Халида Шейха Мохаммеда в течение четырех дней допрашивали сотрудники ФБР. Он говорил о своей роли в подготовке терактов 11 сентября, связях с другими участниками заговора и планировании атак. Эти допросы проводились уже после его перевода в Гуантанамо и должны были дать обвинению показания, не связанные напрямую с методами, которые ранее применяло ЦРУ.
Участвовавших в таких допросах следователей неофициально называли «чистой командой».
Шрама, однако, пришел к выводу, что смена допрашивающих и места содержания не устранила последствий прежнего обращения с заключенным. Судья указал на продолжавшееся воздействие психологического давления и жесткого принуждения, которым Мохаммед подвергался в системе ЦРУ.
Почему показания признали недобровольными
Мохаммеда задержали в Пакистане 1 марта 2003 года. Более трех лет он содержался в секретных тюрьмах ЦРУ, а в 2006 году был переведен в Гуантанамо.
В решении Шрама описал обращение с ним как чрезвычайное физическое и психологическое насилие.
Среди применявшихся методов назывались waterboarding — имитация утопления, продолжительное лишение сна, принудительное обнажение и другие формы жесткого обращения.
В материалах дела говорится как минимум о 183 эпизодах применения воды во время процедуры waterboarding.
Судья решил, что это обращение сформировало у Мохаммеда устойчивый страх, будто отказ сотрудничать с допрашивающими может привести к возобновлению жесткого обращения. Шрама также установил, что сотрудники ФБР не разъяснили Мохаммеду в полной мере право хранить молчание, консультироваться с адвокатом и то, что его показания могут быть использованы против него в суде.
Прокуратура утверждала, что к январю 2007 года влияние ранее применявшихся методов принуждения ослабло настолько, что Мохаммед общался с агентами по собственной воле. А бывший агент ФБР Фрэнк Пеллегрино, участвовавший в допросах, заявлял, что сообщил Мохаммеду, что тот не обязан отвечать на вопросы.
Что решение означает для обвинения
Постановление касается именно январских допросов ФБР и не означает автоматического исключения всех признаний Мохаммеда. В марте 2007 года на отдельном заседании по определению его статуса он заявил, что отвечал за операцию 11 сентября «от А до Я». Решение Шрамы непосредственно этого заявления не касается.
Тем не менее исключение январских показаний стало существенной потерей для обвинения, считают эксперты.
Ведущий прокурор Клей Триветт ранее называл их «качественно лучшими» доказательствами правительства против Мохаммеда.
Главный прокурор военных комиссий контр-адмирал Аарон Раг сообщил, что обвинение изучит решение и определится с возможностью его обжалования.
Само дело не прекращается. Комиссия по расследованию терактов 11 сентября считает Мохаммеда «главным архитектором» атак. По ее версии, именно он предложил Усаме бен Ладену использовать захваченные пассажирские самолеты для ударов по объектам в США.
Проблема с показаниями, полученными после содержания в тюрьмах ЦРУ, касается и других подсудимых. В апреле 2025 года другой военный судья исключил аналогичные показания Аммара аль-Балучи, также решив, что прокуратура не доказала их добровольность. Обвинение обжаловало это постановление. Шрама еще должен рассмотреть аналогичные ходатайства Валида бин Атташа и Мустафы аль-Хаусави.
Что будет дальше
За два дня до решения по показаниям Шрама назначил начало отбора членов военной коллегии на 5 июня 2028 года. Вместе с Мохаммедом перед комиссией должны предстать бин Атташ, аль-Балучи и аль-Хаусави. Им предъявлены обвинения, в том числе в заговоре, убийстве с нарушением законов войны, угоне самолетов и терроризме. Прокуратура добивается смертной казни.
Дело находится на досудебной стадии более 14 лет.
В 2024 году Мохаммед, бин Атташ и аль-Хаусави заключили соглашения, предусматривавшие признание вины в обмен на отказ прокуратуры от смертной казни. Тогдашний министр обороны США Ллойд Остин попытался отменить договоренности. В июле 2025 года Апелляционный суд США по округу Колумбия признал, что министр имел такие полномочия. Защита обратилась в Верховный суд США. По состоянию на конец августа 2026 года вопрос о принятии дела к рассмотрению остается открытым.
9/11
11 сентября 2001 года 19 участников «Аль-Каиды» (организация запрещена в России) захватили четыре пассажирских самолета в США. Два лайнера врезались в башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, третий — в здание Пентагона. Четвертый самолет, направлявшийся к Вашингтону, разбился в Пенсильвании после того, как пассажиры попытались вернуть контроль над ним. В результате атак погибли почти 3 тыс. человек. Американские власти возложили ответственность за теракты на «Аль-Каиду» во главе с Усамой бен Ладеном.
В октябре 2001 года США начали военную операцию в Афганистане против движения «Талибан» (движение внесено в список террористических организаций), предоставлявшего убежище руководству «Аль-Каиды». Бен Ладен был убит американским спецназом в Пакистане в мае 2011 года.
???? Самое важное в одном месте — «Газета.Ru» теперь и в MAX.