КПРФ — за Россию, остальная Госдума — за Киргизию: Кому принесут выгоду 15 русских миллиардов на строительство в Бишкеке
Михаил Матвеев: «В Киргизии происходит стирание русской культуры, а мы в это время поддерживанием строительство Славянского университета»
Госдума ратифицировала соглашение с Киргизией о строительстве там за 15 млрд. рублей кампуса Российского славянского университета им. Ельцина. Против проголосовали три депутата — Михаил Матвеев, Вячеслав Мархаев, Олег Михайлов (все КПРФ).
Как сказано в пояснительной записке, Россия будет заниматься проектированием кампуса, его строительством и оснащением. Киргизская сторона выделит для этих целей участок не менее чем в 30 га, а также займется проектированием, постройкой и подведением к новому кампусу бытовых коммуникаций. В сопроводительных материалах к законопроекту также указано, что строительство кампуса позволит увеличить численность обучающихся в университете до 15 тыс. человек.
Обсуждение этого проекта в Госдуме вызвало бурю эмоций. Так, депутат Елена Драпеко заинтересовалась, как будет происходить финансирование, кто будет главным получателем денег с киргизской стороны. Прозвучал от депутатов и вопрос о целесообразности называть Славянский университет именем политика Бориса Ельцина, который неоднозначно относился к славянскому миру.
Но больше всего неудобных вопросов прозвучало от представителей фракции КПРФ. Что получит в результате строительства этого университета Россия? Кому выгодно продвигать такие проекты в кризисное время? Кто реально получит от этого дивиденды и в каком виде?
«СП» попросила прокомментировать эти вопросы зампредседателя Комитета по региональной политике Госдумы Михаила Матвеева (КПРФ).
«СП»: Михаил Николаевич, в Киргизии действительно такое сильное тяготение к славянскому миру, что возникла необходимость в постройке Славянского университета?
— 14 апреля президент Киргизии Садыр Жапаров выступил с заявлением о переименовании 15 населенных пунктов, которые носили русские названия, поскольку были основаны русскими. Процесс переименования уже идет.
А еще в столице Киргизии Бишкеке началось массовое переименование улиц, связанных с русской культурой. К примеру, переименовали улицы Льва Толстого, Максима Горького, улицу Николая Гоголя и улицу имени российского советского полководца Михаила Фрунзе, а также улицу им. Молодой гвардии.
Всего с 2021 года в Киргизии переименовали десятки населенных пунктов, связанных с Россией. То есть в Киргизии происходит стирание русской культуры, а мы в это время поддерживанием строительство Славянского университета за 15 миллиардов рублей и увековечиваем память Бориса Ельцина.
Возникает вопрос: а нельзя ли, выделяя такие деньги Киргизии, иметь в межгосударственных отношениях опцию, защищающую от русофобии и антисоветизма?
«СП»: Может быть, строительство такого университета как раз восстановит влияние «Русского мира» в Средней Азии?
— Этот университет уже не компенсирует исчезновение в Бишкеке улиц, которые носили имена великих русских писателей. Если бы они сохранились, молодое поколение могло бы поинтересоваться, что это за люди и какой вклад они внесли в мировую культуру. И именно это было бы продвижением славянской культуры.
На мой взгляд, учебные заведения. подобные Славянскому университету им. Ельцина, это своего рода бесплатные курсы русского языка для будущих гастарбайтеров, которые собираются приехать в Россию и заработать у нас, устраиваясь таксистами или курьерами. Вот и вся культура.
«СП»: 15 миллиардов — не многовато ли, учитывая военное время?
— Это нонсенс, на мой взгляд. Воюющая страна отдает миллиарды на развитие русского языка стране, которая проводит дерусификацию. И это в то время, когда у нас проблемы с ПВО, с БПЛА, когда бабушки по 100 рублей переводят на беспилотники. И в это время мы тратим 15 миллиардов на строительство кампуса для киргизских студентов?!
«СП»: Вы задавали эти вопросы во время пленарного заседания в Госдуме?
— Разумеется. Однако статс-секретарь Анастасия Бондаренко ответила, что внешнюю политику у нас определяет президент. Согласие с его стороны есть, поэтому вопросов быть не может.
«СП»: Помимо государства, в таких масштабных проектах всегда есть конкретные выгодополучатели. Кто они?
— Я не исключаю, что в строительстве этого Славянского университета за 15 миллиардов рублей есть коррупционная составляющая. Чиновники по обе стороны границы могут быть заинтересованы в откатах.
«СП»: Созданием такого университета мы, очевидно, хотим перехватить инициативу у других стран, которые продвигают свои интересы в Средней и Центральной Азии. Может, в этом есть своя логика?
— США, Китай и Индия действительно усиливают свое присутствие в Средней и Центральной Азии и, в частности, в Киргизии, причем безо всяких университетов. Да, они делают инвестиции, но за это требуют политические дивиденды.
И давайте на минуту представим такую ситуацию: предположим, в Бишкеке была бы улица Теодора Рузвельта или Марка Твена, и ее бы переименовали, сменив на киргизский топоним. Осталось бы от этого в стороне посольство США? Сомневаюсь.
Наше же посольство в Киргизии трусливо молчит, когда сносят памятники Ленину и переименовывают улицы, связанные с великими людьми России, — подытожил депутат Михаил Матвеев.
Однако не стоит сбрасывать со счетов стратегические интересы России в Средней и Центральной Азии. Возможно, мы не хотим упустить в геополитическом плане Киргизию? «СП» обратилась с этим вопросом к политологу, кандидату исторических наук Сергею Станкевичу.
— России надо не упустить этот регион окончательно. Конечно, Садыр Жапаров не будет вести себя как первый секретарь ЦК Компартии Киргизии, ждать от него покорности по всем направлениям не приходится, но этот университет может стать знаком — мы готовы инвестировать в экономику Киргизии. Ведь в итоге это даст дивиденды и нашей экономике, даст рабочие места строителям и преподавателям.
«СП»: Да, но 15 миллиардов в военное время — не слишком ли это много?
— Сейчас за счет войны США с Ираном мы получили дивиденды от продажи нефти, и наш бюджет уже не дефицитный. Поэтому, вероятно, возможности такого финансирования в бюджете появились.
С геополитической точки зрения Киргизия нам нужна не только как член ОДКБ, но и как страна с понятной политикой и выходом к Ферганской долине, а это Центральная Азия.
Что касается контактов президента Жапарова с Трампом, то они, насколько мне известно, сходят на нет. Из звезды Трамп уже превратился в «красного карлика». Через 2 года о нем и о «трампизме» скорее всего забудут. А российско-киргизские отношения — останутся.