«Ждем конгресса». Ирина Роднина оценила допуск российских фигуристов
Наши спортсмены продолжают ждать возвращения на большую ледовую арену. Весной 2026 года миллионы болельщиков надеялись на позитивные новости от Международного союза конькобежцев (ISU), однако чиновники вновь взяли паузу, отложив решение даже по юниорам.
Тем временем в спортивном сообществе активно обсуждают нестандартные форматы соревнований — вплоть до смелой идеи организовать матчевую встречу Россия — США, которую горячо поддержала Татьяна Тарасова. Трехкратная олимпийская чемпионка Ирина Роднина в эксклюзивном интервью для aif.ru расставила все точки над «i», оценив шансы на возвращение и перспективы новых турниров.
«Будущее решит голосование»
Прославленная чемпионка не видит трагедии в том, что совет ISU решил придержать вопрос о допуске российских представителей на международные юниорские старты. По мнению эксперта, бюрократическая машина работает по своим правилам, и кулуарные решения здесь не проходят.
«В июне состоится конгресс, сто процентов все решится именно на нем. Я не думаю, что ISU самостоятелен в подобных решениях. Вопрос нашего возвращения обязательно должен выноситься на всеобщее голосование конгресса», — заявила Ирина Роднина.
Заочный спор с Тарасовой: нужен ли нам турнир с американцами?
Пока международные двери приоткрыты лишь наполовину, регулярно звучат идеи альтернативных соревнований. Накануне бывший тренер нашей чемпионки Татьяна Тарасова активно поддержала идею проведения очного турнира между российскими и американскими фигуристами. Однако сама Роднина относится к такой затее с изрядной долей скепсиса.
«У нас есть успешный опыт проведения подобного формата соревнований в легкой атлетике, в хоккее, — рассуждает Ирина Константиновна. — Что касается фигурного катания, наверное, можно попробовать. Но, учитывая, что в календаре уже присутствуют чемпионаты мира, Европы и этапы Кубка мира, возникает стойкое ощущение, что подобный турнир на деле окажется местечковым и слишком узким. Безусловно, увидеть на нашем льду Илью Малинина или Алису Лю было бы крайне интересно, но для этого необходимо детально продумать весь регламент».
Одиночки против пар: в чем разница ледовых школ?
Оценивая текущий уровень развития фигурного катания по обе стороны океана, олимпийская чемпионка подчеркивает сдвиг зрительского внимания и медийных акцентов.
«Америка исторически всегда была сильна в одиночном катании. Гораздо сложнее им давались выступления в парах. В танцах за последние десятилетия у них тоже наметился отличный прогресс. Мы же в последнее время обращали внимание исключительно на женское одиночное катание. Слава богу, сейчас стали присматриваться и к мужскому. А вот наша спортивная журналистика почему-то совсем перестала интересоваться отечественными спортивными парами», — сетует эксперт.
Объяснила фигуристка и принципиальную разницу между заокеанской и отечественной системами подготовки ледовых чемпионов. По ее субъективному мнению, российская школа более закрытая.
«У нас почему-то принято все сводить к академиям или закрытым базам. Появляется один великий тренер или мощное тренерское сообщество — и все юные дарования едут учиться именно к нему, — отмечает Роднина. — Возьмем их опыт: Карло Фасси работал в Колорадо-Спрингс, но это чисто европейский специалист. После того как в 1961 году в авиакатастрофе разбилась американская команда, очень много иностранцев полетели в США поднимать их спорт. В парном катании огромную роль сыграл британец Джон Никс. С приездом наших отечественных специалистов в Америку их танцы на льду вышли на совершенно новый уровень. Поэтому нельзя это назвать "чисто американской школой". Там всегда работали профессионалы со всего мира, мы же в этом плане гораздо более закрыты».