«Даже в случае разрушительной девальвации бюджет не спасти»: эксперт раскрыл задумку Мишустина

Депутат Госдумы и экономист Михаил Делягин прокомментировал ситуацию с исполнением федерального бюджета в начале 2026 года, назвав либеральные панические настроения вокруг дефицита «информационным воем на болотах».

По его словам, реальная картина бюджета далека от катастрофы, а рост дефицита — следствие осознанной бюджетной политики и отказа от порочных практик прошлого. Своё мнение Михаил Делягин озвучил в телеграм-канале.

Либеральная истерия вокруг бюджета

Уже третий год подряд либеральные эксперты и СМИ поднимают волну паники из-за исполнения федерального бюджета в начале года. Они рисуют мрачные сценарии с «кошмарным» дефицитом и потерей контроля над экономикой. Делягин называет эти настроения «воем на болотах» и сравнивает с детективной атмосферой «Собак Баскервилей». «Какой кошмар, бюджетный дефицит зашкаливает, управление экономикой утрачено», — такими словами они пытаются посеять панику среди нашего населения, отметил эксперт. Реальные показатели доходов бюджета

В январе 2026 года нефтегазовые доходы федерального бюджета упали более чем вдвое — с 789 до 393 млрд рублей. При этом ненефтегазовые доходы остались практически на прежнем уровне, увеличившись лишь на 4,5% в номинальном выражении, но сократившись в реальном с учётом инфляции. Спасением бюджета стал рост поступлений по НДС — на 24,9%, что связано как с повышением ставки, так и с экономическим ростом и ростом цен. «Из них 10 процентных пунктов — результат увеличения ставки, а остальное — совокупный результат роста экономики (в январе, скорее всего, незначительного), улучшения администрирования (которым тоже, скорее всего, можно пренебречь в силу его высокой эффективности, достигнутой уже давно) и роста цен», — добавил Делягин. Итоги по доходам и расходам

В итоге, уточнил экономист, доходы бюджета снизились на 11,6% по сравнению с январём 2025 года в номинальном выражении — на 310 млрд рублей. «А в реальном, с учетом роста цен, значительно больше (причем масштабы этого сокращения прямо зависят от масштабов занижения официальной статистики роста цен)», — отметил Делягин. При этом расходы сократились всего на 1,4%, что привело к росту дефицита с 1,47 до 1,72 трлн рублей. Однако дефицит в процентах от ВВП остался на уровне 0,7%, что значительно ниже запланированных на год 1,6%.

Почему дефицит не страшен

Делягин отмечает, что уровень дефицита, хоть и кажется высоким в номинальном выражении (45,4% от годового). «Да, действительно, в номинальном выражении январский дефицит составил оглушительные 45,4% от годового (3,79 трлн руб.)», — признал эксперт, однако, с точки зрения национальных интересов России — не повод для паники, а облегчения. Он критикует либеральный Минфин за занижение инфляции в бюджете и напоминает, что безопасным считается дефицит до 5% ВВП, что в разы выше текущих показателей. «С одной стороны, ничтожный уровень дефицита бюджета, как и в прошлые годы, бесстыдно занижен либералами Минфина и бездумно одобряющей все действия вечно вчерашних либералов "партией прошлого", всерьез рассчитавшей бюджет 2026 года исходя из инфляции в 4% (при том, что даже Банк России официально счел этот уровень принципиально недостижимым). Ведь даже с сугубо формальной монетаристской точки зрения абсолютно безопасным для экономики уровнем бюджетного дефицита является 5% ВВП, то есть не навязанные на этот год 3,79 трлн руб., а 11,83 трлн руб., достичь которых не удастся даже в случае разрушительной девальвации и компенсации ее последствий за счет федерального бюджета», — рассуждает он. Причины рекордного дефицита

Причина роста дефицита — авансирование бюджетополучателей, то есть предварительное выделение средств на выполнение работ. Ранее бюджетополучатели вынуждены были брать кредиты в крупных банках с высокими ставками, что увеличивало расходы и обогащало финансовую олигархию. Правительство премьер-министра Михаила Мишустина отказалось от этой практики, начав авансировать работы напрямую, что повысило эффективность и снизило нагрузку на бюджетополучателей. Ранее либералы вынуждали бюджетополучателей занимать необходимые средства в олигархических банках с последующим расчетом. «Абсурдно завышенная плата за этот всецело вынужденный и практически безрисковый кредит либо оплачивалась бюджетополучателями, разоряя их, либо закладывалась в цену их работ, обогащая финансовую олигархию за счет налогоплательщиков. Правительство Мишустина сломало эту порочную практику, длившуюся долгие десятилетия, и начало авансировать работы бюджетополучателей из бюджета — без процентов и с должным финансовым контролем», — подчеркнул Делягин. Депутат обратил внимание на то, что такой шаг повысил эффективность использования бюджетных средств. По его словам, бюджетополучатели рады такому развитию событий, поскольку это облегчило их бремя. «А банковской олигархии пришлось, "скрепя кошельки", довольствоваться прокруткой бюджетных средств и предоставлением бюджету заведомо ненужных тому займов, по-прежнему виртуозно организуемых либералами Минфина», — сообщил эксперт. Итоги и прогнозы

По итогам февраля дефицит может достигнуть 80% годового плана (по результатам двух месяцев), что вызовет новую волну критики со стороны либеральных аналитиков. Однако Делягин уверен, что именно такая политика — отказ от порочных схем и повышение прозрачности — является правильным курсом для экономики России. «Истерические камлания либеральных "аналитиков" лишь подтвердят правильность этой политики», — заключил Михаил Делягин.