КБ №8 запустила пациента, но его смерть приписывают невиновному?
0
9
В обнинском
городском суде в эти дни проходит разбирательство по уголовному делу об
убийстве. Местного жителя (будем звать его Александр) судят по статье 111 части
4 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по
неосторожности смерть потерпевшего».
Только вот
что удивительно: в материалах уголовного дела говорится о том, что причина
смерти может быть вовсе не в избиении, а, вероятно, в халатности врачей, которые
запустили пациента.
Однако на
скамье подсудимых находится лишь один человек, а в отношении медиков не
проведено ни одной проверки!
ВРАЧИ ТУТ НИ ПРИ ЧЕМ?
Хочется сразу
оговориться, что мы не подменяем собой правосудие, а лишь пытаемся разобраться
в ситуации. А опираться мы будем на сухие факты: официальные документы, а также
заключения специалистов и адвоката, который занимается этим делом - Павла
ИЛЬИНА.
Защитником
Александра он стал, можно сказать, на последнем этапе. Подозреваемый в убийстве
позвонил ему буквально перед заседанием, в спешке рассказал о ситуации и
предоставил имеющиеся материалы дела. Его обвиняют в том, что он в феврале
прошлого года якобы избил своего соседа, и тот впоследствии скончался в
больнице (через три недели после поступления). И уже тогда, при беглом
рассмотрении документов у Павла Анатольевича возникло множество вопросов - в
частности, к заключению судебно-медицинской экспертизы КБ №8.
В ней черным
по белому написано следующее: «Смерть потерпевшего наступила от двух, конкурирующих
между собой состояний (каждое из которых в отдельности могло привести к
наступлению смерти) - закрытой черепно-мозговой травмы и острого гнойного
цистита».
- То есть
мужчина мог умереть и от того, и от другого, однако на скамье подсудимых только
мой доверитель, а в отношении врачей КБ №8 даже не проводилась проверка! -
негодует адвокат.
Но давайте попробуем вернуться в тот роковой вечер 25 февраля
и понять, что могло произойти. Как рассказал нам Павел Ильин, его клиент в
23:00 подъехал к своему дому - данное время подтверждают таксист, подвозивший
его к общежитию, и товарищ, с которым они вместе ехали. В 23:03 Александр уже
находился в квартире, что на предварительном следствии подтвердили домочадцы.
По версии обвинения, за эти несколько минут в подъезде дома
Александр встретил своего соседа, у него «возник преступный умысел, и он нанес
ему множественные удары по голове и телу, причинив черепно-мозговую травму».
Собственно, это одна из причин смерти мужчины.
ИНСУЛЬТ, ИНФАРКТ ИЛИ ЗЧМТ?
Сам же подозреваемый, со слов адвоката, избиение отрицает.
- Он вышел покурить, увидел, что человек находится без
сознания, не дышит, хрипит. Подзащитный пытался вызывать скорую, но от волнения
не мог правильно набрать номер. Разбудил соседей, чтобы они вызвали медиков, а
когда те приехали, настаивал на госпитализации соседа и предлагал помощь, чтобы
его погрузить, - рассказывает адвокат.
Что примечательно, в медицинской карте больного при его
поступлении в приемный покой (в два часа ночи 26 февраля) изначально ему поставили
диагноз: «инсульт, не уточненный как кровоизлияние или инфаркт; пневмония без
уточнения возбудителя». Также врачи зафиксировали ушибы и ссадины разной
степени давности. «Убедительных данных за ЧМТ не выявлено» - говорится в отчете
дежурного травматолога. Дежурный хирург в свою очередь не выявляет острых
хирургических патологий. А дежурный реаниматолог проводит СКТ головного мозга -
данных перелома костей сводного черепа не получено.
При этом пациент находится без сознания. Ему устанавливают
уретральный катетер. В 9:30 утра мужчину осматривает невролог и ставит диагноз
- ЗЧМТ. Через час пациента переводят на искусственную вентиляцию легких. 29
февраля у него поднимается температура, 7 марта он впадает в кому, а 15-го -
умирает.
Следователи начинают разбираться, опрашивать соседей, которые
что-либо видели или слышали в ту ночь. Вспоминают про некоего мужчину, который
застал пострадавшего в подъезде - так Александр становится подозреваемым. По
словам адвоката, на суде соседка, вызывавшая скорую, неожиданно «вспоминает»,
что слышала какие-то шумы, возможно, драку и голос самого Александра, хотя на
допросе у следователя ничего такого не припоминала.
В итоге сейчас подозреваемому грозит до 15 лет тюрьмы! При
этом никаких доказательств, что это он причинил потерпевшему ЗЧМТ и вообще бил
его по голове, в деле нет. Просто он был последний, кто видел потерпевшего.
Однако суд апеллирует к той самой судмедэкспертизе, где
причина смерти, по сути, предоставляется на выбор - как бы абсурдно это ни
звучало. И рассматривается судом лишь одна из причин - ЗЧМТ, и в этом случае
получается виноват тот, кто избил. Но как быть со второй версией - «острый
гнойный цистит»?
«УХОД ЗА БОЛЬНЫМ НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛСЯ»
И вот здесь начинается самое интересное.
В описательной части судмедэкспертизы КБ №8 описывается
прободная язва 12-перстной кишки, а в выводах о причинах смерти нет о ней ни
слова. То есть у человека в теле была дыра, через которую сочился гной, но ее
во внимание не приняли вообще.
В судмедэкспертизе, которую провело Калужское областное Бюро
судебно-медицинской экспертизы, и вовсе указано: острый гнойный цистит развился
вследствие установки потерпевшему уретрального катетера в КБ № 8 и
присоединению вторичной инфекции. Получается, что пострадавший подхватил
инфекцию, вызвавшую в итоге смерть, в самой больнице!
На вскрытии трупа тоже выяснилось много интересного.
Оказалось, что «в мочевом пузыре скончавшегося скопилось 900 миллилитров
коричнево-зеленоватой мутной мочи».
- Но у него ведь был установлен катетер, который производит
автоматическую эвакуацию мочи, она там просто не может скопиться, - рассуждает
адвокат.
Видя такое количество несостыковок, Павел Ильин привлекает к делу
независимого московского специалиста, кандидата медицинских наук, который
специализируется на экспертизе качества оказания медицинских услуг. Тот
досконально разбирается в материалах дела и действиях врачей и выносит свой
вердикт.
«Резко увеличенный в объеме мочевой пузырь 15х13х8см и 900 мл
коричневато-зеленоватой мутноватой мочи при наличии мочевого катетера говорит о
неисправности катетера, то есть уход за мочевым катетером не осуществлялся
медицинским персоналом - так как накопление такого большого количества мочи
невозможно в краткий промежуток времени. Таким образом, пусть не подтверждённый
гистологическим исследованием слизистой мочевого пузыря, гнойный цистит
является ятрогенным заболеванием, связанным с плохим уходом медицинским
персоналом стационара», - констатирует эксперт.
ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛИСЬ ЛЕЧИТЬ?
Также он
отмечает тот факт, что лечащие врачи изначально пропустили и перитонит,
вызванный той самой язвой 12-перстной кишки - давним заболеванием пациента, от
которого почему-то его вообще никто в больнице не лечил.
- Эксперт
гистологически не исследовал воспаленную брюшину, из-за чего установить
давность перитонита и прободения язвы 12-перстной кишки не представляется
возможным. Однако столь широкое распространение гноя по всей площади брюшной
полости говорит о давности более суток, при этом возникает вопрос - каким образом
у пациента, которого не менее 3 раз в день осматривает врач, могут быть
пропущены перитонеальные симптомы, легко выявляемые при поверхностном осмотре
живота, - удивляется кандидат медицинских наук.
Кроме того, он
обратил внимание на еще один интересный факт из заключения калужских медиков,
которые указали на наличие перелома подъязычной кости.
- Комиссия экспертов не комментирует, что
переломы подъязычной кости часто образуются при грубой интубации трахеи - при
этом гистологическое описание мягких тканей из области перелома позволяет
датировать перелом периодом нахождения гражданина в стационаре, - говорит
специалист.
То есть
обнинские медики, проводя манипуляции с человеком без сознания, который даже не
мог попросить о помощи, попросту травмировали его еще больше.
Эксперт
констатирует: представленные
ответы в выводах полностью не обоснованы объективными данными, в том числе
из-за изначального игнорирования многочисленных дефектов, допущенных в
первичной экспертизе.
- Даже
учитывая утаивание информации из медицинской карты стационарного больного,
можно заметить многочисленные грубейшие нарушения действующих приказов
Министерства здравоохранения РФ, грозящие серьезными штрафными санкциями. К
примеру, приказа
Минздравсоцразвития России «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи
взрослому населению при заболеваниях и травмах нервной системы
нейрохирургического профиля», - говорит эксперт.
Но самое
главное, о чем заявил независимый специалист - «смерть данного гражданина носит
ненасильственный характер, а изменения в головном мозге несут ишемический
характер по типу ишемического инсульта с геморрагическим компонентом». По итогу
он делает окончательный вывод: «смерть предположительно наступила от обострения
язвенной болезни желудка и 12-перстной кишки сопровождавшейся перфорацией язвы
и разлитым перитонитом». Причем по данному заболеванию медицинская помощь
человеку оказана не была.
Это подробное
заключение адвокат направил в суд и попросил приобщить к делу. К делу суд
действительно приобщил, но сказал, что принимать его во внимание не будет и
повторную экспертизу независимым судмедэкспертом также назначать не будет. То
есть разбираться в действиях медиков и выяснять истинную причину смерти
человека никто не собирается? И это притом, что имеются такие весомые доводы
для проверок! А между тем невиновный человек - работяга, отец - может
отправиться в колонию на 15 лет за убийство, которое совершил не он...
Диана КОРШИКОВА