Володин предложил поработать над Конституцией. Всё, будут менять под новый срок?
Или кто-то сомневается, что если Конституцию изменят, то только ради одного?
Когда за «точечные изменения» в Конституции выступил председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, злые языки сразу сказали – будут менять.
Даже цель обозначили – нужно найти Путину новое место, чтобы продолжал возглавлять.
Зорькин – человек системный, он просто так ничего говорить не станет.
Ну, а акцент Зорькина на социальной части – это туман для дезориентации населения.
Когда за «точечные изменения» в Конституции выступил председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, злые языки сразу сказали – будут менять.
Даже цель обозначили – нужно найти Путину новое место, чтобы продолжал возглавлять.
Зорькин – человек системный, он просто так ничего говорить не станет.
Ну, а акцент Зорькина на социальной части – это туман для дезориентации населения.
Поверить в это было трудно, кто же верит злым языкам?
Их дело – злословить, а не прогнозировать.
К тому же Дмитрий Песков сказал от имени президента строго и недвусмысленно:
- Это личная инициатива главы Конституционного суда.
Но потом о возможных и допустимых точечных изменениях написал премьер Медведев.
И он-то уже прямо сказало том, что корректировать («актуализировать») можно (нужно?) статусы органов власти.
https://vg-saveliev.livejournal.com/2002844.html
Вы понимаете, что это такое, «актуализация статусов органов власти»?
Оптимистическая трактовка – уточнение сферы компетенции.
Без учреждения новых.
Ну, то есть это как бы и не про Путина.
С другой стороны, превращение «суперпрезидентской» республики в «парламентско-президентскую» или, точнее, премьерско-парламентскую - это ведь тоже актуализация статусов.
Но с сильным изменением формы правления.
Однако президент в тот же юбилейный день провозгласил, что «демократический, созидательный потенциал Конституции поистине неисчерпаем и нам еще многое предстоит сделать, чтобы в полной мере воплотить в жизнь ее нормы и ценности».
Менять основной закон, как вы видите, Путин не предлагал.
Но злые языки сказали – операция уже началась, все эти разговоры не просто так.
Наконец, сегодня выступил спикер Государственной Думы Вячеслав Володин.
Если дойдет до дела, организовывать процесс именно ему, председателю нижней палаты Федерального Собрания.
И вот Володин говорит:
- …закон и даже такой – основной закон – не догма.
- Когда мы говорим о 25-летии Государственной Думы, то Дума 90-х и Дума сегодняшнего дня – это разные Государственные Думы, потому что на протяжении времени Государственная Дума менялась вместе с обществом, вместе со страной.
Посмотрите, как напряжен Зюганов.
Что останется от КПСС, если в Думу придет Путин?
Там ведь пикнуть будет нельзя!
-…уважаемый Владимир Владимирович, есть вопросы в обществе. Они возникают практически каждый раз, как только мы подходим к памятной дате и обсуждаем вопросы, связанные с нормами и положениями Конституции: насколько они эффективны, насколько сегодня они не утратили свою сущность.
- В этой связи 25 лет – то время, когда можно в принципе было бы ответить на эти вопросы, ни в коем случае не замахиваясь на основополагающие положения.
- Но вместе с этим, возможно, найти формат с участием судей Конституционного Суда, ведущих ученых в области конституционного права, экспертов и посмотреть, как Конституция и нормы в развитие Конституции работают сегодня, насколько они соответствуют тем положениям, которые были приняты. Во всяком случае, это точно даст ответы и принесет где-то, может быть, и чувство, с одной стороны, удовлетворения, с другой стороны – поиска решений.
http://kremlin.ru/events/president/news/59500
Ну, то есть давайте менять, мы готовы и хотим.
Даже с намеком - Государственная Дума сегодня другая.
Видимо, следует читать – сделает все как надо, как скажем.
Путин пока, кажется, ничего не сказал по этому поводу.
Песков прокомментировать еще не успел.
Что это - согласие оставаться в повестке, или попытка усилить свои позиции, декларируя согласие и готовность служить – вопрос!
Решение уже принято?
Или Володин подталкивает принять это решение?
Может быть, рассказ о готовой на все Государственной Думе – это косвенное предложение Путин возглавить партию и правительство после 2024 года, с переходом к премьерско-парламентской форме правления?
Путин все-таки не уйдет?
Интересно, что сегодня же прошла большая встреча Путина с президентом Беларуси Александром Лукашенко.
А один из гипотетических проектов сохранения Путиным всей власти в государстве - это слияние России с Беларусью в настоящее единое, а не просто Союзное государство.
Может быть, встреча с Лукашенко показала, что он не шутит, и о воссоединении речь идти не может?
Остается только смена формы правления?
Другой вопрос - Путин сам не хочет уходить?
Или его настойчиво просят остаться?
Или уговаривают, предлагая все эти схемы?
Володин, например, только что предложил схему парламентского (премьерско-парламентского) правления.
Она хорошо тем, что практически бессрочна.
С другой стороны, она ставит главное лицо в государстве в очень сильную зависимость от депутатов.
Премьер на царя никогда не похож, это вам не суперпрезидент.
Решится Путин на зависимость от партийно-депутатского консенсуса?
Ил и увидит в предложении Володина попытку разрушить всю созданную им систему управления?
Вместе с намерением Володина опять усилить свои личные позиции в верхушке и получить власть для думских?
Вот такие в Кремле загадки.
Очень может быть, даже скорее всего, что пока еще ничего не решено.
Но оно готовится, это решение, вызревает.
Теперь ждем, что скажут сам гарант Конституции президент Путин.
Или его голос Дмитрий Песков.
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен