Днепр: что будет, если Россия перекроет главную реку Украины?
Перекрытие днепровских вод, основного пресноводного источника Украины, является для Киева настоящим кошмаром. Могут ли российские власти пойти на этот шаг?
Возможность есть
Несколько лет назад лидер думской фракции ЛДПР Владимир Жириновский предложил перекрыть Украине Днепр и перебросить его воды в обход Незалежной для решения проблемы снабжения Крыма пресной водой. Эта мера, по словам Жириновского, явилась бы симметричным ответом на перекрытие Украиной Северо-Крымского канала, который с начала 1970-х годов и вплоть до 2014 года снабжал водой Крымский полуостров и обеспечивал примерно 80% потребности крымчан в пресной воде.
Технически и географически возможность реализовать такую идею есть. Исток Днепра берет свое начало на южных склонах Валдайской возвышенности на границе Тверской и Смоленской областей. Примерно 485 из 2201 километров течения реки приходится на Российскую Федерацию, дальше ее путь лежит через Белоруссию – 595 км, но наибольшее расстояние Днепр проходит по землям Украины – 1121 километр.
Российский экономист и гидролог Виктор Данилов-Данильян полагает, что перекрыть Днепр выше места его пересечения границы с Украиной можно уже в ближайшее время, чтобы прекратить всяческие попытки Киева как-то влиять на Крым. Для этих целей нужно всего лишь построить дамбу. Объемы работ, по словам специалиста, будут относительно небольшими, особенно в сравнении с «Северным потоком-2». Данилов-Данильян отмечает, что после осуществления проекта киевским властям придется смириться с тем, что наполненных днепровских водохранилищ больше не будет. Более того, Днепр перестанет быть судоходным, так как почти на всем его течении появятся пороги.
Не все так просто
Впрочем, кажущаяся простота реализации этой грандиозной идеи обманчива. Вопрос, куда девать заблокированные днепровские воды, остается открытым. Как один из вариантов, называется переброска их в Жиздру, левый приток Оки, протекающий по территории Калужской и отчасти Тульской области. Однако кратчайшее расстояние между Днепром и Жиздрой около 150 километров, проходящих по неровному холмистому рельефу, для запуска здесь канала понадобятся насосные станции. Если же перекрывать реку ниже Смоленска, чтобы не оставить его жителей без воды, то добавится еще сотня километров. Кроме того, в случае реализации замысла мы лишим дружественную нам Белоруссию значительной части водных ресурсов.
Но, самое главное, отмечают гидрологи, на Украине потеря днепровской воды скажется гораздо в меньшей степени, чем на Белоруссии. Основную воду Днепр получает из таких крупных притоков, как Березина и Сож, питающих великую реку на территории Белоруссии (суммарный расход воды достигает 570 куб. м/сек), а также Припяти и Десны (порядка 1370 куб. м/сек), впадающих в Днепр уже на территории Украины. В итоге в районе Киева показатель объема водных потоков уже превышает отметку в 1700 куб. м/сек.
Что имеем? На территории Украины Днепр это широкая (максимальное значение 12 км) и глубокая (до 20 метров) полноводная река, в то время как на территории России — это лишь небольшая речка, которую в некоторых местах можно перейти вброд. Так что перекрытие Днепра с целью лишить центральную и Юго-Восточную Украину основных источников пресной воды будет иметь очень незначительные последствия. Примерно тот же результат будет, если перекрыть Десну, левый приток Днепра, истоки которой находятся в Смоленской области. Перекрытие одновременно Днепра и Десны – слишком дорогостоящая затея.
Директор института географии Российской академии наук Аркадий Тишков уверен, что ни на какие перекрытия рек Россия не пойдет, так как соблюдает международную конвенцию по охране трансграничных водных объектов, к которым относится Днепр. На эту реку аналогичные права имеют и другие государства, по территории которых она протекает, то есть Белоруссия и Украина. Соответственно перекрытие Днепра одной их трех стран приведет к международным санкциям.
Тишков заявляет, что Россия никогда и не разрабатывала проекты, подразумевающие манипуляции с отводом рек во имя политических целей. Вопросы использования рек, затрагивающие интересы других сторон, всегда решаются на основе обоюдных соглашений, добавил ученый. А слова Жириновского эксперт оценил, как популистские, высказанные «на грани абсурда».
Как снабжать Крым
Тем не менее идеи об изменении русла Днепра возникают. Одна из них – использовать днепровскую воду для обеспечения Крыма, то есть пустить ее в обход Украины. Только у авторов подобных идей нет четкого понимания, как эта вода попадет на полуостров. Как это сделать, учитывая, что с Крымом нет сухопутных связей? Прокладывать трубопровод по дну Керченского пролива? Это будет очень затратное предприятие, особенно учитывая какого диаметра должны быть трубы. Ненамного дешевле – осуществить проект по переброске вод Кубани, который также предполагает прокладку водопровода по дну Керченского пролива со стороны Таманского полуострова.
Озвучивают и более авантюрный план присоединить к России весь Юго-Восток Украины, включая Херсонскую область, где пущенный в обход Днепр сможет соединиться с Северо-Крымским каналом. Но, во-первых, такой проект, по предварительным прогнозам, потребует миллиарды долларов вложений, во-вторых, что самое важное, приведет к открытому военному конфликту России с Украиной и, скорее всего, к разрыву дипломатических отношений со многими странами и ужесточению санкционной политики в отношении Москвы.
Есть еще одна серьезнейшая проблема. Независимо от того, придет днепровская вода в Крым или нет, перекрытие реки вызовет на территории Украины масштабные экологические последствия. Обмеление Днепра приведет заболачиванию прибрежных территорий, застаиванию воды и увеличению содержание в ней токсинов. Ведь объемы канализационных и промышленных стоков в реку вряд ли уменьшатся. Кроме того резко возрастет цветение воды. Продукты распада водорослей поглощают кислород и становятся идеальной средой для размножения бактерий. Недостаток кислорода приведет к гибели живых существ, а вода приобретет характерный запах тухлых яиц.
Если для украинских экологов тема возможного перекрытия Днепра – страшнейший кошмар, то для политиков – настоящая болевая точка. В Киеве действительно верят, что Россия может лишить их днепровских вод. Но пойдут ли власти Незалежной на возобновление подачи воды по Северо-Крымскому каналу на полуостров из опасения самим остаться без воды? Пока они не торопятся действовать в этом направлении, отмечая, что Северо-Крымский канал – их внутренний водоем, а поэтому его регулирование не нарушает никаких международных правил.
Некоторые эксперты полагают, что вопрос водоснабжения Крыма вполне можно решить без привлечения на полуостров днепровской воды. Полуостров, по их мнению, способен себя сам обеспечивать за счет подземных вод, горных речек и системы водохранилищ: воды хватит и крупным городам, и фруктовым садам, и даже лавандовым полям степного Крыма.
источник
Возможность есть
Несколько лет назад лидер думской фракции ЛДПР Владимир Жириновский предложил перекрыть Украине Днепр и перебросить его воды в обход Незалежной для решения проблемы снабжения Крыма пресной водой. Эта мера, по словам Жириновского, явилась бы симметричным ответом на перекрытие Украиной Северо-Крымского канала, который с начала 1970-х годов и вплоть до 2014 года снабжал водой Крымский полуостров и обеспечивал примерно 80% потребности крымчан в пресной воде.
Технически и географически возможность реализовать такую идею есть. Исток Днепра берет свое начало на южных склонах Валдайской возвышенности на границе Тверской и Смоленской областей. Примерно 485 из 2201 километров течения реки приходится на Российскую Федерацию, дальше ее путь лежит через Белоруссию – 595 км, но наибольшее расстояние Днепр проходит по землям Украины – 1121 километр.
Российский экономист и гидролог Виктор Данилов-Данильян полагает, что перекрыть Днепр выше места его пересечения границы с Украиной можно уже в ближайшее время, чтобы прекратить всяческие попытки Киева как-то влиять на Крым. Для этих целей нужно всего лишь построить дамбу. Объемы работ, по словам специалиста, будут относительно небольшими, особенно в сравнении с «Северным потоком-2». Данилов-Данильян отмечает, что после осуществления проекта киевским властям придется смириться с тем, что наполненных днепровских водохранилищ больше не будет. Более того, Днепр перестанет быть судоходным, так как почти на всем его течении появятся пороги.
Не все так просто
Впрочем, кажущаяся простота реализации этой грандиозной идеи обманчива. Вопрос, куда девать заблокированные днепровские воды, остается открытым. Как один из вариантов, называется переброска их в Жиздру, левый приток Оки, протекающий по территории Калужской и отчасти Тульской области. Однако кратчайшее расстояние между Днепром и Жиздрой около 150 километров, проходящих по неровному холмистому рельефу, для запуска здесь канала понадобятся насосные станции. Если же перекрывать реку ниже Смоленска, чтобы не оставить его жителей без воды, то добавится еще сотня километров. Кроме того, в случае реализации замысла мы лишим дружественную нам Белоруссию значительной части водных ресурсов.
Но, самое главное, отмечают гидрологи, на Украине потеря днепровской воды скажется гораздо в меньшей степени, чем на Белоруссии. Основную воду Днепр получает из таких крупных притоков, как Березина и Сож, питающих великую реку на территории Белоруссии (суммарный расход воды достигает 570 куб. м/сек), а также Припяти и Десны (порядка 1370 куб. м/сек), впадающих в Днепр уже на территории Украины. В итоге в районе Киева показатель объема водных потоков уже превышает отметку в 1700 куб. м/сек.
Что имеем? На территории Украины Днепр это широкая (максимальное значение 12 км) и глубокая (до 20 метров) полноводная река, в то время как на территории России — это лишь небольшая речка, которую в некоторых местах можно перейти вброд. Так что перекрытие Днепра с целью лишить центральную и Юго-Восточную Украину основных источников пресной воды будет иметь очень незначительные последствия. Примерно тот же результат будет, если перекрыть Десну, левый приток Днепра, истоки которой находятся в Смоленской области. Перекрытие одновременно Днепра и Десны – слишком дорогостоящая затея.
Директор института географии Российской академии наук Аркадий Тишков уверен, что ни на какие перекрытия рек Россия не пойдет, так как соблюдает международную конвенцию по охране трансграничных водных объектов, к которым относится Днепр. На эту реку аналогичные права имеют и другие государства, по территории которых она протекает, то есть Белоруссия и Украина. Соответственно перекрытие Днепра одной их трех стран приведет к международным санкциям.
Тишков заявляет, что Россия никогда и не разрабатывала проекты, подразумевающие манипуляции с отводом рек во имя политических целей. Вопросы использования рек, затрагивающие интересы других сторон, всегда решаются на основе обоюдных соглашений, добавил ученый. А слова Жириновского эксперт оценил, как популистские, высказанные «на грани абсурда».
Как снабжать Крым
Тем не менее идеи об изменении русла Днепра возникают. Одна из них – использовать днепровскую воду для обеспечения Крыма, то есть пустить ее в обход Украины. Только у авторов подобных идей нет четкого понимания, как эта вода попадет на полуостров. Как это сделать, учитывая, что с Крымом нет сухопутных связей? Прокладывать трубопровод по дну Керченского пролива? Это будет очень затратное предприятие, особенно учитывая какого диаметра должны быть трубы. Ненамного дешевле – осуществить проект по переброске вод Кубани, который также предполагает прокладку водопровода по дну Керченского пролива со стороны Таманского полуострова.
Озвучивают и более авантюрный план присоединить к России весь Юго-Восток Украины, включая Херсонскую область, где пущенный в обход Днепр сможет соединиться с Северо-Крымским каналом. Но, во-первых, такой проект, по предварительным прогнозам, потребует миллиарды долларов вложений, во-вторых, что самое важное, приведет к открытому военному конфликту России с Украиной и, скорее всего, к разрыву дипломатических отношений со многими странами и ужесточению санкционной политики в отношении Москвы.
Есть еще одна серьезнейшая проблема. Независимо от того, придет днепровская вода в Крым или нет, перекрытие реки вызовет на территории Украины масштабные экологические последствия. Обмеление Днепра приведет заболачиванию прибрежных территорий, застаиванию воды и увеличению содержание в ней токсинов. Ведь объемы канализационных и промышленных стоков в реку вряд ли уменьшатся. Кроме того резко возрастет цветение воды. Продукты распада водорослей поглощают кислород и становятся идеальной средой для размножения бактерий. Недостаток кислорода приведет к гибели живых существ, а вода приобретет характерный запах тухлых яиц.
Если для украинских экологов тема возможного перекрытия Днепра – страшнейший кошмар, то для политиков – настоящая болевая точка. В Киеве действительно верят, что Россия может лишить их днепровских вод. Но пойдут ли власти Незалежной на возобновление подачи воды по Северо-Крымскому каналу на полуостров из опасения самим остаться без воды? Пока они не торопятся действовать в этом направлении, отмечая, что Северо-Крымский канал – их внутренний водоем, а поэтому его регулирование не нарушает никаких международных правил.
Некоторые эксперты полагают, что вопрос водоснабжения Крыма вполне можно решить без привлечения на полуостров днепровской воды. Полуостров, по их мнению, способен себя сам обеспечивать за счет подземных вод, горных речек и системы водохранилищ: воды хватит и крупным городам, и фруктовым садам, и даже лавандовым полям степного Крыма.
источник