На Урале специальный центр ищет нарушения на выборах. Но почти их не находит

Центр общественного наблюдения (ЦОН) в Свердловской области - структура, созданная для отслеживания и проверки нарушений на выборах в Госдуму и региональное Заксобрание. Специалисты центра принимают звонки от жителей региона, ищут заметки о нарушениях в СМИ и соцсетях, советуются с юристами, а затем пытаются подтвердить или опровергнуть информацию. Чаще всего жалобы на нарушения поступают от работников предприятий и бюджетников, которые рассказывают о подвозах, принуждении прикрепляться к определенному участку и отчитываться о голосовании начальству. Для проверки информации ЦОН идет простым путем - звонит руководству жалобщиков и пытается выяснить, правда ли они обязывают подчиненных нарушать закон. И почему-то ЦОН практически никогда не находит нарушений. Znak.com собрал самые показательные выводы центра. Пример 1 В Свердловской области сотрудники УИКов раздают пенсионерам на выборах сертификаты в продуктовые магазины Пятерочка . Некоторые жители региона решили уточнить у ЦОН, является ли это нарушением закона. Но в центре заявили, что это мероприятие носит социальный характер и не связано с какой-либо агитацией, кандидатом или партией , и поэтому раздача сертификатов не нарушает избирательное законодательство. В центре говорят, что избирательные комиссии могут оказывать содействие в проведении различных мероприятий министерством социальной политики Свердловской области для пожилых жителей региона в соответствии с ранее заключенным соглашением . Пример 2 Житель Свердловской области прислал в ЦОН видео, на котором некий мужчина срывает агитационные плакаты и листовки определенного кандидата с информационного стенда. Специалисты ЦОНа изучили ролик, но не нашли в нем доказательств противозаконный действий молодого человека: он якобы просто стоял около информационной доски многоквартирного дома, на которой не было агитационных листовок, а он просто убирал остатки старых объявлений, а не предвыборных плакатов. Молодой человек также не подтверждает, что срывал или портил агитационные материалы, не сообщает о своей принадлежности к какому-либо предвыборному штабу кандидата или партии. Эксперты ЦОН поясняют, что, ввиду отсутствия доказательств факта нарушения, сообщение о нарушении нельзя считать достоверным , - считают в центре. Пример 3 Специалисты ЦОН нашли в соцсетях сообщения от сотрудников администрации Железнодорожного района Екатеринбурга о том, что их обязывают голосовать в первый и второй дни выборов, фотографировать свой бюллетень с галочкой , процесс его отправки в урну и высылать фото руководителю. Чтобы проверить информацию, ЦОН обратился за комментарием к руководителю пожаловавшихся бюджетников. Угадайте, что они сказали. Администрация района никаких указаний бюджетникам об участии в голосовании, тем более осуществлении фотофиксации его итогов, не давала, более того, администрация заинтересована в том, чтобы нарушений законодательства на их территории, особенно в период проведения федеральной избирательной кампании, вовсе не было , - сказала специалистам ЦОН Заместитель руководителя администрации Железнодорожного района Екатеринбурга Лилия Белоблоцкая. Пример 4 В администрации утверждают, что учителя сами решили проголосовать в первый день выборов, чтобы освободить выходные. Проголосовав в пятницу, можно освободить себе два выходных дня полностью и посвятить их семье, хорошенько отдохнуть, что важно в связи с возросшей нагрузкой в начале учебного года , - сказала руководитель управления образованием Железнодорожного района Екатеринбурга Галина Петрова. Нарушение не подтвердилось. Пример 5 Работники металлургического завода из Серова (входит в структуру УГМК) пожаловались в соцсетях, что их повезут голосовать в Верхнюю Пышму - более чем за 300 километров от их дома. ЦОН обратился в пресс-службе УГМК, где им сообщили, что у сотрудников предприятия с 17 по 20 сентября было запланировано посещение музейного комплекса УГМК, поэтому им посоветовали выбрать участок рядом с ним. Какого-либо давления на сотрудников не оказывалось, участие в выборах является правом каждого, и его реализация не влияет на рабочие или корпоративные процессы в компании , - сказали в УГМК, после чего Центр общественного наблюдения завершил проверку данных о нарушении. Пример 6 К участку № 1257 в Екатеринбурге сегодня приехал фургон с военными (черными) номерами. Из него вышла группа людей, которая проголосовала на выборах. В ЦОН пожаловались на подвоз избирателей. Но центр не увидел нарушения, потому что единичный случай не может трактоваться как нарушение закона . Специалисты поясняют, что это нельзя считать подвозом , так как последнее подразумевает, что привезенных на участок избирателей обязывают голосовать за конкретного кандидата или партию. В фургон с военными - это просто транспортировка избирателей, живущих далеко от участка. Сопредседатель ЦОН и председатель Общественной палаты Свердловской области Александр Левин рассказал Znak.com, что главный метод проверки нарушения - это связаться с работодателем, на которого поступили жалобы. Специалисты ЦОН выходят на [руководителя], спрашивают у него - есть такое нарушение? Он говорит - нет. Дальше что вы хотите, чтобы мы делали? - говорит сопредседатель Центра общественного наблюдения. Но если руководитель все-таки обманывает специалистов ЦОН, то подвергнувшемуся принуждению человеку Александр Левин предлагает писать заявление в правоохранительные органы. Я сталкиваюсь с такими случаями, но никогда нет никакой фактуры, только общие слова , - добавил Левин.