Пятая информационная

Сначала было слово

Когда говорят о признаках цивилизации, то рассказывают о глиняных горшках, обсидиановых наконечниках копий, пирамидах… То есть о материальных достижениях той самой цивилизации. Но есть и другая сторона монеты, которая, в общем-то, всем хорошо известна, но на которую обращают гораздо меньше внимания: информация. Это, пожалуй, не менее, а зачастую и более значимая составляющая цивилизации.

А именно составляющая информационная. Так и хотелось бы всё-таки отделить мир сугубо материальный от мира символов (обычно всё сваливают вместе). Громадным превосходством человека на ранней стадии развития была способность к общению с использованием членораздельной речи. Разные стадные и стайные животные (да и термиты) могут, безусловно, действовать совместно, но это совсем не то. Передавать с помощью речи некие «абстрактные», ранее «не прописанные» понятия могли только предки человека.

Что сразу обеспечило их гигантским преимуществом над миром животных. Необходимость передачи информации существует и в сообществе муравьёв, и в сообществе пчёл (иначе совместная деятельность попросту невозможна), но вот по уровню это серьёзно уступает человеческой речи. И именно изобретение речи позволило создать первые организованные человеческие сообщества (без речи сделать это было нереально).

То есть можно сказать, что история человечества, как человечества начинается именно с изобретения членораздельной речи. Это не «одно из», это базовое условие. С инструментами могут, как это ни странно, работать некоторые животные, с информацией – только человек.

Письменность

Изобретение же той или иной формы письменности составляло суть следующей информационной революции. Её значимость сложно было уже понять в эпоху всеобщего телевидения, сегодня тем более это непросто. Однако большую часть своей истории люди жили в состоянии информационного голода/информационного вакуума. «Что вижу, то и пою», как-то так. У самых разных народов было принято ценить разнообразных певцов/сочинителей баллад, сказителей… Вплоть до 19-го века, если что, это имело место и в России.


Большую часть истории грамотный человек – большой человек. Не только лишь все, мало кто умел читать и писать, большинство вплоть до новейшего времени обходились без этого чудесного умения. То есть доступ к письменной информации очень чётко разделял человеческое общество на элиту и всех остальных. «Грабили нас грамотеи-десятники» – это уже из эпохи индустриализации! То есть изобретение письменности – величайшее изобретение человечества. Даже сегодня учёные изучают записи древних шумеров, майя, римлян, египтян. И это ценнейший источник информации об ушедших цивилизациях.

До этого информация существовала только на «биологических носителях». Знающий человек погиб, позабыл что-то с возрастом – всё, привет! Информация утеряна. Большую часть человеческой истории империи управлялись, по факту, «писцами на папирусе». Управление обществом – это управление (сбор, обработка) информации, поэтому любое организованное общество автоматически порождало бюрократию. Чем сложнее общество, тем больше потоки этой самой информации. Тем более эта информация запутана.

Управлять «вживую» можно на уровне локального племени, следуя обычаям. То есть и эффективность экономики, и «потолок развития» во многом задавались теми самыми «писцами» и их грамотностью. Без той или иной формы письменности (привет, инки!) империя невозможна.

Гутенберг

Следующая по ходу «информационная революция» – изобретение печатного пресса. Грамотность была не сильно распространена, а книги стоили зачастую целое состояние именно по причине сложности/дороговизны их воспроизведения. Это приходилось делать вручную. Понятно, что в таких вот условиях стоимость книги просто зашкаливала, а библиотека была доступна только весьма высокопоставленным/богатым особам.

Иначе говоря, «тысячелетняя мудрость», заключённая в свитках, она, конечно, имела место быть, вот только воспользоваться ею могли считанные единицы. Нищее сельскохозяйственное общество, сверхдорогие книги… Это был совсем другой мир. Печатный пресс изменил этот мир навсегда. Стоимость книги напечатанной (по понятным причинам) была значительно ниже. Именно это (наряду с другими событиями) буквально взорвало Европу. Именно поэтому в большинстве стран типографии сотни лет находились под жёстким контролем. Так было во времена Филиппа II, так было во времена Николая II.


Тиражи «крамольных книг» изымались и уничтожались, быть «издателем» было политически опасно (трепещите, блогеры!). Ввоз иностранных книг/газет жёстко контролировался даже в XIX веке в Европе. Но, надо признать, что, несмотря на все рогатки цензуры, печатный пресс изменил этот мир гораздо сильнее, чем порох.

Даже рядовой горожанин получил доступ к базовому образованию и возможность приобретать… Да, хотя бы романы «про барона глупого». И то хлеб. Представьте жизнь в обществе, где единственный источник информации – такие же безграмотные окружающие… Ужас. Почему-то в голову полезли «забавные котики», но не будем о них, будем о недорогих «народных» изданиях древнегреческих философов. А, как известно, не так страшен человек, который не прочитал ни одной книги, как человек, который прочитал только одну книгу…

Пожалуй, Новое Время и европейские колониальные империи, а также индустриальная революция – это как раз последствие вот этого печатного пресса и всеобщей начитанности. Критические изменения не обязательно происходят в сфере финансов/политики/техники. Иногда это происходит в информационной сфере. Доступная печатная информация как раз и была одной из причин перехода от Средневековья к Новому Времени.

Недаром в своё время в Испании запрещали католикам читать Библию, так сказать, во избежание превратных толкований. Падре знает, как лучше… А то люди начнут читать, задавать вопросы…

Телефон, телеграф…

Следующая (четвёртая) революция – это вторая половина 19-го века: телеграф/телефон. До того информация «путешествовала» опять же таки со скоростью физического носителя – всадника/корабля, что создавало гигантские проблемы при управлении крупными империями. Вот тогда-то и появился «избыток» информации для рядового пользователя – как результат сочетания телефона/телеграфа и печатного пресса. Жители столиц получили возможность читать свежие новости о происходящем чуть ли не по всей планете.

Надо понимать, что ещё в первой половине XIX века ситуация была совсем иной, новости доходили месяцами… Иногда по полгода. У нас уже выработалась привычка/безразличие к новостям со всех концов света (особенно сегодня), но эта ситуация возникла совсем недавно. И опять-таки общества, попавшие под информационный каток, стремительно трансформировались. Кардинально менялось и соотношение сил на планете. Невозможно вообразить себе Первую мировую без железных дорог/больших стальных пароходов (средств транспорта), но и без телеграфа/газет/радио её вообразить невозможно практически никак.


То же самое можно сказать и о революциях, потрясших Германскую, Российскую, Австро-Венгерскую и Османскую империи. Без массовой грамотности, газет, телеграфа и железных дорог всё это было малореально. И надо вспомнить, что именно Германия 20-х – 30-х была самой радиофицированной страной мира. И Геббельс – это прежде всего радио…

Неявным образом информационная революция и тут вела к очень серьёзным общественно-политическим последствиям, практически полностью перекраивая структуру общества. И играющий музыку/передающий новости радиоприёмник, и свежая газета с широким кругом новостей из других городов/стран в каждой квартире – это как раз последствия четвёртой информационной революции. Да, во Франции, например, «Газету» начали печатать ещё во времена Людовика XIV, но до конца XIX века пресса не была массовой.

Пятая информационная

Телевидение при всей его зрелищности – это всего лишь один из компонентов, причём по времени, скорее пятой, чем четвертой революции (мнение автора). Та самая «пятая», которая ознаменовалась уже широким внедрением персональных компьютеров и интернета в наш быт. Для ныне живущих она прошла фактически незаметно (телевизор пришёл в каждый советский дом лет на 15–20 раньше персональных компьютеров. Всего-то. Кабельное телевидение/интернет по оптоволокну… Романтика.). И ведь ещё в 70-е годы в том же СССР наши информационные возможности показались бы абсолютно невероятными. Библиотеки (актуальность информации иногда несколько десятилетий), кино, телевидение (пара программ), газеты (местные, бумажные). Вот такие вот источники информации, доступные «рядовому пользователю».


И это было буквально «вчера». То есть «про Америку» можно было прочитать идеологически выдержанную статью в газете, не менее выдержанную книгу из районной библиотеки, посмотреть программу «Время» про неё… Hу, и обсудить это с друзьями на кухне. Однако не густо. Совсем. И вот как раз тогда-то про ту же самую Америку можно было рассказывать какие угодно сказки: в них верили/не верили в зависимости от политических взглядов рассказчика/слушателя…

Понятно, что сегодня все те «дискуссии» 70-х/80-х мало кому интересны и совсем не актуальны. Хотя иногда некие реликты (про гигантские зарплаты и неограниченные свободы на Западе) встречаются ещё. Но и ситуация внутри страны была известна мало и плохо. Тоже по вполне понятным причинам. Так вот запросто узнать жителю Тобольска, что там творится в Урюпинске, было ой как не просто…

То есть массовая сотовая связь, интернет, компьютерные технологии принципиально изменили цивилизацию (уже в который раз). Чтобы понять это, достаточно сравнить мир конца 80-х годов XX века с миром начала 10-х годов XIX века. Доступность информации, насыщенность общества информацией, возможности манипулировать ею возросли в разы за это небольшое по историческим меркам время (информация оторвалась от физического носителя и получила возможность неограниченное время «жить» в мире виртуальном). Вспомните злобные твиты текущего президента США, доступные жителям всей планеты в момент написания. Самое смешное, что потом о них рассказывают по ТВ, а потом их даже могут в бумажной газете пропечатать (автор сам видел!).

И даже само его избрание, которое шло помимо и вразрез с гигантами медиасферы… Как раз вот эти самые «гиганты» были за Клинтон, но мир уже изменился, а они этого не поняли. Так, к сожалению, бывает. Сегодня практически за копейки (при базовом знании языка) мы можем пообщаться практически чуть ли не с большинством жителей сколько-нибудь развитых стран напрямую. Ну, «котиков»-то скинуть уж точно. К хорошему привыкаешь быстро.

Ещё вчера всё было иначе

Ещё в 80-е годы единственной широкодоступной формой общения в большинстве стран (включая Россию) был стационарный телефон, бумажные письма и телеграммы. Не густо. Причём письма шли очень долго, а телефонная связь не была такой уж дешёвой. И стационарные телефоны были далеко не в каждой квартире. Мрак. Основной формой общения было как раз «личное общение». Теперь это вспоминается, как история.


Хотя, безусловно, это имело и свои плюсы: большей частью доступной развлекательной информации (при наличии двух телеканалов на ч/б телевизоре) были, например, книги. Такие дела. Сегодня при наличии интернета объём развлекательной информации, как видеороликов, фильмов, игр, составляет такой объём, что чтобы «использовать» их полностью нужна не одна человеческая жизнь, что, кстати, приводит к определённой «сегрегации» – разделению на тех, кто читает, и тех, кому это уже не интересно совсем.

То есть сегодня впервые в истории человечества объём искусственной аудиовизуальной информации таков, что делает для многих чтение практически ненужным. Ведь по любой интересной, популярной книжке можно снять фильм или даже сделать компьютерную игру. Что резко облегчает восприятие информации. А свободного времени у людей не так уж много.

Мозг нормального человека нуждается в новой информации – и это нормально. Почему ранее телевизор, а теперь интернет затягивает? А это максимально простой способ получения той самой информации, необходимой мозгу. Заметьте, что при определённой степени усталости вы, например, уже не можете работать с документами и писать ответные письма, при очень серьёзной усталости даже хорошую книжку не почитаешь, а вот телевизор можно смотреть всегда. Даже когда ты жутко устал или даже пьян. Поэтому и «зависимость» от телевизора, и многочасовое его ежедневно смотрение стало характерным для индустриальных стран в 70-е – 80-е годы.

Человек – существо информационно зависимое

Сегодня такой же болезнью становится «гаджетозависимость», когда человек с утра до вечера «утыкавается» в свой телефон. Нормальная потребность разумного существа в информации и ненормальный метод её удовлетворения.

Помните про игроков, игравших в игры сутки напролёт и… погибавших? Это как раз оттуда. Homo Sapiens-ы – существа «информационные» со всеми плюсами и минусами из этого следующими. Организованное человеческое общество (начиная с шумеров и майя) построено на сборе, обработке хранении и использовании информации, а, следовательно, коренное изменение в этих вопросах неизбежно ведёт к коренному переустройству общества, нравится нам это или нет.

Не зря же говорят, что ушедший XX век – это век кино. Именно кино во многом формировало наше представление об окружающем нас мире и наше сознание? А между тем кино – всего лишь информационная технология передачи аудиовизуальных образов, не больше и не меньше. Говоря об индустриальной революции конца XIX – начале XX века, обычно перечисляют разные там технологии из металлургии, химии, электротехники. Но человеческое сознание и человеческое общество гораздо сильнее поменяли не мартены, плотины и блюминги, а радио, кино и массовая пресса, доступная за пятачок каждому.

Это имело как свои плюсы, так и свои минусы: понятно, что Холокост, как и уничтожение «расово неполноценных славян» были физически невозможны без широкой пропагандистской кампании посредством массовых СМИ и таких массовых же средств перевозки, как ж/д транспорт по всей Европе. Сегодня мы имеем «твиттер-революции»… Причём, как верно было подмечено, человек, призывающий через Твиттер «идти на улицы и свергать власть», физически может даже не находиться в «майданящей» стране, а может, вообще, сидеть на американской военной базе в США. Даже так.

Нельзя не вспомнить Навального, который в момент убийства Немцова пытался раздавать листовки в метро и был за это задержан. Просто, «по-ленински», действовал товарищ, то есть, опираясь на технологии 100-летней давности… Правда, «революционных рабочих» в Москве 2015-го было уже не так много. А вот, как мне кажется, Ульянов-Ленин, безусловно, немедленно бы оценил возможности Интернета для борьбы с самодержавием…

Сидишь, значит, в бернском кафе, жуёшь рогалик, запиваешь его кофе, пописываешь политические статейки на ноутбуке, и «кажный питерский рабочий» читает их в тот же день на своём смартфоне… Лепота! И самодержавие просто-таки обязано рухнуть! Если серьёзно, то сегодня впервые в истории возникла возможность практически неограниченного горизонтального обмена информацией. Впервые в истории изменилось направление потоков. Раньше такого не было практически никогда.

Даже в эпоху Просвещения достаточно было контролировать университеты и типографии, а также столичные кафе и салоны… И крамольникам было сложно разгуляться. Ещё совсем недавно тот, кто контролировал «кнопки» на пульте телевизора, во многом контролировал массовое сознание. Сегодня ситуация поменялась кардинально. Симпозиумы и конференции прошлого (съезды, вселенские соборы, пленумы) были связаны с физическим перемещением их участников, что было сложно, долго и дорого. Сегодня же обсуждение того или иного вопроса может идти непрерывно, практически «без отрыва от производства»… И с очень широким кругом участников (тех, кому это интересно).

Представьте, ещё совсем недавно единственная форма обсуждения неких исторических событий, да хотя бы 22 июня – конференция, участники, докладчики, президиум, графины с водой… Публикация материалов данной конференции… В принципе сегодня каждый имеет техническую возможность обратиться к миллионам, десяткам миллионов с изложением своих идей по любому кругу вопросов (не экстремистских). Конечно, не везде, как ни странно.

Преодоление проклятия физического носителя

Тем не менее, если ранее публикация книг/статей ограничивалась чисто физически: стоимость, возможности типографий, платежеспособный спрос на печатную литературу и т.д., и иногда даже талантливые писатели годами обивали пороги издательств, то сегодня это уже не актуально. Проблема в «контенте». И опять же таки объем, например, печатных статей в традиционных бумажных газетах был жёстко ограничен весьма небольшими размерами. По вполне объективным причинам.

В богатых странах газеты могли быть больше по объёму. Журналы стоили дорого, и опять же тираж. Почему «подписка» была при СССР ограничена? А дорого. На самом деле вот эти «толстые» журналы дорого стоили просто в издательстве. Но дотировались, и всем «подписки» не хватало. То есть сами по себе глиняные/папирус/пергамент таблички – это революция, но и печатный пресс/дешёвая бумага – революция, так и переход от физических средств отображения информации к электронным – это тоже революция.


Практически всю историю человеческой цивилизации её информационную составляющую ограничивали физические носители. И рукописи, увы, горят, и библиотеки. И Акакий Акакиевич (в XIX индустриальном веке) работал всего-навсего «ксероксом». А вспомните «гербовую бумагу». Ещё совсем недавно абсолютно новая, «прорывная» машина проектировалась совсем вручную – карандашом на бумаге. И копии рисунков научились делать на бумаге быстро и дёшево тоже достаточно недавно.

Ну, и «доработать чертёж» означало нарисовать его, по сути, заново. Ручками. Сегодня же над одним и тем же «комплектом чертежей» могут работать люди, находящиеся за тысячи километров друг от друга. И один и тот же чертёж можно править бесконечно, не опасаясь «протереть бумагу до дыр». Потому что нет бумаги. Совсем. Что кардинальным образом меняет картину. И меняет цивилизацию в целом. Ранее, опять же, (продолжая тему комплектов чертежей), если КБ вносило правки и изменения в изделие, то предстояла гигантская работа по внесению их же в многочисленные копии, раскиданные по разным заводам…

Работа сложная и дорогостоящая, и она шла не всегда гладко... Бумажный носитель в принципе к определённому моменту свои возможности полностью исчерпал (как и глиняные таблички в своё время, и телячьи кожи, несколько позже). Дальше на такой базе развиваться было просто невозможно. То есть та самая «пятая революция» была обеспечена разработками в области компьютеров, телевидения, электронных средств связи. И была по факту неизбежной.

Революция – это не всегда хорошо и не для всех

Но, безусловно, наряду с позитивными есть и негативные стороны той же революции: вместе с уже упомянутой нездоровой теле/интернет/игровой зависимостью имеет место быть тот факт, что с так называемые «социальные сети» с самого начала плотно опекались спецслужбами (не надо никого допрашивать: человек сам на себя «заводит дело и ведёт его», и фотки есть). Также если напечатанный тираж изъять крайне сложно, то электронную базу данных (например, исторической информации) «поправить» гораздо проще и быстрее. Представьте Министерство Правды из «1984»-го в современных реалиях… Не надо сжигать никаких газет и срывать плакатов… Океания всегда воевала с Евразией… или Остазией? Не важно. Достаточно запустить «обновление информации», и всё меняется. На экранах планшетов и телеэкранах в местах скопления «избирателей».

Самое смешное, что «вкалывают роботы – счастлив человек», вполне себе прогнозировалось, хотя и не совсем сбылось, полёты человека на Марс не сбылись однозначно, а вот всеобщую сеть горизонтального обмена информацией как-то никто из «футурологов» не предвещал. Кстати, откровенный трэш вокруг «российского вмешательства в выборы в США» объясняется во многом именно ужасом Запада перед потерей информационной монополии. Так называемая «свобода слова» и «свобода прессы» там существовали исключительно в области пропаганды.


Тем самым России даётся понять, что любая попытка работы с американской аудиторией будет рассматриваться как агрессия. То есть, как ни странно, те же самые американцы вообще никого не хотят пускать на свою информационную делянку. Вообще никого и никак. И из этого надо делать соответствующие выводы. Но понятным это стало только после очередной информационной революции.

Кстати, о реальной жизни в Германии можно узнать из немецкой прессы или из российской, а можно из электронно-сетевых жизнеописаний русских немцев, в массе попавших после 91-го года в Германию. Разница просто потрясающая. Автор сам был глубоко потрясён, в частности, наличием в «бундесрепублике» мощной оргпреступности. Это как описание наводнения в Новом Орлеане (и там были наши блогеры!). Из первых рук оно выглядит совсем иначе.

В любом случае революция произошла именно там, где её не совсем ждали. И в результате этой революции неизбежно происходит трансформация современного общества. Как это было после Белла и Гутенберга. Неизбежно. Ведь никто же сегодня не будет отрицать, что без письменности существование сложноорганизованного общества, конечно, возможно, но очень и очень сильно затруднено. Писцы в Древнем Египте, писцы в Шумере, писцы в Китае, именно они и составляли основу цивилизации, с точки зрения информационного обеспечения. Изобретение простого (неироглифического) письма сделало грамоту доступной широким народным массам и полностью изменило те общества, в которых это стало возможно.

Печатный пресс буквально «взорвал» Средневековую Европу, и именно нежелание тех же османов массово печатать книги (по религиозным причинам) определило их отставание. Печатный пресс – это уже близко (исторически), и это очевидная революция. Нет, безусловно, никто не скрывал достижение Гутенберга, но это подаётся как-то мимоходом, наряду с порохом и географическими открытиями. Так сказать, «в связке». Так вот, хотелось бы отметить особую важность именно этого самого печатного пресса Гутенберга, который ничуть не менее важен для развития европейской цивилизации, чем создание океанских судов и компас вместе взятые, ну и плюсом морские карты.

Это изобретение (и его широкое внедрение в жизнь европейцев) само по себе меняло очень многое. Информационная составляющая. Печатный пресс крушил феодализм не хуже, чем пороховые пушки и мушкеты с аркебузами. Возможность фактически моментально передавать информацию на громадные расстояния ещё раз изменила человеческую историю. Радио+телеграф/телефон – это не просто «изобретения», как их любят подавать, это революционные изменения. Именно они во многом предопределили наступление XX века с его синематографом и телевидением.

Конец XX и начало XIX – это та самая «пятая информационная», компьютер (в любом виде) плюс сеть полностью перекраивают цивилизацию. Ну не было никогда «горизонтальное общение» настолько дешёвым, простым и глобальным. Не мог никто так вот «запросто» перекидывать с континента на континент целые библиотеки за десятки секунд. С другой стороны, умение читать/писать последние тысячи лет было абсолютно необходимым для серьёзного обмена информацией, в последнее время ситуация кардинально поменялась не в лучшую сторону.

То есть, опять же, нормы и правила (и технологии) человеческого общества были созданы в «предыдущую информационную эпоху» и очень слабо подходят к новой. В любом случае то общество, которое было «стандартным» в эпоху 80-х, как бы внезапно стало историей. То есть смартфон, как ни странно, неизбежно сыграет ту же самую роль, что и пресс Гутенберга в XV веке или телефон/телеграф/дешёвая массовая печать в XIX веке.

Другими словами, это полностью перекроит как человеческое сознание, так и всю цивилизацию.