Против силовиков, причастных к незаконному преследованию казанца, снова отказались возбуждать дело
Следственный комитет России отказался привлечь к уголовной ответственности полицейских, причастных к незаконному уголовному преследованию жителя Казани Ростислава Малахова. Об этом мужчина сам сообщил ОВД-Инфо, предоставив копию ответа от ведомства.
Ранее такое же решение вынес Следственный комитет Татарстана, после чего казанец обратился в вышестоящий орган.
В 2013 году Малахова осудили на четыре с половиной года колонии по делу о попытке поджога здания Всетатарского общественного центра. Ему вменили статьи о хулиганстве и возбуждении ненависти либо вражды (ст. 213 УК, ст. 282 УК). Через 10 месяцев после того, как он вышел на свободу, в Казани убили студента из Чада. Малахов стал одним из подозреваемых по этому делу — по его словам, из-за своей предыдущей судимости по «экстремистской» статье.
Всего после начала расследования дела об убийстве на Малахова возбудили семь уголовных дел. В частности, ему вменили ложный донос (ч. 2 ст. 306 УК), публикацию «экстремистских» картинок и аудиозаписей во «ВКонтакте» (ч. 2 ст. 280 УК, ч. 1 ст. 282 УК), участие в некоем экстремистском сообществе (ч. 2 ст. 282.1 УК) и вербовку в него, а также надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ч. 1.1 ст. 282.1 УК).
Кроме того, на Малахова завели дело о применении насилия к полицейским (ч. 1 ст. 318 УК) — он якобы напал на одного из оперативников при обыске и укусил его. Спустя короткое время шесть из этих дел прекратили, Малахов был по ним реабилитирован.
После освобождения Малахов потребовал привлечь к уголовной ответственности полицейских, причастных к его задержанию и дальнейшему преследованию. Мужчина также обратил внимание на лжесвидетельства, которые силовики дали суду во время рассмотрения уголовных дел до его оправдания.
По этому поводу Малахов уже обращался в нижестоящие инстанции, которые неоднократно отказывались проводить процессуальные проверки.
Ростиславу Малахову несколько раз назначили компенсации за незаконное уголовное преследование, однако в апелляции их отменяли — четыре раза подряд.