Селекция соленых огурчиков на корню
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сойфер,_Валерий_Николаевич
Из книги «Тень Ленина его усыновила. Документальный детектив об одном Ленинском лауреате и советских генетиках.»
С разрешения автора Валерия Николаевича Сойфера, профессора Школы системной биологии, университета Джорджа Мэсона, США.
После падения Лысенко в 1964 году все издательства страны получили возможность начать публикацию книг по генетике. Образовался даже голод на эти книги. Раскупали их с невиданной быстротой — еще бы, книги морганистов! Но написанных книг по генетике в стране было мало.
В этих условиях Дубинину был открыт практически неограниченный доступ к издательским портфелям, и он начал «наводнять» рынок собственными произведениями и книгами, написанными в соавторстве.
После их выхода поползли странные слухи. Стали поговаривать, что Дубинина какие–то злонамеренные люди, что называется, «купили» на, возможно, специально для него сфабрикованной профанации. То, что он попал на удочку «злонамеренных людей» (как потом оказалось, его очередных любимчиков), было и удивительным и смешным: Дубинина поймали одновременно и на плагиате, и на выдающейся (иначе это не назовешь) безграмотности.
Академик с серьезным видом, вполне наукообразно предложил селекционерам программу по выведению самозасаливающихся на корню огурцов! Вот под каким соусом глубокомыслия подавалось это невиданное в истории науки (и абсолютно безграмотное) предложение. Цитирую один и тот же текст, приведенный без каких бы то ни было изменений и в академическом журнале — для теоретиков, и в полупрактическом журнале — для работников сельскохозяйственной биологии:
«Высшие растения, например, не обладают способностью фиксировать азот воздуха, но введение в их клетки генов от низших форм должно преобразить весь почвообразовательный процесс. Уже начаты опыты по передаче пшенице гена, ответственного за фиксацию атмосферного азота. В апреле 1972 г. появилось сообщение (внимание, читатель, вот она, сенсационная новость, серьезно сообщаемая академиком наивным читателям. — В. С.) о том, что путем трансдукции (то есть внесения гена с помощью вируса — совсем пустячок! — В. С.) раннему сорту огурцов был привит комплекс генов, ответственных за молочнокислое брожение. Так был получен новый сорт огурцов, обладающих замечательными вкусовыми качествами. У этих форм клеточные мембраны стали значительно более проницаемыми для ионов натрия». «Все эти подходы в области реконструкции генетики клеток еще раз показывают, что генетика, разработав молекулярные основы наследственности, сулит человечеству безграничную власть над живой природой».
Итак, «безграничная власть над живой природой», начатая с получения огурцов «с замечательными вкусовыми качествами», молочнокислых, да еще насасывающих в себя большое количество ионов натрия из почвы. Серьезное утверждение академика — знатока генетики, да еще ссылающегося на сообщение в совсем недавнем (апрельском) журнале, было сенсацией.
Искать журнал, поведавший изначально о новинке, пришлось недолго. В киосках страны в апреле 1972 года действительно продавался научно–популярный журнал «Химия и жизнь», решивший позабавить народ по случаю веселого «праздника дураков» — 1–го апреля. На первой странице обложки журнала красовался рисунок, на котором изображались парящие над землей летающие тарелки в виде не то шестеренок, не то автомобильных шин. А на последней странице обложки над той же землей «парил» текст, набранный так, что его контур напоминал очертания репы или брюквы. Над текстом красовался штандарт с бойкой надписью:
ДЕЛИКАТЕС РАСТЕТ НА ГРЯДКЕ
Современная генетика, вооруженная знанием молекулярных основ наследственности, сулит человечеству безграничную власть над живой природой. Например, сейчас предпринимаются попытки привить пшенице ген, ответственный за фиксацию атмосферного азота, — на засеянные этой пшеницей поля не надо будет уже вносить азотные удобрения. Такой сорт пшеницы пока еще не удалось создать. Однако, как сообщает апрельский номер журнала «Zeitschrift fur Rubenselection» за 1972 год, методом пересадки генов удалось вывести новый сорт огурцов, обладающих замечательными вкусовыми качествами. С помощью обычной методики (трансдукции через вирус) раннему сорту огурцов был привит комплекс генов, ответственный за молочнокислое брожение. В результате, по мере созревания, в плодах стали происходить соответствующие биохимические процессы. Пересадка гена повлекла за собой также побочный эффект: клеточные мембраны стали значительно более проницаемыми для ионов натрия. Только что поспевшие плоды имеют ярко выраженный вкус и аромат малосольных огурчиков. Авторы работы надеются, что им удастся интенсифицировать процесс всасывания ионов натрия — тогда с грядки можно будет снимать огурцы крепкого посола.
Под статьей, в том месте, где «репа» сужалась, были напечатаны три буквы, набранные жирным шрифтом: М. Н. С. — общепринятое сокращение должности младшего научного сотрудника.
Текст «репоподобной» заметки и был почти дословно переписан Дубининым в свою статью. Налицо был факт злостного плагиата, и если бы не полная анекдотичность всей истории, то, наверное, анонимный автор заметки М.Н.С. в «Химии и жизни» мог бы привлечь академика к ответственности за списывание. Но способа горше насолить себе самому придумать было трудно. Заметка в популярном журнале не оставляла никакого сомнения в отсутствии серьезности у редакционных шутников: и ссылка (для солидности) на журнал «Zeitschrift fur Rubenselection» (дословно «Журнал селекции репы», имеющий подтекст: Ruben — это не только репа, но и… круглый дурак; такого журнала, конечно, в природе не существует), и упоминание о том, что журнал этот вышел в свет в апреле того же 1972 года (а как бы в редакции «Химии и жизни» узнали об этом, если сам номер журнала, в котором поведали об огурчиках пока еще не крепкого посола, вышел также в апреле того же года), и, наконец, сама форма текста заметки — только слепому могли показаться заслуживающими серьезного внимания.
А через три месяца даже тем, кому в глаза не бросилась с первого раза первоапрелистость сообщения об огурчиках, редакция «Химии и жизни» всё разъяснила. В разделе «Переписка» вслед за ответом: «Североуральск, С. Т–ву (как в старые добрые времена сократили бы название «Североуральского Товарищества». — В. С.): Редакция не дает никаких консультаций по изготовлению и применению ядовитых и взрывчатых веществ» было напечатано следующее: «А. И., Москва: Вы совершенно правы — сообщение о малосольных огурцах, растущих прямо на грядке, было первоапрельской шуткой».
Разъяснения Дубинин прочитать не удосужился: ему было уже не до того, чтобы обращать внимание на какую–то «переписку» в июльском номере «Химии и жизни». Его статьи с широковещательным текстом о соленых огурчиках с замечательным вкусом (про аромат академик опустил) ушли в печать весьма оперативно. На одной из них значилось: «Поступила в редакцию 21 апреля 1972 года», так что к июлю Дубинин и думать забыл о старых статьях. На повестке дня стояли другие заботы.
Вскоре после выхода злополучных статей состоялось заседание Президиума ВАСХНИЛ, на котором была рассмотрена эта история. Научное руководство журналом «Сельскохозяйственная биология» было возложено на Академию сельхознаук, сам журнал был создан вместо закрытой лысенковской «Агробиологии», и потому понятно было желание руководства академии избежать повторения лысенковских ляпсусов. После обсуждения все члены Президиума пришли к заключению, что нужно потребовать от Дубинина публичного опровержения разрекламированной им «развесистой клюквы». В конце третьего номера «Сельскохозяйственной биологии» за 1973 год была набрана мельчайшим шрифтом (мельче придумать было нельзя) такая заметка:
«В редакцию “Сельскохозяйственной биологии” Очень сожалею, что, воспользовавшись непроверенной информацией, в моей статье, помещенной в №1 Вашего журнала за 1973 г., я допустил досадную ошибку, касающуюся переделки наследственности у огурцов. Приношу редакции и читателям журнала свои извинения. Н. Дубинин».
В Академии наук СССР заседание Президиума по поводу соленых огурцов не состоялось, а посему перед читателями «Известий Академии наук, серия биологическая» Дубинин извиняться не стал. Зачем зря волновать себя и расстраивать читателей, раз не требуют. Остается рассказать лишь об одном: как же этот казус случился с образованным, казалось бы, генетиком — Дубининым.
Есть элемент закономерности в этом, на первый взгляд, нетипичном случае. С годами у Дубинина рос и рос аппетит на публикацию всё большего количества статей. Сам он уже не поспевал за всем, а объять хотелось необъятное. Поэтому в ход пошли новые методы. Приближенным к себе сотрудникам (из думающих) раздавались просьбы–задания. «Подготовьте кратенько материал об успехах в той области, в которой вы лично работаете». Сотрудник готовил, Дубинин всё ему принесенное компоновал в единый текст… и новая статья была готова. Точно так он поступил и на этот раз. Одно из заданий было дано заведующему новой специально созданной лабораторией (правда, из давно существовавших в институте групп) кандидату биологических наук Ю. П. Винецкому (раньше он был старшим научным сотрудником у профессора Д. М. Гольдфарба). Винецкий, как он рассказывал нескольким своим знакомым и мне в том числе, отлично понял, что Дубинину не хочется самому сидеть в библиотеках и изучать текущую литературу и что он предпочитает воспользоваться знаниями сотрудников для подготовки собственных литературных произведений. Поэтому Юрий Павлович решил разыграть из себя несмышленыша, не способного раскусить подвох в юмористической (первоапрельской) статейке, выдав ее за серьезную публикацию, и этим «подшутить» над директором. Он перепечатал на машинке текст из «Химии и жизни», опустив самые бросающиеся в глаза три фразы: про пшеницу — «Такой сорт пшеницы пока не удалось создать» и две про огурцы — одну о «ярко выраженном вкусе и аромате плодов малосольных огурчиков» и другую насчет надежд на «интенсификацию процессов всасывания» и получения «огурцов крепкого посола».
Страничку он отдал Дубинину, утаив источник, из которого почерпнул информацию. Делал он это, по его словам, якобы для того, чтобы директор, во–первых, опозорился, а во–вторых, перестал бы в будущем привлекать его к подготовке шпаргалок для проблемных статей. Была вроде бы и третья цель: Винецкий мечтал сделать эпохальное открытие нового механизма изменения наследственности у растений, и ему не хотелось, чтобы кто–то в будущем приписывался к его статьям (пусть, дескать, директор считает, что раз Юрий Павлович человек несерьезный, то ведь и ставить свою подпись рядом с его фамилией небезопасно). Конечно, на столь сильный резонанс от своей выходки Винецкий никак не рассчитывал.
А сам журнал можно скачать
здесь.
Хороший журнал был. Для умных.
Написал Mutter на story.d3.ru / комментировать