Дизайн новой 1000-рублевой купюры: от споров о кресте до окончательного выбора
Центробанк России завершил голосование за символ, который украсит оборотную сторону новой тысячерублевой купюры, и победу одержал пассажирский теплоход «Метеор». Этот легендарный судно, известное своим уникальным дизайном и скоростью, набрало более 147 тысяч голосов россиян, что говорит о его популярности и значимости для соотечественников. Но этот выбор так и не решил главного вопроса — почему ЦБ РФ принялся «стирать» православные святыни с купюр. Разбирался портал ftimes.ru.
Новая тысячерублевая купюра: «Метеор» становится символом
На втором месте в голосовании оказался Дворец земледельцев в Казани, который собрал свыше 131 тысячи голосов, а замкнул тройку лидеров Саратовский автомобильный мост через реку Волгу с 115 тысячами голосов. Интересно, что ранее эти архитектурные жемчужины уже украшали банкноты, но теперь они имеют возможность занять свои места на новой купюре в обновленном формате.
Вспоминая, как все начиналось, нельзя не отметить, что всего год назад, осенью 2023 года, Центробанк представил новую 1000-рублевую купюру, посвященную Приволжскому федеральному округу.
Так когда-то выглядела купюра
На лицевой стороне красовалась Никольская башня Нижегородского кремля, а оборот украшали известные достопримечательности Казани и Уфы. Теперь же «Метеор» станет новым символом, который будет напоминать о богатом культурном наследии и достижениях нашей страны, а также о том, как важно сохранять и развивать то, что нам дорого.
Дизайн купюры: провокация или недоразумение?
С момента появления новой тысячерублевой купюры в общественном поле разразилась настоящая буря обсуждений. Пока одни жители России радуются тому, что на банкноте оказались изображения достопримечательностей их родных городов, другие выражают недовольство, акцентируя внимание на спорных элементах дизайна, особенно касающихся знаковых объектов.
Блогер и священник Павел Островский стал одним из первых, кто поднял тревогу по этому поводу. В своих социальных сетях он отметил, что на изображении минарета башни Сююмбике присутствует полумесяц, тогда как на куполе бывшего православного храма, ныне музея, отсутствует крест.
Островский подчеркнул, что для большинства россиян, использующих эту купюру, исторический контекст Казанского кремля может быть незнаком, и они просто увидят храм без креста и минарет с полумесяцем.
«Не имеет значения, какое здание изображено, — утверждает он. — Но на купюре все равно присутствует церковь, лишённая символа веры». Блогер также задался вопросом: не было ли возможно выбрать другие культурные объекты Казани, чтобы избежать потенциальных религиозных конфликтов.
Островский не оставил в покое дизайнеров, предположив, что их действия можно трактовать двумя способами: как недоразумение или как сознательную провокацию.
В то же время телеведущий Борис Корчевников выразил своё недовольство, назвав отсутствие креста на куполе «уродством и богохульством». Он отметил, что власти региона на протяжении трех десятилетий не возвращают крест на купол храма, и задался вопросом, зачем это изображать на банкноте.
«По непонятной мне, но, очевидно, сознательной логике властей региона, крест на купол одного из поруганных большевиками храмов в сердце Казани не возвращают уже больше 30 лет, хотя гонения вроде как давно прекратились. Видимо, не везде. Ну ладно. С этим отдельно надо разбираться. Но зачем это ставить на купюру? — задал вопрос Корчевников.
В дополнение к этому, общественное движение «Сорок сороков» направило запрос в Следственный комитет и Генпрокуратуру с просьбой проверить действия сотрудников Центробанка. Вопросы, поднятые вокруг дизайна купюры, подчеркивают, насколько важны символы в общественном восприятии и как они могут вызывать споры в современном обществе.
Россия без храмов и православных святынь: новая политика Центробанка
8 декабря в интервью «Известиям» заместитель главы Центробанка Сергей Белов сделал сенсационное заявление, которое вызвало широкий общественный резонанс. Он сообщил, что ЦБ, ранее обещавший обновить дизайн тысячерублевой купюры, фактически изменил свою позицию и решил отказаться от изображений «религиозных сооружений». В этой формулировке Белов, как ни странно, использовал термин «культовые сооружения», что лишь добавило путаницы в дискуссию о месте православных святынь в российской культуре.
Удивительно, но в условиях многонациональной и многоконфессиональной страны, каковой является Россия, Центробанк, по сути, отказывается от отображения объектов, имеющих духовное, архитектурное и культурное значение для миллионов граждан.
Параллельно, в Конституции России закреплен статус русского народа как государствообразующего, а Конституционный суд подчеркивает важность этого признания для формирования российской государственности.
Таким образом, действия Центробанка начинают вызывать вопросы о том, не противоречат ли они основным принципам, заложенным в Конституции. КС указывает, что признание роли русского народа не ущемляет права других национальностей, однако ЦБ, похоже, считает, что изображения православных святынь могут вызвать недовольство в многонациональном обществе.
В дополнение к этому, на сайте Центробанка было запущено всероссийское голосование за дизайн новой купюры, при этом среди предложенных вариантов отсутствуют объекты, которые могли бы отразить духовное наследие и культурные достижения православной Церкви. Эта ситуация поднимает важные вопросы о том, каким образом формируется идентичность страны и как символы на ее валюте отражают культурные и исторические ценности.
Часть большой игры на развал России: крестопад в дизайне купюр
С действиями Центробанка России все яснее прослеживается тревожная тенденция, известная как «крестопад» — массовое «обезглавливание» православных символов на различных изображениях, от макетов до эмблем.
В этом контексте православные храмы, соборы и монастыри, которые являются не только архитектурными памятниками, но и важнейшей частью духовной и исторической идентичности русского народа, оказываются под угрозой стирания из общественного сознания.
Отказ ЦБ от отображения этого наследия выглядит как шаг, направленный против самой сущности России и её православного большинства. Пока за наши святыни сражается «Царьград» и общественники, но смогут ли отстоять?
Кто дал Центробанку полномочия принимать такие решения, остаётся загадкой. Чиновники, которые временно занимают свои посты, могут уйти, но последствия их решений будут ощущаться десятилетиями — на купюрах, которые будут находиться в обращении, не останется следов русской истории и культуры.
Это вызывает подозрения, что за всем этим стоит чья-то злонамеренная инициатива, инициированная теми, кто по каким-то причинам стремится устранить храмы и их символику из публичного пространства.
Что особенно настораживает, так это отсутствие общественного обсуждения данного вопроса. Никто не спросил у граждан, хотят ли они увидеть на своих деньгах символы, которые отражают их историю и веру.
Вместо этого, после принятия решения, нам подсовывают варианты, в которых нет тех объектов, за которые, безусловно, проголосовало бы большинство.
Центробанк должен сосредоточиться на своей основной функции — денежно-кредитной политике и поддержании экономики страны. Вопрос о межнациональном единстве и культурной идентичности, похоже, выходит за рамки его полномочий, и это вызывает серьезные опасения о будущем российской идентичности.
The post Дизайн новой 1000-рублевой купюры: от споров о кресте до окончательного выбора appeared first on FTimes.ru - свежие новости России и мира сегодня.