Суд изменил приговор Сушкевич и Белой
При вынесении решения суд принял во внимание наличие несовершеннолетнего ребенка у Татур. В остальном апелляционная жалоба фигуранток удовлетворена не была. Она была принята к рассмотрению в августе 2025 года. Как тогда писал «Коммерсантъ», адвокаты планировали убедить суд в нарушении прав Белой и Сушкевич на защиту, так как им якобы не дали возможности представить все доказательства своей невиновности, а при обжаловании прошлого обвинительного приговора адвокаты указывали на «неформальное» общение судьи с присяжными.
После последнего решения Первого апелляционного суда адвокат Элины Сушкевич Вячеслав Жуковский сообщил, что сторона защиты недовольна решением и планирует вновь обжаловать приговор – в Верховном суде РФ.
О деле Сушкевич и Белой стало известно в 2018 году. По версии следствия, тогда неонатолог Калининградского областного перинатального центра Элина Сушкевич по распоряжению и. о. главврача Калининградского роддома №4 Елены Белой ввела недоношенному новорожденному смертельную дозу сульфата магния, чтобы якобы не ухудшать показатели статистики роддома.
В 2020 году присяжные заседатели Калининградского областного суда оправдали врачей, после чего суд вынес соответствующее решение. Однако позднее региональная прокуратура оспорила его. Затем дело передали в Московский областной суд, который после решения присяжных вынес уже обвинительный приговор. Элина Сушкевич получила 9 лет колонии, Елена Белая (Татур) – 9,5 лет.
После этого врачи в первый раз попытались обжаловать приговор, но в апреле 2023 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил решение Мособлсуда в силе. Тогда сторона защиты подала кассационную жалобу в Верховный суд РФ. По словам адвоката Сушкевич, суд допустил множество грубых нарушений по работе с присяжными заседателями – давил на них и превысил во время процесса свои полномочия.
В ответ на это Верховный суд принял решение направить уголовное дело на повторное рассмотрение. В декабре 2024 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор врачам и постановил вновь провести судебное разбирательство. В феврале 2025 года Мособлсудом была сформирована коллегия из 15 присяжных заседателей по делу. Кроме того, на судебном слушании присутствовал глава Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, считавший, что следствие строится на сомнительных данных, а в процедурных мероприятиях есть нарушения – позднее вскрытие, ошибки в анализах и использование норм при экспертизах, не подходящих для новорожденных.
В итоге присяжные заседатели признали фигуранток виновными, подтвердив доводы следствия о том, что врачи убили младенца, чтобы представить ситуацию как смерть недоношенного плода в утробе, что не ухудшило бы показатели статистики медорганизации. В августе Мособлсуд вынес приговор: Сушкевич вновь назначили 9 лет лишения свободы, а Белой – 9,5 лет с отбыванием в колонии общего режима. Также было постановлено взыскать с них по 1 млн рублей в пользу матери погибшего младенца и по 247 тысяч рублей – в федбюджет в счет процессуальных издержек. Этот приговор сейчас и пыталась оспорить сторона защиты врачей.