Коммунальный МУП Озерска просят признать банкротом
Арбитражный суд Челябинской области зарегистрировал заявление о банкротстве МУП ММПКХ, которое обслуживает коммунальное хозяйство закрытого города атомщиков Озерск. Требование признать предприятие несостоятельным стало закономерным итогом многолетней разрушительной политики руководства МУПа, которая заключалась в том, чтобы не платить ресурсоснабжающим организациям кроме как через судебных приставов, и ни копейки не вкладывать в инфраструктуру города.
Теперь в преддверии отопительного сезона ПО "Маяк" - градообразующему предприятию Озерска и госкорпорации "Росатом", а также правительству Челябинской области, вероятно, придется срочно прийти на выручку коммунальщикам, на что, видимо, и рассчитывают городские чиновники. Главный вопрос - закончится ли дело о банкротстве толчком к привлечению к субсидиарной ответственности должностных лиц, в разные годы принимавших управленческие решения по МУПу, или же авторы коммунального коллапса в городе атомщиков так и останутся неизвестными?
Инициатором процедуры банкротства выступает энергетическая компания "Фортум" - основной поставщик тепловой энергии и крупнейший кредитор местных коммунальщиков. По состоянию на сентябрь 2020 года задолженность ММПКХ только перед "Фортум" составляет 1,2 миллиарда рублей, на 684 миллиона рублей из этой суммы энергокомпания уже имеет исполнительные листы.
"После многолетних попыток сесть за стол переговоров и найти выход из ситуации мы убедились, что руководство ММПКХ не проявляет заинтересованности в погашении задолженности. Нет ни малейшего намека, что предприятие как-то повышает свою эффективность или пытается уменьшить существующий перед нами долг. Системные неплатежи со стороны ММПКХ привели к тому, что мы можем взыскать средства только в порядке исполнительного производства. Долг ММПКХ ежегодно увеличивается на 200 миллионов рублей. В такой ситуации обращение в суд с требованием признать несостоятельность МУПа – наше естественное и законное желание", - заявил "Уралинформбюро" руководитель направления судебной работы ПАО "Фортум" Александр Быков.
Теплоснабжение Озерска всегда входило в технологический процесс, тесно связанный с основным предназначением города – работой ПО "Маяк". Вырабатывая необходимый для производственных работ технологический пар, Аргаяшская ТЭЦ (принадлежит "Фортуму") попутно снабжает теплом почти стотысячный город. Включение города в стратегическую производственную цепочку не только дает стабильность и уверенность горожанам, что тепло в их дом будет поступать всегда, но и развязывает руки коммунальным менеджерам и городским чиновникам, которые научились успешно манипулировать особым статусом города, рассчитывая на то, что "Фортум" не перекроет поставки тепла, а атомщики выступят в роли спасательного круга. Сейчас видно, как эта тактика доведена до своего логического финала. ММПКХ давно превратился в предприятие-зомби, полностью утратившее возможность привести в порядок свои финансы и выйти на нормальную траекторию развития.
Система теплоснабжения Озерска накануне отопительного сезона трещит по швам: 148 из 182 километров теплосетей города, по данным портала "Курс дела", нуждаются в срочной замене. Только чудо и везение уже какую зиму спасают Озерск от крупных аварий с фонтанами кипятка и замерзающими микрорайонами.
У "Фортума" лопнули нервы, и администрация ЗАТО была бы рада позвать на помощь структуры "Росатома" и отдать им коммунальное хозяйство в концессию. Вот только масштаб проблем, созданных ММПКХ, уже давно перешел границу, когда их можно было бы легко залить деньгами. Определить меру ответственности должностных лиц за такой результат у правоохранительных органов по какой-то причине руки пока не доходят. Но дело о банкротстве может вывести из тени ответственных за бедственное состояние коммунальной инфраструктуры Озерска.
"В последнее время в России для защиты прав кредиторов все активнее применяется практика привлечения к субсидиарной ответственности руководителей и учредителей организаций-банкротов. В случае непогашения в ходе банкротства ММПКХ требований кредиторов данного предприятия такие кредиторы будут вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника. При наличии достаточных доказательств в совокупности с предусмотренными законом основаниями есть вероятность того, что недостающие для погашения долгов средства будут взыскиваться как с руководства ММПКХ, так и с собственника предприятия – муниципального образования "Озерский городской округ", - полагает управляющий партнер адвокатского бюро "КРП" Евгений Ковалев. - Основанием для привлечения к такого рода ответственности могут быть, например, свидетельства осведомленности контролирующих лиц относительно невозможности погашения задолженности перед кредиторами при одновременном уклонении их от подачи заявления о признании предприятия банкротом. Также аналогичной предпосылкой может стать обнаружение сделок, причиняющих вред кредиторам, и иных обстоятельств, которые законом и сложившейся судебной практикой квалифицируются как повод для взыскания средств с "субсидиарных" должников".
Судебное разбирательство по делу о признании ММПКХ банкротом может наконец позволить дать правовую оценку тому, было ли поведение чиновников и руководителей МУПа следствием катастрофического непрофессионализма или же злого умысла. "Уралинформбюро" продолжит следить за развитием ситуации.