Захар Прилепин поспорил с судьей КС РФ о том, что России не стоит быть преемницей СССР

Создатель движения За правду писатель Захар Прилепин назвал дичью позицию судьи Конституционного суда РФ Константина Арановского, который высказался о Советском Союзе как о незаконно созданном государстве и заявил, что Россия не должна считаться правопреемником репрессивно-террористического режима СССР. Если выбирать самые мягкие выражения, то это, безусловно, дичь. Причем дичь вредная. И в том контексте, что сейчас не самые дружелюбные к нам силы на Западе настроены на переоценку советской эпохи целиком и конечно же победы СССР в 1945 году, то господин Арановский выступил, прямо скажем, на враждебной стороне. Раз мы не наследники Советского Союза, значит, мы не наследники победителей 1945 года. Следовательно, инициатива президента [Владимир Путина] по всемирному празднованию 1945 года не актуальна, и мы тут вообще не причем. А раз уже СССР - это время бесов и Сатаны, то далее мы должны отказываться от левых симпатий, которые есть к нам по всему миру. Это все не про нас , - заявил Прилепин в беседе с корреспондентом Znak.com. Кроме того, писатель выразил озабоченность тем, что судья Арановский, выражая свою позицию, некорректно сослался на одну из статей самого Прилепина. Моя статья совсем о другом. В ней говорится о том, что Россия, к сожалению, не имеет возможности полноценно наследовать Советскому Союзу. Хотя я бы хотел, чтобы такую возможность мы имели, а люди, подобные Арановскому, стеснялись высказывать свою точку зрения , - отметил Захар Прилепин. В Израиле ты не будешь высказываться о том, что цифры жертв Холокоста как-то не так выглядят. А на Украине ты не будешь говорить, что Степан Бандера был фашистским преступником. Пусть тогда и в нашей стране будут вещи, про которые вслух неприлично говорить. К сожалению, в России позиция Арановского не одинока. Так думают слишком многие люди, и они не скрывают свои мнения. В чем тогда удивление по поводу мальчика из Нового Уренгоя, принимающегося оправдывать фашизм? У нас из этих мальчиков должна состоять вся страна. Если уж у нас судья Арановский считает, что СССР - это время чудовищ и зла, если у нас Наталья Поклонская так же считает, Феликс Разумовский и Владимир Познер считают так же! Тогда чего мы бросаемся на этого мальчика из Уренгоя? , - добавил Прилепин. Тезис Арановского о необходимости проведения суда истории и признания Советского Союза тоталитарным государством Прилепин также не разделяет. Какой суд истории? Нюрнберг провели, где точно абсолютное зло судили, и то только точку с запятой поставили! Я бы эту тему не хотел поднимать совсем. Иначе у нас соберутся всякие негодяи и начнут утверждать, что мы изнасиловали миллион венгерских женщин, приедут из Польши и будут уверять, что мы там всех изнасиловали и убили. А моя страна, которая потеряла в Войну 20 млн человек, будет вынуждена перед этими фарисеями и кривляками оправдываться, как вы это себе представляете? - пояснил свою позицию писатель. Тему о компенсациях жертвам политических репрессий и членам их семей, в связи с которой судья КС Арановский высказал свое особое мнение, Прилепин считает еще более сложной и многогранной. Ведь жертвы репрессий - это еще и Ежов, и Берия. А если их родственники объявятся? Еще один прикол в том, что многие из людей антисоветских и антисталинских взглядов - дети и потомки работников НКВД. Выяснится, что квартиры надо дать и Евгении Альбац, и Льву Рубинштейну, и Борису Гребенщикову. Константин Арановский создал прецедент для всенародного обсуждения тех вещей, которые обсуждаться не должны. Пусть он лучше с нашей либеральной интеллигенцией отдельно как-то решает эти вопросы , - резюмировал Прилепин. С ним вступил в заочный диспут по этому поводу председатель совета правозащитного центра Мемориал Олег Орлов. Войну выиграл не террористический советский режим, а народ. Причем выиграл не благодаря, а во многом вопреки этому самому режиму. И не надо подменять понятия любви к Родине, к ее культуре и достоянию, и любви к тому либо иному варианту власти в этой стране , - призвал Орлов, комментируя Znak.com обстоятельства появления особого мнения судьи Арановского. Орлов отметил, что он и его коллеги по правозащитному движению разделяют позицию Арановского. Это четкая и правильная позиция. Если бы она была принята органами государства в начале становления новой России, то у нас могла бы быть совсем другая история, - отметил этот собеседник. - Речь идет о репрессивно-террористическом характере советской власти и о том, что мы, Россия, не должны являться ее правопреемниками в универсальном смысле этого слова . Орлов считает, что команда первого президента Бориса Ельцина были вынуждены пойти на это в поисках компромиссов . Борьба за собственность за границей, борьба за то, чтобы ядерное оружие было у нас сосредоточено. Это все застило глаза властям новой России тогда. Плюс это были бесконечные гнилые компромиссы с представителями старой власти - коммунистической номенклатуры, которые пролезали в новую власть, с представителями коммунистической оппозиции. Эти гнилые компромиссы, к сожалению, взяли вверх. А теперь мы знаем сколько людей из прежних репрессивных органов СССР попали на ключевые посты в новой России , - добавил председатель ПЦ Мемориал . По его словам, эта правопреемственность фиксируется сейчас по всем направлениям и с каждым годом только усиливается. Зайдите в МИД, и вы там увидите портрет Молотова, который подписывал преступный акт Молотова - Риббентропа между СССР и фашистской Германией. А что говорят наши представители власти сейчас про этот пакт? Они говорят о нем как о большой геополитической победе. Сам президент говорит о нем как о необходимом и оправданном шаге , - отметил правозащитник. Он полагает, что за последние за последние 10 лет российское государство далеко ушло от логики особого мнения Арановского и политической воли, чтобы оно возобладало, сейчас нет. Более того, Орлов напомнил, что даже закон о жертвах политических репрессий в России носит половинчатый характер . Он реабилитирует всех, кроме тех, кто боролся с режимом по-настоящему, с оружием в руках. Такие люди не подлежат реабилитации. Но если сам режим был преступным? А теперь давайте посмотрим, то говорит наш гарант Конституции. Он же четко говорит, что развал СССР - это самая мощная геополитическая катастрофа конца XX века! , - пояснил глава ПЦ Мемориал . Особое мнение судьи КС Константина Арановского было опубликовано на сайте суда вместе с мотивировочной частью решения по делу, инициированному детьми жертв политических репрессий, пенсионерками Алисой Мейсснер, Елизаветой Михайловой, Евгенией Шашевой. Женщины требовали от властей Москвы признать их в правах на недвижимость и имущество, которого их семьи лишились в годы Большого террора . Судья Арановский назвал Советский Союз незаконно созданным государством , власти которого несут ответственность за многочисленные преступления. Он также заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником репрессивно-террористических деяний СССР. Россия должна обладать конституционным статусом государства, непричастного к тоталитарным преступлениям , поскольку оно воссоздано против тоталитарного режима и вместо него . Судья уверен, что Россия должна возмещать вред, причиненный СССР, но не как наследник государства-виновника, а в силу осознанного разрыва с таким своим прошлым, с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию . По его оценке, реабилитация жертв репрессий должна не рассматриваться как возмещение вреда виновником, а производиться государством, осознавшим случившуюся проблему. Ранее на этот счет высказался пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Это мнение судьи Конституционного суда, существует практика публикации такого мнения. В данном случае мы оставляем это без комментария, исходим из того, что Россия и де-юре, и де-факто является правопреемницей Советского Союза , - процитировал ТАСС представителя Кремля.