Итоговая честная таблица РПЛ: «Зенит» и вправду засудили?
Если бы судьи не ошибались…
Чемпионат России по футболу завершился яркой победой «Краснодара» — первой в истории. Впервые за семь лет золото не досталось «Зениту», который остался вторым. Тройку лидеров замкнул ЦСКА.
Во время сезона было много споров вокруг судейства. А если бы арбитры не ошибались? Смог бы «Краснодар» победить в идеальном мире?
Sport24 приводит честную таблицу, в которой «исправляет» недочеты арбитров, если они напрямую повлияли на ход матчей. Что поддается корректировке:
— неверно забитый или неправильно отмененный гол, который повлиял бы на исход (то есть если такой гол был при итоговом счете 3:0, то он не учитывается);
— неверно назначенный пенальти или ошибочно не назначенный (в нашем мире пенальти приравнивается к голу);
— неудаление футболиста, который после (или в этом матче, или в следующем, который должен был пропустить из-за дисквалификации) отметился результативным действием.
Сначала вспомним официальную итоговую таблицу РПЛ. В ней могут быть судейские ошибки.
А теперь проанализируем матчи, в которых были допущены серьезные ляпы. Из-за них одни команды недобрали очков, а другие, наоборот, их получили.
3-й тур. «Динамо Мх» — «Пари НН» — 0:1
Справедливый результат — 0:0
ЭСК РФС: Судья ошибочно назначил пенальти в ворота команды «Динамо» после просмотра монитора на 78-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия не усмотрела очевидного нарушения правил со стороны Джемала Табидзе в единоборстве за мяч в собственной штрафной площади с Зе Турбо, так как оба игрока боролись за мяч, никто из игроков в мяч не сыграл, незначительный физический контакт между игроками, являющийся частью футбола, не является наказуемым.
3-й тур. «Рубин» — «Химки» — 2:3
Справедливый результат — 2:2
Телеграм-канал «Але, Рэф!»: Конечно, мяч попал в отставленный локоть игрока «Рубина». Но ведь пенальти за руку Морозова в матче «Локомотив» — «Акрон» не назначили, потому что рука стала неестественно увеличивать тело вследствие единоборства с нападающим. Здесь также есть влияние игрока «Химок»: отталкивается, двигает тело соперника. Я бы здесь последовательно не назначал пенальти, раз уж ЭСК и ДС решили, что такие руки не точка. Как будто на движение игрока «Химок» не обратили внимания. Либо посчитали незначительным. ВАР — Артем Любимов. Игрок «Химок» прямо эту руку и отталкивает, в которую попал мяч.
6-й тур. «Динамо» — «Краснодар» — 0:1
Справедливый результат — 1:1
«Але, Рэф!»: Основания у Карасева назначить 11-метровый в ворота «Краснодара» были. Черников и подтолкнул, и тянул за руку. Важно: Лаксальт вел борьбу вообще без использования рук. В контексте «ок-момента» Гоцук — Касинтура не исключаю, что таковы теперь установки по борьбе в штрафной площади. Если абстрагироваться от контекста, то и в Махачкале, и тут для нас больше пенальти, чем нет.
6-й тур. «Локомотив» — «Ростов» — 3:2
Справедливый результат — 3:3
«Але, Рэф!»: У Ньямси право кромсать нападающих? Не назначил пенальти Москалев — и тут у команды канала ноль других мнений и даже вариантов, как любят судьи, «можно поддержать любое решение». В ситуации, когда совершен удар по воротам и далее происходит контакт с защитником (т. н. неизбежный), то арбитры ориентируются на простую историю: если это фол по неосторожности (подножка, например), то продолжить игру. Если фол безрассудный, то пенальти и ЖК. Тут, конечно, ЖК. Шипами, прямой ногой, выше голеностопа. Желтее не бывает. Значит, и точка 100%.
9-й тур. «Ахмат» — «Крылья Советов» — 1:1
Справедливый результат — 2:1
ЭСК РФС: Судья ошибочно не назначил пенальти в ворота «Крыльев Советов» на 32-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок «Крыльев» Мендес совершил наказуемый наступ открытой стопой на голеностоп атакующего игрока «Ахмата» Мохамеда Амина Талала при попытке вступить в единоборство с ним за мяч, очевидно повлиявший на возможность соперника продвигаться к мячу. Комиссия единогласно считает, что ВАР обязан был вмешаться в игровую ситуацию и пригласить судью к монитору. Судье следовало назначить пенальти после просмотра монитора.
10-й тур. «Краснодар» — «Зенит» — 2:0
Справедливый результат — 0:0
Sport24: Обычно в нашей таблице ошибочное удаление футболиста, не сделавшего результативных действий в матче, не является поводом для пересмотра итогового результата. Однако в случае с встречей «Краснодар» — «Зенит» ситуация особенная. В игре двух лидеров интрига сохранялась до последних минут, и «Краснодар» победил при максимально напряженной борьбе. Однако ЭСК РФС установил, что, если бы не ошибка судейской бригады, хозяева этой встречи проводили бы матч с 14-й минуты в меньшинстве.
Учитывая эти аспекты, с большой вероятностью результат матча был бы другим. Таким образом, на итог судейская ошибка повлияла. Наиболее справедливым разрешением этой ситуации кажется присуждение обоим соперникам по одному очку, как будто бы они сыграли вничью.
10-й тур. «Динамо Мх» — «Динамо» — 0:1
Справедливый результат — 0:0
«Але, рэф!»: Левый штрафной на Тюкавине, с которого забивается единственный гол. Тюкавин наступил всей стопой на соперника, но Чебан не в ту сторону назначил штрафной.
12-й тур. «Пари НН» — «Ростов» — 1:1
Справедливый результат — 1:0
«Але, рэф!»: Очень спорный пенальти в ворота «Пари НН». И еще более спорное вмешательство ВАР Любимова.
12-й тур. «Ахмат» — «Факел» — 2:3
Справедливый результат — 2:2
ЭСК РФС: Судья ошибочно назначил пенальти в ворота «Ахмата» на 75-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт рукой со стороны игрока обороняющейся команды «Ахмат» Антона Швеца с телом атакующего игрока команды «Факел» Владимира Ильина в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, не является очевидно наказуемым. Нападающий, почувствовав руку защитника на своем теле, преувеличил силу воздействия и последствия этого контакта, упав на газон с целью заработать пенальти. В связи с этим комиссия единогласно считает, что судья ошибочно оценил данное единоборство игроков и ему следовало продолжить игру в данном игровом эпизоде.
14-й тур. «Факел» — «Химки» — 1:1
Справедливый результат — 1:0
«Але, рэф!»: Егоров продолжает не слушать ВАР. Критерии за вне игры: нападающий в площади ворот, близко к вратарю. На линии обзора (не главный критерий). Прыгать за мячом нужно в ту зону, где Заболотный находится. Мешал ли нападающий «Химок»? Пожалуй, мешал. Но Егоров уже раз пошел против большинства судей, и Мажич его поддержал. Второй раз тоже сработает. Вспомните решение ЭСК по офсайду Са в матче «Акрона» и «Краснодара» — примерно по тем же критериям посчитали, что ошибочно гол был засчитан.
15-й тур. «Ахмат» — «Зенит» — 1:2
Справедливый результат — 2:2
ЭСК РФС: Судья ошибочно не назначил пенальти в ворота «Зенита» на 34-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с правой рукой игрока обороняющейся команды «Зенит» Матео Кассьерры в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, является наказуемым, так как рука игрока обороны была отставлена от тела, неестественно увеличивая его площадь. По этой причине комиссия единогласно считает, что ВАР должен был вмешаться и пригласить судью к монитору для собственной оценки игровой ситуации, а судье следовало назначить пенальти после просмотра монитора в данном игровом эпизоде.
17-й тур. «Динамо Мх» — «Факел» — 0:0
Справедливый результат — 0:1
«Але, рэф!»: Карасев ошибочно не назначил пенальти в ворота «Динамо» из Махачкалы. Момент в несколько фаз. Защитник прыгает за мячом, нападающий в нормальной манере контролирует мяч: не подставляется. Защитник сначала касается левой ноги, затем касается мяча (≠ игре в мяч) и доезжает шипами в ахилл. Это грубый фол. Даже если б играл в мяч более акцентированно, это все равно фол. Желтая. И пенальти.
18-й тур. «Зенит» — «Акрон» — 1:2
Справедливый результат — 2:2
«Але, рэф!»: А правильно ли отменен гол «Зенита» на последних минутах? Давно у нас в чемпионате не было таких сложносочиненных эпизодов, и тут есть над чем поразмышлять. Тут, как минимум, судьи должны были проанализировать момент в трех плоскостях, чтобы принять решение. Думаю, Москалеву все же стоило пойти к монитору, но его никто не позвал. Первый гол «Зенита» отменен верно, второй — нет.
19-й тур. «Ростов» — «Динамо» — 1:1
Справедливый результат — 1:2
Ютуб-шоу «Судейская» на канале «Это футбол, брат!»: Судья ошибся, не поставив пенальти за фол на Тюкавине. Осипенко вообще не убрал руки и перевел игрока «Динамо» в партер. По правилам это пенальти.
20-й тур. ЦСКА — «Химки» — 1:0
Справедливый результат — 0:0
«Але, рэф!»: Надеюсь, Шафеев будет в будущем проверять, откуда подается мяч при угловом, потому что гол ЦСКА вызывает вопросы. Если проекция мяча не касается линии, то угловой следует переподать. Но следят за этим до подачи. После или в полете свистеть бесполезно. ВАР не имеет полномочий вмешаться в ситуацию, связанную с возобновлением игры. Даже если они уверены, что мяч не касался проекцией сектора.
21-й тур. «Ростов» — «Краснодар» — 0:1
Справедливый результат — 0:0
Ютуб-шоу «Судейская» на канале «Это футбол, брат!»: Черников схватил соперника за шею и завалил. Не просто толкнул, а прямо положил руки и уронил на землю. Самое главное, что с этого началась вертикальная атака, которая привела к голу. Ошибка в пользу «Краснодара».
23-й тур. «Локомотив» — «Зенит» — 1:1
Справедливый результат — 0:1
Ютуб-шоу «Судейская» на канале «Это футбол, брат!»: Баринов приподнимал ногу, идя в подкат под Вендела, и ударил его обеими ногами. Несмотря на то, что Баринов был первым на мяче, это однозначный фол, и судье стоило остановить игру.
26-й тур. «Пари НН» — «Ахмат» — 1:0
Справедливый результат — 1:1
Ютуб-шоу «Судейская» на канале «Это футбол, брат!»: На 38-й минуте нужно было ставить пенальти в ворота «Пари НН». Ермаков в борьбе наступил на Мелкадзе. По-игроцки это, может, и не фол, но такие же моменты ранее трактовались как фолы с назначением пенальти. Поэтому Шадыханов должен был указать на точку.
27-й тур. «Локомотив» — «Оренбург» — 1:1
Справедливый результат — 2:1
Ютуб-шоу «Судейская» на канале «Это футбол, брат!»: Касание руки у Рыбчинского всё же было, к тому же она далеко отставлена. Стоило назначить пенальти на 34-й минуте.
28-й тур. «Факел» — «Локомотив» — 0:1
Справедливый результат — 1:1
Ютуб-шоу «Судейская» на канале «Это футбол, брат!»: На 8-й минуте Пиняев в прыжке ударил в лицо соперника, находясь в своей штрафной. За такое акцентированное действие нужно ставить пенальти. Странно, что этот момент не увидели ни арбитр, ни судьи на ВАР.
28-й тур. «Рубин» — «Ростов» — 1:0
Справедливый результат — 0:0
«Але, рэф!»: Обсудим этот момент в контексте решения ЭСК — в нем, чуйка, признают ошибочное решение засчитать гол и ошибочное решение не вмешиваться ВАР. Рука наказуемая — это не обсуждается. Мог ли вмешаться ВАР? Должен был. Одна фаза атаки. Тот факт, что Осипенко выбил мяч с ленточки, не обнуляет АРР — всё произошло в одной атаке, владение к «Ростову» не переходило, мяч не был выбит в зону, где началась бы новая атака.
29-й тур. «Оренбург» — «Краснодар» — 1:2
Справедливый результат — 2:2
Ютуб-шоу «Судейская» на канале «Это футбол, брат!»: На 86-й минуте «Оренбург» мог получить право на пенальти. Мяч четко попал Тормене в руку. Подобный момент был в матче Первой лиги «Торпедо» — «Сочи», и там арбитр заслуженно указал на точку. Почему «Оренбургу» не дали пенальти — непонятно.
В итоге, если бы судьи не влияли на исходы матчей, итоговая таблица РПЛ выглядела бы следующим образом:
Удивительно, но «Зенит», чаще всего критикуемый за гегемонию и некий админресус, больше остальных пострадал от арбитров. Без их ошибок питерцы снова стали бы чемпионами России. «Краснодар» же довольствовался бы вторым местом, и только ЦСКА остался бы при своей бронзе.