Удостоверение самого главного человека в СССР
11 марта 1985 года Генеральным секретарём ЦК КПСС был избран Михаил Горбачёв.
Если говорить о Горбачёве как о теоретике, то некоторые, наверное, поморщатся: помилуйте, ну какой из Горбачёва «теоретик»? Смеётесь вы, что ли? Что ж, не спорю: теоретик социализма из Михаила Сергеевича даже не просто плохой, слабенький, а никакой, откровенно провальный. А вот теоретик разрушения социализма (а может быть, и не только именно социализма) — прямо блестящий, почти гениальный, кроме шуток! Заслуживающий изучения — если не для подражания в чём-то, то хотя бы для противодействия.
Вот, в качестве иллюстрации, выдержка из доклада М.С. Горбачёва «Октябрь и перестройка: революция продолжается» на совместном торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, посвящённом 70-летию Октябрьской революции, в 1987 году. Доклад носил исторический характер, и вот что он, в частности, говорил:
«Мелкобуржуазная натура взяла верх у некоторых авторитетных деятелей. Они повели себя фракционно. Это лихорадило партийные организации, уводило от живого дела, мешало работать. Они продолжали провоцировать раскол даже тогда, когда подавляющему большинству в партии стало ясно, что их взгляды идут вразрез с ленинскими идеями и планами, что их предложения ошибочны и могут сбить страну с правильно взятого курса».
Как вы думаете, о ком это он? Может быть, о Бухарине, который вздумал поддержать кулака, взявшего советскую власть за горло своей «хлебной забастовкой» 1928-го?
Когда горожане, включая и рабочих, волновались, хлебные магазины внезапно опустели, и хлеб можно было купить только у частников?
Поэт Николай Каменский в 1928-м в стихах изображал типичную сценку тех дней:
Случилось как-то: на Тверской
с тоской
За булками москвич толпился густо.
А в рабкоопе было пусто,
И продавцы твердили всем в ответ:
— Ни хлеба чёрного, ни булок нет.
А тут же, у дверей, торговка
Пристроилась с корзиной ловко
И сколько булок донести смогла —
Все мигом продала...
Николай Иванович Бухарин тогда не придумал ничего умнее, как встать на сторону условной «торговки»-частницы. Может быть, это и имел в виду Горбачёв, говоря, что «мелкобуржуазная натура взяла верх у некоторых авторитетных деятелей»? О, нет, о, нет! Михаил Сергеевич вспоминал вовсе не об этом. А о чём?
Горбачёв: «Это относится прежде всего к Л.Д. Троцкому, который после смерти Ленина проявил непомерные притязания на лидерство в партии, в полной мере подтвердив ленинскую оценку его как чрезмерно самоуверенного, всегда виляющего и жульничающего политика. Троцкий и троцкисты отрицали возможность построения социализма в условиях капиталистического окружения. Во внешней политике делали ставку на экспорт революции, а во внутренней — на «завинчивание гаек» по отношению к крестьянству, на эксплуатацию деревни городом, на перенесение в управление обществом административно-военных методов. Троцкизм — это политическое течение, идеологи которого, прикрываясь левой, псевдореволюционной фразой, по существу, занимали капитулянтскую позицию. По сути дела, это была атака на ленинизм по всему фронту. Речь шла практически о судьбе социализма в нашей стране, о судьбе революции.
В этих условиях необходимо было всенародно развенчать троцкизм, обнажить его антисоциалистическую сущность. Ситуация осложнялась тем, что троцкисты выступили в блоке с «новой оппозицией» во главе с Г.Е. Зиновьевым и Л.Б. Каменевым. Лидеры оппозиции, понимая, что они в меньшинстве, вновь и вновь навязывали партии дискуссию, рассчитывая на раскол партийных рядов. Но в конечном итоге партия высказалась за линию ЦК, против оппозиции, которая была идейно и организационно разгромлена. (Аплодисменты)».
1927. Москва. Лидеры объединённой оппозиции Лев Троцкий, Лев Каменев, Григорий Зиновьев с друзьями
Да более того. Вы только поглядите: чтобы пнуть Троцкого и его сторонников, Михаил Сергеевич в 1987-м доходил до похвал аццкому Сталену! Как говорится, очевидное — невероятное.
Горбачёв: «Таким образом, руководящее ядро партии, которое возглавлял И.В. Сталин, отстояло ленинизм в идейной борьбе, сформулировало стратегию и тактику на начальном этапе социалистического строительства, получило одобрение политического курса со стороны большинства членов партии и трудящихся. Важную роль в идейном разгроме троцкизма сыграли Н.И. Бухарин, Ф.Э. Дзержинский, С.М. Киров, Г.К. Орджоникидзе, Я.Э. Рудзутак и другие. (Аплодисменты)».
Короче говоря: левый оппозиционер Троцкий и такой, и сякой, а правый Бухарин хорош уже одним тем, что выступил против него — «сыграл важную роль в идейном разгроме троцкизма».
До этого, все предыдущие десятилетия после 1928-го, позиция ЦК выражалась словами: «Ни Троцкий, ни Бухарин». То есть «ни правые, ни левые». А в этом докладе произошла важная и знаковая передвижка акцентов «Троцкий — нет, Бухарин — да». Передвижка, естественно, вправо. И с этого момента «необухаринство» стало примерно на год официальной линией Кремля. Это был 1988-й год, «год Бухарина», столетия со дня его рождения. Его жена, вернее, вдова Анна Ларина-Бухарина была ещё жива, это был её последний триумф...
Николай Бухарин (1888—1938)
Хотя, если уж искать в ВКП(б) оппозиционеров сталинской линии, то у Троцкого против сталинцев, как известно, написаны тома и тома, а всё «антисталинское» наследие Бухарина составляет несколько тоненьких листочков, и зачастую даже не им самим написанных (наиболее яркие антисталинские высказывания Бухарина были взяты из его тайной беседы с Л.Б. Каменевым в 1928 году, которую записал по памяти Каменев).
Эта принципиальная (если можно так выразиться) позиция перестройщиков ярко проявилась и в сроках реабилитации Троцкого и Бухарина.
Сравним:
Н.И. Бухарина юридически реабилитировали 4 февраля 1988 года и в том же году, в июне месяце, посмертно восстановили в партии. Это был, повторюсь, год его столетия, «год Бухарина».
Л.Д. Троцкого юридически реабилитировали только 21 мая 1992 года (!), а в партии не восстановили вообще (да уже и негде к 1992 году стало восстанавливать :)
Другое «ценное» ноу-хау Михаила Сергеевича заключается в его знаменитых словах «процесс пошёл». В политике, да и в жизни, очень много процессов, про которые можно сказать эти слова. Например, выпрыгивая без парашюта из летящего самолёта или окна небоскрёба, можно успеть произнести эти слова. Процесс-то пошёл, бесспорно, только есть ли тут основания радоваться? Вначале не лишне уточнить, что это за процесс, куда он идёт, и вполне ли хорош будет его финал...
Так западный карикатурист увидел действия Горбачёва. Да, действительно, «процесс пошёл»...