Здравый смысл победил: тверичанина полностью оправдали за убийство троих нападавших
Полным оправданием завершились судебные слушания по делу жителя пригорода Твери Александра Зобенкова, убившего троих из четверых налётчиков, ворвавшихся на участок возле его дома. Здравый смысл победил: суд признал, что в действиях нашего согражданина отсутствовал состав преступления, инкриминированного Зобенкову по пункту «а» части 2 статьи 105 УК России («Убийство двух и более лиц»).
Приятно видеть, что в нашей стране гражданское общество всё чаще подталкивает следственную и судебную систему тщательнее разбираться с уголовными делами, касающимися причинения вреда правонарушителям.
Напомню, менее месяца назад из СИЗО в Дагестане был освобождён полицейский Игорь Самсонов, застреливший жителя Каспийска Агая Магомедова, избивавшего женщину и не подчинившегося законным требованиям правоохранителя.
Ещё одно громкое дело, которое я упоминал в августе…
…Касалось обвинений против Александра Зобенкова, защищавшего свою семью на собственной земле. Житель пригорода Твери убил ножом троих из четверых нападавших, которые на почве личностного конфликта с его другом, ворвались к Зобенковым и начали избивать хозяев и их близких.
Александру предъявили обвинение в убийстве двух и более лиц. Он, естественно, отрицал, что имел мотив убивать нападавших. Указывая, что действовал по обстоятельствам, против численно превосходящих бандитов, защищая свою жену, детей и друга семьи.
Дело тянулось с мая 2020 года. Гражданское общество требовало оправдания Зобенкова, указывая, что любой человек имеет право защищать от нападения на свой дом и свою семью всеми доступными средствами.
И вот, суд поставил точку в этом уголовном процессе.
«Суд в Тверской области оправдал Александра Зобенкова, который в процессе самообороны смертельно ранил троих человек.
Конфликт произошёл в селе Михайловское в Калининском районе 2 мая 2020 года. В тот день у Зобенковых произошла ссора с соседкой из-за коз, на которых лаяла собака. Женщина позвонила своему сыну, и тот приехал из Московской области вместе с друзьями. Четверо пьяных людей зашли на участок Зобенковых, где ещё находились маленькие дети. Защищаясь, Александр смертельно ранил ножом троих налётчиков. В итоге ему грозил срок в 18 лет».
«Я защищал свою семью. Я остался один против четверых физических крепких мужчин, которые активно действовали. Хотел пресечь общественно опасное деяние. Как только опасность миновала, сам позвонил в скорую и полицию. Но изначально я не хотел никого убивать», — таким было последнее слово Александра в суде».
https://iz.ru/1224682/2021-09-21/sud-v-tveri-opravdal-ubivshego-troikh-pri-samooborone
Российское правосудие признало, что Зобенков действовал правомерно, и не подлежит уголовной ответственности. После оглашения приговора его освободили в зале суда.
Это – очередная победа здравого смысла над кривыми правовыми нормами, касающимися самообороны, и победа гражданского общества. Однако, увы, история тверичанина Зобенкова – не одна такая.
Есть ещё Александр Краснов из Ивановской области, который защищал свой дом и семью от толпы мигрантов, и теперь находится в СИЗО за то, что застрелил одного из нападавших.
Эта история тоже получила широкий общественный резонанс, за её развитием следят ведущие российские СМИ.
«В областном главке МВД отказались сообщить, на какой стадии находится расследование дела и кому предъявили обвинение. Но известно, что семью Красновых потерпевшими так и не признали.
Александру на днях в очередной раз продлили задержание — до 25 декабря. "Мы просили суд о домашнем аресте, — говорит адвокат Виталий НАпольский. — Ведь он не был судим, у него есть постоянное место жительство, работа. Однако в СК заявили, что Краснов знает некоторых нападавших, поэтому может оказать на них давление. Да и преступление относится к категории особо тяжких".
Не исключено, что обвинение переквалифицируют. Специалисты проводят экспертизы, в том числе комплексную психолого-психиатрическую, которая определит, находился ли Краснов в состоянии аффекта».
https://ria.ru/20210913/migranty-1749505029.html
Как может быть, что семья, на чей дом было совершено нападение, не признана потерпевшей стороной? Это вопрос к местным следователям. Равно как и вопрос о том, почему нападавшим инкриминируют лишь «Хулиганство», если со стороны оборонявшихся есть как минимум двое пострадавших.
В общем, до тех пор, пока российское законодательство о самообороне не будет изменено, наших сограждан продолжат тягать по СИЗО за защиту своих семей и неприкосновенности жилья.
Требовать от законодателей, чтобы двусмысленные юридические трактовки были изменены – вот задача гражданского общества. И оправдание Александра Зобенкова показывает, что эта задача – выполнима.