«Азаров лично занимается вопросом»: как Рафаэль Фаизов отбивается от банкротства
Один из влиятельных московских татар стал заложником в споре Сбербанка с Ильшатом Тукаевым. На выручку зовут банк «Зенит»
«Рустам Нургалиевич взял этот вопрос на контроль и поставил поручение татарстанскому Россельхозбанку также найти возможность выхода из кризиса. Потому что эти предприятия важны как для экономики Самарской области, так и Татарстана», — заявили накануне адвокаты после заседания в Арбитражном суде, посвященном банкротству одного из уважаемых представителей татарской общины Москвы Рафаэля Фаизова. Подробности — в репортаже «БИЗНЕС Online» из зала суда.
«МЫ ПОДГОТОВИЛИ ПИСЬМО О ТОМ, ЧТО ПЕРЕГОВОРЫ ВЕДУТСЯ»
В Арбитражном суде РТ накануне состоялось рассмотрение дела о личном банкротстве одного из известных и влиятельных татар — 68-летнего Рафаэля Фаизова. Он входит в сотню влиятельных мусульман России и топ-50 татар Москвы по версии «БИЗНЕС Online». 20 лет Фаизов посвятил военной службе, в частности, был советником в Сирии. В начале 2000-х годов наш герой плотно работал на Дальнем Востоке, например, был главным федеральным инспектором по Чукотскому АО и входил в список единороссов Камчатского края. До сих пор, говорят наши источники, его знают все главы регионов: любой губернатор на Дальнем Востоке, когда идет вопрос про мусульман или татар, звонит ему. Фаизов занимался рыбным и морским бизнесом, был участником Эконацбанка (обанкротился в 2013 году), в 2019-м упоминался как председатель экспертного совета ПАО «Совфрахт», владеет долей в Октябрьском рыбокомбинате на Камчатке. В Татарстане у него, помимо предприятий на юго-востоке, есть и другие интересы: структуры бизнесмена владеют, к примеру, долей в ООО «Диджитал Лоялти Систем» — наряду с Русланом и Рамилем Сабировыми, сыновьями экс-совладельца «Татнефтепродукта».
Сейчас Фаизов чаще всего упоминается как благотворитель: он помогал открыть в Москве памятники Габдулле Тукаю и Мусе Джалилю, поддержал строительство мемориала воинам-интернационалистам «Афганские ворота» в Пензе. Активный член клуба офицеров, созданного в Москве при полпредстве Татарстана. В 2019 году получил медаль РТ «За доблестный труд» из рук Минниханова.
На старость лет Фаизов выступил одним из поручителей по кредиту Сбербанка в 1,5 млрд рублей, выданному татарстанской группе компаний «Ортэкс» и ее сельхозактивам — «Племрепродукту», «Репродукту», «Тимашевской птицефабрике» и т. д. «БИЗНЕС Online» уже писал о том, что Сбербанк банкротит основного владельца группы — Ильшата Тукаева. Фаизов же, по данным сервиса «Контур.Фокус», владеет (по сведениям на 2013 год) 12,5% Тимашевской птицефабрики и примерно 12,5% ООО «Репродукт».
Очередное рассмотрение дела было назначено на 24 сентября. Несмотря на то, что процесс был посвящен личному банкротству Фаизова, на него также явился адвокат Тукаева Айрат Гатин — он поддержал ходатайство своего коллеги и адвоката Михаила Крылова (защитника Фаизова), который ходатайствовал о смене финансового управляющего Фаизова и Тукаева (им была назначена одна и та же кандидатура). Кроме того, Гатин отметил, что Тукаев сейчас ведет переговоры о продаже предприятия и привлечении инвесторов — в целях погашения задолженности. В настоящий момент, по его словам, ведутся переговоры об установлении выкупной цены. Одним из интересантов выступает банк «Зенит». В связи со всем изложенным стороны просили судью отложить судебное заседание.
«Мы даже подготовили письмо о том, что переговоры ведутся», — обратил внимание Гатин. Взглянуть на письмо за подписью председателя правления банка «Зенит» Александра Тищенко дали и корреспонденту «БИЗНЕС Online».
«Уважаемый Рафаэль Асафович! ПАО Банк Зенит в ответ на Ваше обращение выражает вам свое почтение и сообщает следующую информацию. В настоящее время ПАО Банк Зенит осуществляет анализ финансово-хозяйственной деятельности ГК „Самарский бройлер“ (ООО „Репродукт“, ООО „Племрепродукт“, ООО „Тимашевская птицефабрика“) для целей изучения возможностей кредитования данной группы компаний. Результаты проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности будут доведены до Вас дополнительно», — говорится в письме с подписью и печатью.
При этом форма участия Тукаева в вероятной сделке с новым инвестором, по его словам, не определена: со Сбербанком либо будет заключаться мировое соглашение, либо будет осуществлен его выход из сделки. Выступающий отметил, что спор с банком длится уже год, но позиции сторон за это время немного изменились: если изначально шли переговоры о реструктуризации сделки и заключения с банком мирового соглашения, впоследствии стало ясно, что сделать этого не удастся.
«В том числе на судебных заседаниях банк [Сбербанк] подтверждал, что такие переговоры ведутся. Сами они просили отложить. Это можно все проверить из судебных актов, это действительно есть. Но в конечном итоге реструктуризация банком не была дана. Я не могу сказать, какая причина», — рассказал Гатин корреспонденту «БИЗНЕС Online» уже после заседания.
На вопрос о причинах отказа он ответить затруднился. «Это было перед пандемией, где-то в феврале. Может быть, связано с пандемией — сложности какие-то финансовые. Не могу сказать, какая причина. И поэтому сейчас вектор переговоров уходит в другую плоскость. Собственник готов продать предприятие. И потенциальный инвестор действительно есть», — добавил он.
Представитель Сбербанка, впрочем, сильно усомнилась в озвученных доводах. «Заявление о банкротстве подано еще в июне 2019 года», — напомнила она, добавив, что уже целый год слышит о далеко идущих планах ответчика. К слову, и «БИЗНЕС Online» еще год назад писал о поисках инвесторов для татарстанских сельхозактивов Тукаева, которые не привели к результатам. Якобы «Репродуктом» и «Племрепродуктом» интересовались федеральная «Продо» и местная «Агросила», но оба холдинга свой интерес не подтвердили.
Судья, впрочем, на это возразил. Должник Фаизов в данном споре лишь поручитель, и банкротство — крайняя мера, напомнил он.
«Я НЕ ВЕРЮ, ЧТО ГОСПОЖА ДРОВЯННИКОВА МОЖЕТ ПОСТРОИТЬ КИТАЙСКУЮ СТЕНУ»
Затем Крылов заявил ходатайство о смене в деле своего подзащитного финансового управляющего — Оксаны Дровянниковой. Поводом для этого он назвал тот факт, что она заявлена в качестве финансового управляющего в делах о банкротстве 3 физлиц — поручителей по кредитам: Ильшата Тукаева, Юрия Яковлева (это бывший совладелец ряда татарстанских активов группы компаний «Самарский бройлер»), а также его подзащитного. При этом госпожа Дровянникова — арбитражный управляющий в ООО «Стройиндустрия», которая также выступает поручителем по данным спорам. Спикер счел, что в данном случае имеет место быть конфликт интересов.
«Если будет голосование, например, по „Тимашевской птицефабрике“, которая не является банкротом, на сторону какого должника встанет госпожа Дровянникова? Интересы какого из акционеров она будет защищать?» — задавался он вопросами. По мнению Крылова, присутствие Дровянниковой во всех процессах — в интересах банка, но не должников. «Чуть прямой конфликт интересов — с одной стороны, финансовый управляющий действует в интересах должника, Тукаева, Фаизова, или Яковлева, а со стороны „Стройииндустрии“ она, получается, действует со стороны кредиторов и отстаивает интересы кредиторов. Я не верю, что госпожа Дровянникова может построить китайскую стену и в этом процессе быть незаинтересованной в пользу Фаизова», — настаивал он.
По заверениям юриста, должники имеют абсолютно разные интересы. «Например, господин Яковлев считает, что он вообще не должен иметь данного поручительства, потому что на момент его подписания он уже не состоял в участниках общества. Поэтому он оспаривает в том числе сам факт данного поручительства», — заключил он.
Представителя банка Ольгу Прем это заявление возмутило. Утверждая, что арбитражный управляющий является заинтересованной стороной, должники злоупотребляют своими правами, заметила она.
По словам Прем, вопрос не стоит так, действительно ли поручительство Яковлева, или нет. «Есть вступившее в силу решение суда о взыскании и с Фаизова, и с Яковлева, и с Тукаева суммы задолженности. Оно вынесено еще в августе 2019 года. До сегодняшнего дня никто ничего не оспаривал, и нет никаких сомнений в том, что обязательства недействительны», — высказалась она.
Судья, впрочем, дал понять, что принятие решения о смене управляющего все-таки находится в компетенции суда, и добавил, что для кредитора не должно быть определенной разницы, кто будет финансовым управляющим.
В результате судья принял решение отложить судебный процесс и привлечь к рассмотрению дела представителя СРО, который ответит на вопросы в отношении Дровянниковой, а также сможет предоставить информацию о других возможных кандидатурах на пост финансового управляющего.
«ПЕРЕГОВОРЫ ВЕДУТСЯ, ПРОСТО ИНОГДА ПОЛУЧАЕТСЯ СБОЙ В СИСТЕМЕ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ У КОЛЛЕГ ИЗ СБЕРБАНКА»
По итогам заседания адвокаты ответили на вопросы журналистов. Корреспондент «БИЗНЕС Online» попросила их прокомментировать реплику истца о том, что переговоры о мировом соглашении идут довольно давно и информация о «потенциальных инвесторах» звучит не впервые.
«Заявление о признании должника банкротом было подано действительно в 2019 году. Переговоры идут. Идут довольно долгое время. Просто на тот момент рассматривался вопрос о мировом соглашении с банком — с основным кредитором, о реструктуризации задолженности», — отметил адвокат Тукаева. Теперь же ситуация изменилась. Юрист отметил, что не может назвать всех заинтересованных инвесторов, но добавил, что одно из потенциальных лиц — а именно банк «Зенит» — был назван на судебном заседании.
«Возможно, что инвесторов будет несколько», — присоединился к обсуждению адвокат Фаизова.
«Может быть, несколько, может быть, сложные схемы будут какие-то. Очень сложно структурированная сделка будет. И поэтому, во-первых, это очень большой пласт документов, которые нужно представить — по анализу финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Во-вторых, это нужно физически показать — и птицефабрику, и „Племрепродукт“, и завод по комбикорму. Очень много времени занимает», — вторил коллеге Гатин. По его словам, инвесторы посетили объекты в начале этой недели.
«Я общаюсь ежедневно с бенефициаром главным, с представителем второго бенефициара. Действительно, такие переговоры ведутся. Различные структуры привлекаются. Ищутся пути выхода из сложившегося кризиса. Потому что эти предприятия очень важны как для региона нашей республики, так и для Самарской области. Это, во-первых, рабочие места. Это наш сельский производитель. Это и большое количество птицы, соответственно, если мы говорим о Самарской области. Эта птица, соответственно, пользуется большим спросом… И вводить сейчас процедуру [банкротства] везде — это будет катастрофой просто», — резюмировал он.
Прокомментировать по Самарской области вызвался адвокат Фаизова. «Самарская птицефабрика является системообразующим предприятием для Самарской области, является градообразующим для Кинель-Черкасского района Самарской области. Пользуется преимущественным положением на рынке. Предприятие абсолютно живое и никогда не брало ни одного рубля по данным кредитам — ни у Россельхозбанка, ни у Сбербанка — то есть, было только поручителем», — заключил он. По словам Крылова, данные поручительства со стороны Россельхозбанка оспариваются в суде и следующий процесс пройдет в октябре в Казани. Оспаривается поручительство и со стороны «Репродукта».
«И возражая тому, что говорил коллега из Сбербанка, — что все компании группы находятся в банкротстве, — это опять-таки не так. Тимашевская птицефабрика не находится ни в одной из процедур и максимально пользуется поддержкой губернатора Дмитрия Игоревича Азарова (губернатор Самарской области) — он лично занимается вопросом урегулирования данной задолженности», — заверил адвокат.
По словам Крылова, Азаров неоднократно общался по этому вопросу и с президентом Татарстана Рустамом Миннихановым. «Рустам Нургалиевич также взял этот вопрос на контроль, и поставил поручение татарстанскому Россельхозбанку также найти возможность выхода из кризиса. Потому что действительно, как сказал мой коллега, эти предприятия важны как для экономики Самарской области, так и Республики Татарстан. И действительно переговоры ведутся, просто иногда получается сбой в системе принятия решений, например, у коллег из Сбербанка», — заметил он.
На вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online», о чем идет речь, юрист отметил, что в суды ходит представитель татарстанского Сбербанка. «Они не имеют никакого отношения к выданному кредиту, потому что кредит выдан Поволжским банком в Самаре. И их позиция иногда может различаться», — заметил он. По его словам, из-за некой рассогласованности зачастую бывает так, что самарский филиал соглашается рассмотреть некие возможности, а в Татарстане заявляют, что никаких переговоров не ведется, и все это является недостоверным.
«ФАИЗОВ МАКСИМАЛЬНО ПРОТИВ ВСТУПЛЕНИЯ В БАНКРОТСТВО»
В заключение юристы ответили на вопросы корреспондента «БИЗНЕС Online» о личной позиции Фаизова. «Фаизов максимально против вступления в банкротство, он считает, что нет оснований по признанию его банкротом. Также считает, что госпожа Дровянникова в любом случае не может представлять его интересы как финансовый управляющий», — заключил его адвокат. При этом он дал понять, что сам договор поручительства Фаизов не оспаривает.
В заключение корреспондент «БИЗНЕС Online» попросила Крылова прокомментировать появившуюся в телеграм-каналах информацию об уголовном деле в отношении некого руководителя из ГК «Самарский бройлер». Правда ли, что дело могло быть заведено на самого Фаизова? «Нет, такого не может быть. Могу прокомментировать. Уголовного дела на моего клиента не заведено. Это абсолютно домыслы, — с ходу опроверг предположение об уголовном деле адвокат. — Фаизов является одним из наиболее уважаемых членов нашего общества. По неоднократным рейтингам входит в сотню уважаемых мусульман России, неоднократно встречается с президентом республики Татарстан Рустамом Нургалиевичем, также был приглашен на инаугурацию президента — у меня есть даже с кадры с инаугурации. Как вы можете представить, что Рустам Нургалиевич, обладая всей полнотой информации о тех лицах, которых он приглашает на свою инаугурацию, будет приглашать лиц, которые обвиняются в уголовном преступлении?».
«Это невозможно», — подтвердил Гатин.