Находки целых мамонтов с пищей в желудке. Примеры их удивительной сохранности
Мамонт – крупное животное, обитающее в прошлом в северной части Евразии и на части Северной Америки от 1,5 млн. до 8 тыс. лет назад. Территорию обитания можно изобразить так:
Как видно на карте, в Северной Америке существовал еще и колумбийский мамонт (или мамонт Колумба). Их, как правило, изображают без шерсти, похожих на слонов. Но по размерам и сложению – они практически ничем не отличались от шерстистых мамонтов. Та же масса – под 10 т и высотой 4 м.
Останки колумбийских мамонтов встречаются от Калифорнии до Флориды и Великих озёр. Вероятно, климат был здесь теплее, чем на севере Евразии и шерсть животным была не нужна, как слонам. Кости и бивни мамонтов там находят примерно в таких же условиях, как в средних широтах Евразии – под глиной.
Но что интересно, останки мамонтов не находят на севере Северной Америки, в районе Гудзонова залива. А так же в Скандинавии. Климат там сейчас примерно такой же, как и в арктической зоне Евразии. Получается, что десятки тысяч лет назад он был еще хуже и мамонтам там было не выжить. Странно, если на севере Евразии было теплее, то и на севере Северной.Америки – должно быть тоже.
И эта карта распространения мамонтов наводит на мысль, что ранее географический полюс был в другом месте, где-то в Гренландии.
Это же подтверждают и карты оледенения в плейстоцене.
Но что-то произошло, что сдвинуло географический полюс, ось Земли (или земная кора проскользнула по мантии) или по другим причинам резко поменялся климат, изменились теплые течения, текущие к северу и мамонты вымерли. Вернее сказать, очень быстро исчезла вся их популяция. Они даже не смогли мигрировать к югу или на юге для них уже не оказалось достаточной кормовой базы.
И, судя, по находкам сохранившихся туш мамонтов на севере в вечной мерзлоте – катастрофа их застигла врасплох в разгар лета. Т.к. в желудке некоторых была найдена летняя не переваренная растительность. Предлагаю к ознакомлению несколько примеров.
Одна из самых известных и задокументированных находок - Березовский мамонт.
Целого мамонта обнаружил охотник-эвен на берегу реки Берёзовки (правого притока Колымы), в августе 1900 года. 3 мая 1901 года к месту выехала экспедиция Академии Наук и прибыла к месту находки в начале сентября. Раскопки длились 4,5 месяца. В феврале 1902 года останки мамонта отправили в Иркутск, откуда их по железной дороге переправили в С-Петербург. В 1903 году уникальное чучело Берёзовского мамонта было выставлено для обозрения в музее.
Находка представляла собой замороженный труп взрослого самца мамонта. Мамонт лежал в необычной позе - на животе, с вытянутыми вперёд и немного согнутыми ногами. Верхняя часть головы и спина уже оттаяли, поэтому их сильно погрызли хищники. У мамонта при жизни были сломаны таз и плечо. Во рту зверя были обнаружены непережёванные остатки травы. Сохранившиеся растительные останки определили как трава осока, тимьян ползучий, лютик едкий, горечавка), башмачок и альпийский мак. У многих растений обнаружились семена, поэтому считается, что мамонт погиб в конце лета.
В работах сохранилось более подробное описание раскопок и исследования сохранившегося в вечной мерзлоте мамонта
Замороженное мясо оказалось съедобным для собак. По сохранности можно сказать, что туша мамонта была заморожена очень быстро без разложения тканей.
Мамонтов с сохранившимися кожным покровом и мягкими тканями находят и в наше время.
Такая сохранность списывается на несчастные случаи, произошедшие с детенышами животных – они поранились, свалились в ямы и т.п. Так предполагают ученые. Но такая сохранность невозможна без консервации холодом или безвоздушной средой (например в топях болота).
В конце мая 2013 года, российские ученые на архипелаге Новосибирских островов в вечной мерзлоте обнаружили замороженную тушу мамонта с жидкой кровью. Кровь животного не замерзла, потому что, как считают ученые, могла иметь криопротекторные свойства. Таким образом, она защищала животных от холода. Ученые строят планы использовать этот биологический материал для клонирования мамонта.
Но что-то мамонтов в зоопарках мы пока не видим…
Больше всего находят костей и бивней мамонтов. Огромные россыпи костей мегафауны встречается на р. Берелех в Якутии, где ими усеяны все берега.
Выяснилось, что это скопление костных остатков на реке Берелех формировалось очень короткое время. Хотя, версию катастрофического события ученые не обсуждают.
Но кроме мамонтов, одновременно с ними на этой же территории обитали шерстистые носороги, буйволы, огромные олени и другие крупные представители мегафауны. Их кости, черепа – тоже находят, но в не в таких больших количествах.
Поэтому, сказать, что здесь на севере Евразии был суровый климат – не получится. Кормовой базы хватало всем. А что случилось, что в один миг все поменялось и привело к исчезновению всей этой мегафауны (и флоры, соответственно, тоже) – еще предстоит ответить.
Все знают, что в настоящее время в хвойных лесах Евразии произрастают сосны, лиственницы, ели, пихты и кедры. Но так было не всегда. Еще совсем недавно в геологическом масштабе времени на большинстве территории Евразии произрастали огромные метасеквойи.
Это тоже хвойное дерево, но из семейства кипарисовых. В этом семействе больших деревьев три подвида: секвойя, метасеквойя и секвойядендрон. Считается, что все три вида миллионы лет до самого плейстоцена господствовали в северном полушарии. А потом что-то произошло и большая часть исчезли.
Плейстоцен – это геологическая эпоха, длившаяся примерно от 2,58 млн до 11 700 лет назад, охватывающая самый последний период оледенения на Земле. Т.е. во время оледенения и исчез вид метасеквой Евразии. На западе Северной Америки осталась только небольшая территория с секвойями и секвойядендронами.
Метасеквойя изначально была найдена только в виде окаменелостей (на острове Хоккайдо) и считалась полностью вымершим видом. Но в 1941 году были обнаружены живые экземпляры, которые чудом сохранились в горных районах Китая, в провинции Хубэй. Местные жители называли их шуй-са (водяная пихта). Китайский ботаник К.Тан обследовал деревья, но установить их точную принадлежность к метасеквойям удалось только в 1946 году после двух экспедиций ученых.
Сейчас метасеквойя занесена в Красную книгу, ее культивируют и кое-где можно даже приобрести саженцы.
Метасеквойя – высокое дерево, достигающее высоты 35 метров, обладает массивным стволом диаметром до 2 метров. Интересной особенностью этого дерева является то, что зимой оно скидывает не только хвою, как делает лиственница, но также сбрасывает часть веток. Осенью хвоя приобретает ярко-оранжевый цвет, что создает восхитительное зрелище.
Хвоинки начинают осыпаться лишь к концу ноября. Дерево выдерживает морозы до –35 °С, поэтому может расти даже в северных регионах. Хотя, считается, что секвойевые – это деревья субтропического пояса.
Но если метасеквойя была такая же стойкая к морозам, как и сибирская лиственница, то почему почти полностью исчезла? Ведь ледниковая эпоха и сам ледник не распространялись южнее 50 гр. северной широты. Скорее всего, катастрофические процессы были связаны не только с ледником и похолоданием.
Высокие деревья могли погубить ураганные ветра, потоки воды. Не исключено, что эти факторы шли параллельно с похолоданием. Но что их запустило – остается загадкой.
По карте, приведенной выше, видно, что метасеквойи росли далеко на севере, за полярным кругом.
В 2012 году учёные из России и Канады сообщили о успешном завершении генетического исследования древних остатков метасеквойи. Эти останки были обнаружены на острове Аксель-Хейберг, расположенном на севере арктического архипелага Канады.
Остров Аксель-Хейберг расположен далеко за полярным кругом. Сейчас там кроме мхов ничего не растет. Мнение ученых, что леса на острове Аксель-Хейберг получали тепло от экваториальных теплых масс, приносимых сюда течением, которое позже прекратило свое существование.
Метасеквойя на Аксель-Хейберг нашли в отложениях озера Бьюкенен достаточно давно.
Там были найдены и пни диаметром более 1,4 метра. Древние леса вырастали до 40 м, и ученых удивила способность деревьев к накоплению такой биомассы. Она равна биомассе современных прибрежных лесов северо-запада США. Но в этих широтах 4 месяца полярная ночь. И 4 месяца – день. Неужели древним метасеквойям хватало этого периода, чтобы набирать массы больше, чем современным соснам намного южнее?
Так вот, генетики выяснили, что ДНК древних метасеквой ничем не отличались от тех, которые обнаружены в Китае.
Теплый климат в арктической зоне доказывает магафауна: туши и скелеты мамонтов и шерстистых носорогов. А так же теплолюбивые растения в желудках сохранившихся мамонтов.
Объяснения ученых о том, что теплый климат обеспечивало теплое течение – дает ответы не на все вопросы. По какой причине теплое течение заходило так далеко на север, петляя между островами? Или течение огибало Гренландию с севера и затем подходило к Аксель-Хейберг?
Есть другая версия, что географический полюс располагался в тот период в другом месте. Об этом говорят свидетельства тех же ученых, которые установили признаки оледенения в экваториальной части Южной Америки и Африки.
17 марта 2009 г. с российского космодрома в Плесецке был запущен спутник проекта Earth Explorer GOCE для Европейского космического агентства. Этот спутник составлял карты с силами тяготения на поверхности Земли. Его работа завершилась 11 ноября 2013 года, но до сих пор ученые продолжают анализировать данные, полученные с орбиты.
Высота орбиты спутника была совсем небольшой, 260 км, что позволило составить гравитационную карту сил тяготения с точностью до 2 см. Картина получилась такая:
Как видно, в Индийском океане находится зона со слабой силой тяготения. Так же, не смотря на то, что Гималаи имеют огромную высоту, пики и хребты гор, высотой в несколько километров – там тоже пониженная зона с силами тяготения. Хотя, сосредоточение огромных масс (а горы, как считается - складчатость) - должно увеличить силу притяжения. Юго-восточнее от Северной Америки – тоже пониженная гравитация. Наша Земля-геоид с учетом сил тяготения на поверхности выглядит так:
Тогда как на севере Атлантического океана и севернее Австралии – сила тяготения наибольшая. С чем связана эта странная на первый взгляд картина? Особенно интересна гравитационная дыра южнее Индостана в Индийском океане. Каких-то значительных провалов или глубоководных зон в этом регионе океана не наблюдается, а сила тяготения такая, как-будто там нет массы. Внутри аномалии уровень океана ниже среднего всего на 100 метров. Площадь аномалии – 3 млн. квадратных километров.
Обнаружена Индийская гравитационная аномалия была давно, в 1948 году голландскими геофизиками в процессе корабельного гравитационного исследования. А позже спутник GOCE составил более детальную карту.
Причиной аномалии является тектоническая активность плит Земли. Ученые провели анализ различных компьютерных моделей, иллюстрирующих движение мантийных потоков и тектонических плит на протяжении последних 140 миллионов лет, и выделили наиболее вероятный сценарий формирования этой зоны геоида в Индийском океане.
Согласно одной из теорий, примерно 180 миллионов лет назад древний океан Тетис, находившийся между континентами Гондвана и Лавразия, оказался «подвижным» под Евразийскую плиту. В процессе этого столкновения фрагменты земной коры погрузились вглубь мантии, оседая в её нижних слоях и вытесняя менее плотные материалы. В результате образовались участки магмы с низкой плотностью, которые устремились вверх, заменяя собой плотные материалы, что в конечном счете привело к уменьшению общей массы региона и тем самым к ослаблению гравитационного поля в этой области. Аномалия сформи ровалась окончательно всего 20 млн. лет назад.
Какое-то это объяснение пространственное и непонятное. Дно океана не расплавленная масса, чтобы в нее так погружались континентальные платформы. Аномалия – не зона субдукции или спрединга, где платформы погружаются по теории тектоники плит или появляется новое молодое дно.
Даже если все так, то как объяснить низкую гравитацию в Гималаях? Там должна быть сила тяготения наоборот выше среднего, т.к. в этом районе собрались в виде складчатости огромные массы и вздыбились на километры вверх. Ответа на эту странность нет.
Объяснить пониженную гравитацию в Гималаях может версия, что под горами находятся пустоты. С чем они связаны? С образованием самих гор.
По модели тектоники плит Индостан когда-то «пришвартовался» к югу Евразии. И в этом месте столкновения плит (коллизии в терминологии геологии ) происходило горообразование.
Но коллизия - это лишь модель, причем в единичном примере. Геология не рассматривает версию, что горы могли образовываться в следствии смешивания магматических пород с подземными морями и океанами.
Попробуйте в разогретое до 150-200 гр. масло на плите влить воды – пара и брызг будет столько, что этот эксперимент может быть даже опасным. Так вот, давлением пара и выходами воды Гималаи и подняло. А потом часть поднятого обрушилось назад в пустоты. Часть вышедшей воды находилась в Таримской впадине, сейчас там песчаная пустыня.
Более подробно эту версию и модель образования Гималаев и пустыни Такла-Макан рассматривали в этих публикациях:
Если посмотреть фотографии окрестностей горы Кайлас, то можно увидеть огромные структуры, брекчии, состоящие из галечника. Эти камни были окатаны в галечник при выходы с водой из недр.
На старых картах до 16 века никаких Гималаев не обозначено. Эти карты приведены в статьях.
Получается, огромные пустоты от смешивания магмы и воды под Гималаями остались. Пустоты и зафиксировал спутник GOCE в виде низкой гравитации. Хотя, должен был увидеть наоборот увеличенную силу тяготения в этом регионе.
По этой логике не исключено, что на севере Индийского океана под океанической корой тоже находятся огромные пустоты или породы с низкой плотностью, наполненные водой. Вода намного легче базальта. Это и увидели приборы.
Встречал еще одну альтернативную версию, что на этапе формирования Земли и Луны, когда массы были еще бесформенными, Луна отпочковалась от ПротоЗемли как раз в районе Индийского океана. Была унесена большая масса, которая так и не заполнилась до средних значений сил тяготения. Остался шрам после отсоединения. Версия спорная, объяснение с пустотами выглядит более логичным.
Повышенная же гравитация может быть связана с нахождением у поверхности более плотных, тяжелых масс или даже металлических руд. Но не исключено, что это относится к самой природе гравитации, про которую мы вообще ничего не знаем. Нет переносчика этого взаимодействия в физике. А по теории относительности Эйнштейна, гравитация – это искривление трехмерного пространства-времени. Но какие силы искривляют его – не уточняется. Как всегда, одни ответы порождают другие вопросы.