Российские ученые выступили против предложения ограничить просветительскую деятельность

Президиум Российской академии наук будет добиваться отзыва пакета поправок к закону об образовании, которые призваны ограничить в России просветительскую деятельность. Как сообщили Znak.com в аппарате РАН, это решение члены президиума приняли единогласно. Неудовольствие ученых вызывает имеющееся в законопроекте предложение о лицензировании просветительской деятельности и введении системы различных согласований с Министерством высшего образования и науки РФ. В том числе, касающихся работы в стране иностранных преподавателей и ученых, проведения в России различных мероприятий с международным участием. Параллельно с подачи одного из ведущих российских астрофизиков, доктора физико-математических наук Сергея Попова на портале Change.org инициирован сбор подписей против пакета поправок о просветительской деятельности. Несмотря на критику проекта со стороны известных ученых, популяризаторов, научных журналистов, включая выступления на так называемых нулевых слушаниях в Общественной палате РФ, в конце декабря документ прошел первое чтение в Госдуме. Принятие поправок откроет путь ряду ограничительных мер, которые негативно скажутся на популяризаторской деятельности в нашей стране , - говорится в петиции, составленной Поповым. Ниже отмечается, что многие просветительские проекты, основанные на энтузиазме их участников, могут оказаться под угрозой исчезновения из-за появления многочисленных бюрократических требований, необходимости лицензирования и согласования содержания каждой лекции . Мы требуем отозвать поправки к закону, учесть голос просветительского сообщества и миллионов россиян, составляющих аудиторию научно-популярных лекций и фестивалей. Законы должны помогать просвещению, а не мешать ему! , - подчеркивается в конце документа. На данный момент воззвание подписали уже около 25 тыс. человек. В их числе сооснователь сообщества Диссернет , доктор биологических наук Михаил Гельфанд. Закон глуп и безграмотен. Его последовательное применение невозможно, а избирательное подвешивает угрозу наказания над любым, занимающимся просветительской деятельностью - от лекторов и организаторов мероприятий до библиотек и клубов, ставших площадками этих мероприятий , - выразил ученый свою позицию в комментариях под петицией. Газета Троицкий вариант - Наука , где Гельфанд занимает пост заместителя главного редактора, 12 января опубликовала декларацию ученых и популяризаторов науки. Знание - одна из базовых ценностей нашей цивилизации. Для нас - ученых, журналистов, преподавателей, представителей других профессий - приумножение и распространение знания стало делом жизни. Просветительство и популяризация науки - наш профессиональный и гражданский долг, для выполнения которого нам не требуется чье-либо разрешение. Сама постановка вопроса о лицензировании или иной регламентации просветительской деятельности со стороны государственных структур глубоко оскорбительна для нас , - подчеркивается в декларации. Со ссылкой на статью 29 Конституции РФ, гарантирующей каждому гражданину страны свободы слова и мысли, авторы декларации заявили, что продолжат заниматься просветительской деятельностью, не признавая правомочности тех ограничительных мер, которые могут быть введены на основе этого закона . Они отказываются обращаться куда-либо за каким-либо видом лицензии, если таковая будет введена законом или подзаконными актами. Не будут предоставлять предварительные тексты выступлений или презентаций для согласования с государственными органами. И считают глубоко порочной саму концепцию законопроекта . Заканчивается декларация требованиям немедленного отзыва этого позорного законопроекта из Государственной думы . Коллег поддержал вице-президент РАН Алексей Хохлов. На своей странице в Facebook он сегодня напомнил, что согласно тексту предложенного законопроекта порядок, условия и формы ведения просветительской деятельности в стране, а также контроля над ней теперь предлагается передать в ведение Правительства РФ. Теперь, если законопроект будет принят, у организаторов мероприятий и, возможно, у популяризаторов появятся обязанности перед государством, которые могут оказать неподъемными, как по ресурсам, так и по этическим моментам, - отметил Хохлов. - Сейчас мы не знаем, что это будет, но депутаты, которые вроде бы являются нашими представителями, развяжут руки правительству, поступать так, как им заблагорассудится . Вице-президент РАН также посчитал нужным напомнить, что за последние 10 лет просветительство в России сделало большой шаг . В стране появилось множество лекториев, фестивалей науки, музейных просветительских проектов, научно-популярных подкастов, пабликов в социальных сетях и ютьюб-каналов. Ученые, инженеры и учителя, часто самостоятельно, освоили для себя дополнительную профессию или хобби - популяризацию науки и техники, заполнив тот вакуум, что не был интересен государству и коммерческим организациям. Это был сложный и большой путь, но теперь государство очнулось и решило зарегулировать и эту делянку, не понимая того, как долго и мучительно наполнялась она всходами без должной питательной поддержки , - подчеркнул Хохлов. Инициаторами законопроекта, вызвавшего негативную реакцию научной общественности, выступили пять членов Совета федерации: Андрей Климов из Ростова-на-Дону, Елена Афанасьева из Оренбурга, представители Нижнего Новгорода Александр Вайнберг и Любовь Глебова, Олег Мельниченко из Пензы. А также девять депутатов Госдумы: представители Единой России Василий Пискарев, Андрей Исаев, Ирина Белых, свердловчанин Андрей Альшевских, справедливроссы Николай Рыжак и Алексей Чепа, уроженец Буйнакска, коммунист Ризван Курбанов, член ЛДПР Дмитрий Савельев, представитель Кабардино-Балкарии Адальби Шхагошев. Второе чтение документа назначено в Госдуме на 21 января.